WLP와 BGA (IC 패키지)의 차이점은 무엇입니까?

13

이 Maxim 애플리케이션 노트 에서 다음 문장을 읽었습니다 . (WLP = 웨이퍼 레벨 패키징, CSP = 칩 스케일 패키지)

WLP 기술은 본드 와이어 또는 인터 포저 연결이 필요하지 않기 때문에 다른 볼 그리드 어레이, 리드 및 라미네이트 기반 CSP와 다릅니다.

본드 와이어가 없습니까? 그러면 다이는 어떻게 볼 그리드에 연결됩니까? 아무도 WLP와 BGA의 차이점을 더 자세히 설명 할 수 있습니까? 그들은 매우 비슷해 보입니다 .

MAX97200 WLP

packages

— 스티븐
소스

1

WLP는 "플립 칩"에서 나 왔으며 BGA보다 열 사이클에 대해 이야기 할 때 약간 더 취약하다고 생각합니다. 내가 보는 대부분의 것들이 BGA가 더 좋을 것이라고 생각하기 때문에 나는 WLP를 많이 사용하지 않았습니다. WLP가 오랫동안 사용되어 왔다는 것을 알고 있습니다. IBM은 70 년대 초에 메인 프레임 칩에 사용했습니다.

— Joe

8

이 그림은 BGA와 WLP의 차이점을 확인하는 데 도움이 될 수 있습니다.

고마워 RC. 이 다이 부동산을 많이 사용하지 않습니까? MAX87200 WLP의 PCB에 연결된 볼의 직경은 0.27mm 인 반면, 클래식 본딩 패드는 35µm x 35µm (Mosis)로 작을 수 있습니다.

— stevenvh 2016 년

내부 볼이 추가 층의 옥 시드, 금속, 금속 웨터, 금속 바늘 결정 장벽 등의 샌드위치 위에 리플 로우되기 때문에 부동산은 아마도 문제가되지 않습니다. 그러나 나는 정말로 모른다. 이 칩을위한 솔더 프린터를 만드는 회사에서 일할 때, 리플 로우 준비 패드가있는 Fab에서 현미경으로 몇 번만 보았습니다

4

모든 실질적인 목적을 위해 BGA입니다. 그리고 다른 BGA처럼 취급 할 수 있습니다. 차이점은 주로 부품 내부에서 발생하며 부품의 일반 사용자에게는 큰 문제가되지 않습니다.

각기 다른 회사들이 다른 것들을 부르는 패키지가 많이 있지만 본질적으로 동일합니다. 대부분의 사용자가 관심을 갖는 것은 크기, 납땜 성, 취급 요구 사항 및 히트 싱크 문제뿐입니다. 다시 말해서, 내부에있는 것이 대부분의 사람들에게 그렇게 중요한 것은 아니며 안전하게 무시할 수 있습니다.

나는이 경우 WLP가 볼을 가지고있는 거의 다이라고 생각합니다. 마찬가지로, 볼은 사이에 본드 와이어없이 다이의 패드에 직접 연결됩니다. 물론 민감한 비트에 보호 코팅이 있기 때문에 다이는 완전히 노출되지 않습니다. 이 유형의 패키지는 Maxim만의 고유 한 것은 아닙니다. TI는 해당 패키지에 일부 opamp를 가지고 있으며 4 볼 버전의 ESD 다이오드를 사용했습니다.

2

공식적으로 CSP 자격을 갖추 려면 패키지가 다이 면적의 120 % 이하 여야합니다. BGA는 일반적으로 다이 면적의 120 %를 초과하므로 일반적으로 CSP 자격이 없습니다.

부록

1) 플립 칩 은 CSP의 예입니다. 그러나 모든 CSP가 플립 칩인 것은 아닙니다 (예 : 리드 프레임 기반 CSP ).

2) 내가 아는 한, 와이어 본딩은 BGA에서 광범위하게 사용됩니다. 대부분의 핀은 와이어 본드와 연결됩니다. CSP에서 대부분의 핀은 납땜 범프 또는 리드 프레임으로 보드에 직접 연결됩니다.

그림. 1 : 와이어 본딩을 보여주는 BGA 칩의 내부 구조

그림. 2 : 전형적인 BGA, 플립 칩 및 CSP 구조. 소스 URL

— 세르게이 고르비 코프
소스