전자 디자이너의 관점에서 볼 때 가격 / 비용 및 사회적 고려 사항 (아래 콜탄 광업 및 윤리 링크 참조)을 고려할 때 많은 환경에서 탄탈륨 커패시터를 피하고 MLCC (Multi-Layer Ceramic Capacitor)를 선호하는 경향이 있습니다.
내 질문에 무뚝뚝하게 언급 한 것은 다음과 같습니다 . 어떤 경우에 탄탈륨 커패시터를 조심해서 사용해야합니까? 이 문제 에 대한 모든 종류의 답변과 기술적 접근은 나에게 매우 유용 할 것입니다 (그리고 확실히 다른 디자이너들에게도).
살펴볼 몇 가지 특정 측면 :
- 직렬 등가 회로.
- 마이크로 포 닉스. MLCC는이 점에서 실제로 얼마나 나쁩니 까?
- 전압 및 온도에 따른 용량 의존성.
- 과전압 및 고장 모드.
- 기대 수명과 신뢰성.
추가 상황 :
- 모든 탄탈 전해 커패시터의 90 % 이상이 SMD 스타일로 제조되었다고 가정 할 때 특히 표면 실장 기술 (SMT)에 대해 설명합니다.
- 다른 고 려 사항이 적용될 수있는 특히 고전력 전자 응용 제품을 폐기하면서 대용량 가전 제품에 중점을두고 있습니다. 위의 고려 사항이 커패시터의 핵심 인 전력 변환 / 관리 회로는 배제하지 않습니다.
- https://ko.wikipedia.org/wiki/Coltan_mining_and_ethics 에서 Coltan의 사회적 영향에 대한 자세한 내용을 확인할 수 있습니다.
1
따라서 기본적으로 "기술적 요구가 나의 윤리를 무효화 할 때"는 의견 외에는 다른 결과를 가져 오는 모든 사람에 대해 다른 답변을 이끌어냅니다.
—
PlasmaHH
"여기서는 다른 고려 사항이 적용될 수있는 전력 전자 응용 제품을 무시하고 대량 가전 제품에 중점을두고 있습니다." 소비자 제품의 전력 변환 및 관리 애플리케이션에 관심이 없습니까? 여기에 나열된 여러 가지 이유로 커패시터 선택이 가장 중요합니다.
—
John D
내 규칙은 탄탈륨이 아닙니다. 기간. 나는 소비자 시장을 위해 배터리 구동 핸드 헬드 제품을 디자인합니다. 22 uF 이상이 필요한 경우 알루미늄 전해를 사용합니다. 대부분의 경우 22 uF이면 충분합니다. 이것은 윤리에 의한 것이 아닙니다. 그것은 닷컴 붐 시대의 탄탈륨 부족에 대한 나의 악몽의 추억에 의해 주도됩니다. 내 회로는 마이크로 포 닉스에 문제가되는 종류가 아닙니다. 그러나 내 이해는 일부 응용 프로그램에서 실제 문제가 될 수 있다는 것입니다.
—
mkeith
제가 애플에서 일을하고 그들이 탄탈륨으로 디자인하기를 원한다면 물론 할 것입니다. 애플은 다른 회사가 할 수 없을 때 부품을 공급할 수 있습니다. 공급 업체는 Apple에 우선권을 부여합니다 (다른 회사에 약속 된 할당 해제 공급조차도). 그리고 애플은 높은 탄탈륨 가격을 흡수 할 수있는 마진을 가지고있다. 그들은 또한 좋은 가격을 협상 할 수있는 능력을 가지고 있습니다.
—
mkeith
@ John-d 당신은 절대적으로 맞습니다. "파워 일렉트로닉스 애플리케이션"에 대한 나의 진술은 명확하지 않다. 나는 고전력 응용 프로그램에 관심이 없다고 말하려고했습니다. 그러나 이것은 거의 모든 곳에서 필요한 전력 변환 회로를 배제하는 것이 아닙니다. 원래 질문을 업데이트하겠습니다.
—
jose.angel.jimenez
