RJ45 커넥터의 실드는 얼마나 중요합니까?

100mbps 이더넷에 PCB 마운트 RJ45 커넥터를 사용하려면 차폐 커넥터 여야합니까, 아니면 차폐되지 않은 커넥터를 사용하여 벗어날 수 있습니까?

비 차폐 RJ45 커넥터

이를 다루는 표준이 있습니까, 아니면 EMC가 테스트 한 것을 얻는 것이 저의 책임입니까?

— 로켓 자석
소스

글쎄, STP 케이블이 짝을 지을 수있는 방패가 있지 않습니까? 내가 올바르게 얻는다면 아이디어는 차폐 케이블, 차폐 8P8C 잭, 차폐 소켓을 가지고 전체 길을 따라 차폐하는 것입니다.

— AndrejaKo

@AndrejaKo-그러나 내가 본 대부분의 이더넷 케이블에는 차폐 커넥터가 없습니다. 그리고 대부분의 이더넷 소켓은 차폐 된 것으로 보입니다. 차폐 케이블 커넥터를 사용하는 경우를 대비하여 차폐 된 것일 수 있습니다.

— Rocketmagnet

나는 그렇게 생각합니다. 차폐 소켓은 설계를 얼마나 복잡하게합니까? 내 마음에 드는 것에서, 당신은 기본적으로 거의 작은 투자에 대한 완전한 STP 호환성을 얻을 것입니다. 가능한 한 많은 돈을 저축할만한 이유가 없다면 사람들은 그냥 거기에 넣습니다.

— AndrejaKo

그 이유는 돈이 아닙니다. 커넥터를 15.5mm 공간으로 압착하려고합니다. 너비가 16.5mm 미만인 차폐 된 차폐물을 찾는 데 어려움을 겪고 있습니다. 차폐되지 않은 제품은 15mm로 제공됩니다.

— Rocketmagnet

답변:

방패가 필요하지 않습니다. 표준 이더넷 케이블에는 실드가 없으므로 소켓이 실드 되었더라도 케이블의 데이터에는 별다른 영향을 미치지 않습니다.

RJ-45 잭이 차폐 된 이유는 커넥터에서 틈없이 합리적으로 섀시를 만들 수 있기 때문이라고 생각합니다. 이더넷 EMI를 처리하는 방법은 올바른 변압기를 사용하는 것입니다. 좋은 것은 차동 쌍의 네트워크쪽에 발룬이 있습니다. 때로는 그 자체로 충분하며 때로는 22pF와 같은 작은 캡을 각 라인에 접지해야합니다. 그런 다음 캡은 이더넷과 장치 사이의 절연 전압을 제한합니다. 그것은 중요하지 않을 수도 있지만 그것에 대해 생각해야합니다. 필요한 경우 고전압 캡을 사용하십시오.

— 올린 라스 롭
소스

"차폐 된 RJ-45 잭이있는 이유는 커넥터에서 틈새없이 효과적으로 섀시를 만들 수 있다는 것입니다." 실드는 박스 내부의 다른 부품에 의한 복사가 섀시의 구멍을 통해 빠져 나가는 것을 차단하고 내부의 민감한 부품에 원치 않는 방사선이 들어오는 것을 방지합니다.

— 광자

"합리적으로 단단한 섀시"? 맞습니까? 실제로 "꽉 끼는 것"뿐만 아니라 금속 케이지에 민감하거나 높은 방출 성분을 갖는 것이 패러데이 케이지 효과가 아닙니까?

— Craig

@Craig : 그렇습니다. 패러데이 케이지입니다. 그러나 그것이 상당히 빡빡한 섀시입니다. 패러데이 케이지는 구멍이 파장의 상당 부분 인 주파수에서 누출됩니다. 중요한 구멍의 최대 치수입니다. 예를 들어, 길고 얇은 슬릿은 동일한 전체 영역에 합쳐진 작은 둥근 구멍보다 더 나쁩니다. 이런 이유로 환기 구멍이 6 각형의 작은 구멍으로 나타나는 경우가 종종 있습니다. 몇 GHz에서 이더넷 커넥터 크기의 구멍이 커지기 시작할 수 있습니다.

— Olin Lathrop

당신이 그렇게했기 때문에 ;-) 따라서 여러 포트가있는 장치의 방출을 최소화하려면 사용 된 포트의 차폐 된 커넥터 외에 사용되지 않은 각 포트에 금속 플러그가 필요합니까? 또한 차폐 커넥터는 케이블을 끝까지 절연하고 접지하는 것으로 가정했습니다.

— Craig

@Craig : 예.이 목적으로 금속 플러그가 사용되기도합니다. 일반적인 예는 타워 PC 섀시입니다. 여기에는 PCI 카드가 튀어 나오는 사용되지 않는 구멍을 덮는 금속 조각이 있습니다. 실제 카드를 설치할 때는 먼저 금속 조각을 제거하십시오.

— Olin Lathrop

차폐 된 잭을 사용하는 것의 한 가지 장점은 납땜 된 차폐 탭이 PCB에 매우 기계적으로 견고한 앵커를 제공하여 케이블이 꼬일 경우 손상 될 가능성을 줄입니다.

— 마이크
소스

그렇습니다, 그것은 좋은 지적이며, 나는 오히려 오히려 방패를 가질 것입니다. 그러나 나는 15.5m를 넘지 않는 것을 찾을 수 없을 것이라고 생각하기 시작했습니다.

— Rocketmagnet

여기에 비슷한 질문이 있습니다.

10Mbps 이더넷에 비 차폐 잭을 사용하는 것이 안전합니까?

비 차폐 잭으로 10MBps 링크를 실행하는 데 아무런 문제가 없었지만 EMI 방출이 있는지는 알 수 없습니다. 안전한쪽에 있기 위해 100 / 1Gbps에 차폐 잭을 사용하는 것이 좋습니다.

EMC와 관련하여-개인 프로젝트를 위해 수행하는 경우 걱정하지 않아도됩니다. 최소한 미국에서 판매하려면 FCC Part 15 테스트를 받아야합니다. EU에도 유사한 규칙이 적용됩니다.

— andersop
소스