EMI : 실험실의 CFL과 백열등?

녹색 지향 나무 거미 인 저는 집안의 모든 CFL 조명을 넣었습니다. 약 1/4 또는 1/3의 전력을 위해 많은 양의 조명이 필요합니다. 멋지지만 형광등은 많은 EMI를 방출합니다. 누구에게나 문제가됩니까? 민감한 전자 장치가 작동하는 방이나 집에서 CFL 또는 기타 형광등과 백열 전구에 대한 경험은 무엇입니까? 누구든지 EMI를 낮추기 위해 ol '텅스텐을 고집합니까?

CFL은 전혀 녹색이 아니며 햄 라디오 송신기 를 만들기에 충분한 구성 요소가 있습니다 !

CFL의 자원 및 운송 비용과 구성 부품은 일반 백열 전구를 사용하는 것보다 환경에 미치는 영향을 훨씬 능가하는 다양한 타사 구성 요소를 사용합니다.

CFL이 더 친환경적이라는 것은 잘못된 생각입니다.

그러나-그들이 잘하는 것은 전력 소비와 운영 비용을 줄이는 것이므로 사용자 관점에서 볼 때 에너지 비용을 줄이는 데 유용합니다. 지구와 전기 자원에 대한 전기 조명의 영향을 줄이는 데 큰 도움이되지는 않습니다.

더 효율적으로! = 더 환경 친화적

EMI와 관련하여-오디오 작업은 대형 조명 안정기 또는 전력 변압기 근처에서 실행되는 오디오 또는 신호 라인에 간섭을받는 것이 일반적입니다. 필자의 조언은 가능하면 전원 선과 신호선을 분리하는 것이지만 효과를 내려면 아주 가까워 야합니다. 내가 그것에 대해 분석 할 수있는 유일한 시간은 녹음 스튜디오에서 조명을 피팅 할 때입니다. 수년 동안 너무 많은 유선 스튜디오를 사용하여 별도의 방에 조명 안정기를 유지해야한다고 주장했습니다.

개정:

CFL이 믿기 어려운 이유는 잘못된 정보 처럼 보이는 것입니다 .

나는 다음과 같은 내 이전 의견을 철회한다.

CFL의 자원 및 운송 비용과 그 구성 부품은 일반 백열 전구 사용으로 인한 환경 영향보다 훨씬 큽니다.

나는 그것을 다음과 같이 바꾸고 싶다 :

CFL 사용의 환경 영향은 일반 백열 전구 사용의 환경 영향보다 훨씬 큽니다.

나는 아직도 CFL 수은 함량에 문제가 있지만 , 환경에 정말 좋지는 않지만, 현재는 ...- 대부분의 전기가 어떻게 생성되는지 고려할 때 CFL은 두 가지 악의 적은 것임을 인정 합니다.

따라서 어느 쪽이 더 나은지 말하기가 쉽지 않은 것 같습니다. 정보에 입각 한 결정을 내리기 위해 더 많은 데이터가 필요할 수도 있습니다.

내가 언급 한 문제 유형을 경험 한 유일한 시간은 최대 100MHz까지 방사 EMI로 측정 한 방에서였습니다. 형광등 용으로 전자식 ( "녹색") 안정기가 설치되어 있으며 스펙트럼 분석기에서 DUT가 아닌 명확하게 볼 수 있습니다. 우리는 간단한 주전원 주파수 초크로 돌아가서 상황이 훨씬 좋아졌습니다. 소형 형광등에 대해서도 동일한 추론이 이루어집니다.

테스트 수신기 또는 스펙트럼 분석기로 EMI를 측정하는 것 외에는 문제가 없을 것입니다. 같은 방에 희미한 백열 전구가있는 ​​해킹 라디오는 일반적으로 CFL의 간섭보다 나쁩니다.

나는 CFL 전구를 내 조명과 실제로 대부분의 집에 가지고 있습니다. 그들이 각각 20p로 포기하고 에너지를 절약하는 것 외에 특별한 이유는 없습니다.

내 테스트 장비는 충분히 문제가 없어서 아무런 문제가 발생하지 않습니다. 그러나 ... 제조업체가 이러한 제품을 판매하려면 이미 EMI 표준을 충족해야합니다.

나는 19-22 비트 스테레오 DAC의 입력에서 3x CFL의 신호를 잡음 플로어보다 10Db 이상인 매우 좁은 피크로 보았다. 공기의 거리는 약 5-10 피트였습니다. CFL을 발견하고 끌 때까지 신호가 수수께끼였습니다.

나는 조명 회로에 조광기가있는 그룹에서 일했으며, 희미한 CFL로 전환 할 때까지 잘 작동했습니다. 나는 그것이 무엇인지 확실하지 않지만 오디오 시스템이 완전히 켜지거나 완전히 꺼지지 않았을 때 우리의 오디오 시스템에서 톤과 톤의 소음을 일으켰습니다.

그러나 여러분이 대답하는 방식은 환경에서 발생하는 소음을 처리하여 설계 한 전자 장치가 소음을 처리 할 수 ​​있도록하는 것입니다.

LED 사용을 고려 했습니까? 스펙트럼을 올바르게 얻으려면 약간의 작업이 필요할 수 있지만 EMI를 생성하지는 않으며 제 경험상 CFL보다 에너지 효율이 높은 경향이 있습니다.

편집하다:

LED의 또 다른 주요 문제점은 비용이 높다는 것입니다. LED는 CFL보다 오래 지속되므로 장기적으로 고르지 만 LED에 전면로드가 금지됩니다. OTOH는 장기 효율 이상의 프론트 로딩에 대해 걱정하는 사람들은 처음에는 백열등에서 벗어나지 않을 것입니다. (내가 아는 한 CFL은 여전히 ​​백열등보다 비쌉니다.)

저는 레코딩 엔지니어이며 cfl은 백열등에 디 머가있는 것처럼 신호 체인에 가청 노이즈를 생성합니다. 광산은 단지 작은 프로젝트 스튜디오이므로 천장 장착 LED 및 Mighty Brite LED 악보대 조명과 함께 갈 수있었습니다. 배터리로 작동하기 때문에 녹음 버튼을 눌렀을 때만 켜십시오.

96kHz에서 VLF 라디오를 Zoom H1 레코더에 녹음 할 때 배터리 천장에 장착 된 LED 플래쉬 라이트 (Harbor Freight 27 LED)를 사용하여 실내 천장에 부착하고 (중장비 벨크로 사용) 3 AA 배터리 팩 ( 표준 전등 스위치 (Radio Shack)) (120 볼트 전등 스위치도 저전압에서도 작동한다는 것을 몰랐습니다 ...) 및 47 옴 1/2 와트 저항 시리즈. 전원 공급 장치는 선형 (발진기 또는 파형 변조 없음)이기 때문에 소음은 없지만 밝지는 않지만 실내의 색상을 볼 수있을만큼 밝습니다. 녹음하지 않을 때는 11 kHz에서 협 대역을 부드럽게 만드는 Great Value 40 와트 상당 LED로 돌아갑니다. AA 충전식 배터리 3 개를 사용하면 정시에 96 시간 동안 연속 조명을 사용할 수 있으며 1/2 시간 안에 완전히 충전 된 상태에서 완전히 충전 된 상태로 충전 할 수 있습니다. 또한

나는 CFL을 내 '해킹 및 안테나 영역에 두지 않지만 다른 곳에서 사용한다. 그들은 추한 RF를 생성하는 것처럼 보이지만 상대적으로 낮은 전력이므로 거리와 절연 될 수 있습니다. :-)

내가 그들 주위에 누워있는 동안 여전히 오두막집에서 백열등을 사용하고 있습니다. 그것들을 사용할 수도 있습니다. 부족하면 LED 조명을 계획합니다. 나는 LED 조명의 한계를 좋아하지 않지만 현재로서는 실행 가능한 옵션이 보이지 않습니다.

우리는 방에서 IR로 많은 일을합니다. CFL은 변조 된 많은 양의 IR 방사선을 차단하여 특정 테스트를 변경할 수 있습니다.