옹벽의 전복 모멘트 위치

1. 때로는 발가락과 발 뒤꿈치가 더 긴 옹벽을 설계합니다 .FEA 프로그램에서 발판을 발가락쪽으로 내릴 때 발바닥을 당기면 흙 (봄)에 더 낮은 압력이 가해지기 때문입니다. (지구의 이점이 더해져도). 이것은 발 뒤꿈치에 너무 균형을 잡는 토양이 없을 때 발생하는 경향이 있습니다. 다른 사람이 결과를 얻습니까? 나는 문학에서 긴 발가락 옹벽을 본 적이 없다.

2. 손으로 회전하는 순간에 대해 계산할 때 내가 본 모든 문헌은 벽의 발가락에서 회전 점을 사용합니다. FEA 디자인을 보면 벽이 발 뒤꿈치 주위에서 훨씬 더 많이 회전하는 것 같습니다. 발가락에서 전복하는 순간을 계산하는 것이 정당합니까? 이것이 디자인에 가장 유리한 점인 것 같지만 현실적입니까?

허용 가능한 베어링 용량이 낮은 상황에서 긴 발가락이있는 많은 (아마도 수십 개) 옹벽을 설계했습니다. 일반적으로 RetainPro (FEA가 아님)로 설계되었지만 "손으로"계산 기능도 사용합니다. 따라서 결과는 드문 일이 아닙니다.

발가락이나 발 뒤꿈치 주위의 회전과 관련하여 전복과 회전은 서로 다른 두 가지입니다. 실제로 벽이 발 뒤꿈치를 중심으로 약간 회전하여 정지 상태에서 활성 토양 상태로 전환하고 잠긴 수평 토양 하중을 완화합니다 (벽 뒤의 압축).

그러나 OTM 검사가보고있는 벽이 치명적으로 실패하면 결국 발가락을 중심으로 회전합니다. 시점에서 실패하면, 그러한 벽은 아마도 발 뒤꿈치를 중심으로 회전했을 것입니다. 그러나 전복 실패는 발가락에 관한 것입니다. 토양 덩어리로의 움직임을 제한하는 밑에 토양이 존재한다면 어떻게 할 수 없습니까? 그러나 분석하고있는 벽은 치명적으로 실패 할 위험이있는 것 같지 않습니다 (또는 FEA가 수렴하지 않을 것).

이 방법으로 생각하십시오 : 발 뒤꿈치에 적용된 뒤집힌 순간으로 인해 벽이 파손되기 위해서는 발끝이 토양으로 회전해야합니다. 이것은 경사면 장애가없는 한 발생할 수 없지만 별도의 토론 주제입니다. 그리고 그 실패 모드는 지반 학적 분석 패키지가 아니며, 아무도 가지고 있지 않은 적절한 토양 모델링 설계 매개 변수가 없다면 FEM에서 분석되지 않습니다.

FEM에서이 실험을 시도해보십시오. 발끝에 X 고 정성을 두십시오 (따라서 미끄러질 수 없음). 그런 다음 수평 부하 만 증분 증가시킵니다 (수직 부하의 증가는 없습니다). 구조는 결국 발가락을 중심으로 회전합니다. 이러한 종류의 하중 조건 점검-슬라이딩에 대한 높은 저항을 갖는 높은 수평 하중 (일반적으로 벽 발 뒤꿈치에 활선 하중 추가 요금으로 인해)이 OTM 점검의 목적입니다. 이러한 하중 조건에서 발 뒤꿈치에 대한 OTM을 확인하는 것은 의미가 없습니다. 국부적 인 베어링 용량 고장이없는 한 벽은 단순히 그렇게되지 않습니다.