사각 중공 단면 대 사각 중공 단면 [닫힘]

3

천장 틀을 짓는데 사용하는 것이 더 낫다. RHS 대 SHS? 그리고 왜?

structural-engineering structures

— strike_noir
소스

1

이것은 담요 답을 가지고있는 것처럼 보이지 않습니다. 나는 구조 엔지니어 나 인테리어 디자이너가 아닙니다. 그러나 어떤 종류의 구조적 천장 틀을 의미한다면, 우리는 쉽게 대답 할 수 있다고 생각하지 않습니다. 일반적으로 구조 요소에는 준수해야하는 코드와 규정이 있습니다.

— JMac

5

분명히 이것은 섹션의 상대적 크기에 따라 다릅니다.

직사각형 단면의 가장 작은 치수가 정사각형 단면의 측면과 같거나 더 크고 두께가 같다고 가정하면 모든 방향의 하중에 대해 직사각형 단면이 항상 사각형보다 강합니다. 이는 직사각형 단면의 기하학적 특성 (즉 관성 면적 및 관성 모멘트)이 항상 커지기 때문입니다.

동일한 이유로 직사각형 단면의 최대 치수가 정사각형 단면의 측면과 같거나 작은 경우 정사각형 단면은 모든 방향의 모든 하중에 대해 직사각형 단면보다 항상 강합니다.

그러나 사각형 섹션의 최소 치수가 사각형 섹션의 측면보다 작지만 최대 치수가 더 큰 경우 섹션 속성을 계산하고 어느 것이 가장 적합한 지 확인해야합니다.

$$ \ begin {align} & amp; = BH - bh \\ BH ^ 3 - bh ^ 3} {12} \ end {align} $$

여기서 $ B $와 $ H $는 섹션의 너비와 높이이고 $ b $와 $ h $는 홀의 길이입니다 (따라서 $ b = B - 2t $, $ t $는 섹션의 두께입니다). 관성 모멘트는 직사각형 섹션의 방향에 따라 결정됩니다 ( "일어 서기"는 $ H> B $를 의미하고 "옆으로"는 $ B> H $를 의미합니다).

직사각형 단면의 관성 모멘트가 크고 면적이 작은 경우 치수를 가져올 수 있습니다. 이 경우 가장 좋은 단면도는 예상되는 하중에 따라 달라집니다. 관성 모멘트는 굽힘 및 비틀림에 중요하며 면적은 일반 및 전단 하중에 중요합니다.

또한 케이스 별 높이 제한이 있거나 건축 / 미적 이유로 하나를 선택하는 경우가있을 수 있지만 이는 분명히이 답변의 범위에 포함되지 않습니다.

— Wasabi
소스

1

미안 해요,하지만 요점을 놓친 것 같아요. 특정 RHS와 특정 SHS 사이의 선택은 상대 크기에 따라 다르지만, 이는 작은 RHS와 큰 RHS 사이의 선택과 동일합니다. 문제는 "어떤 상황에서 당신이 RHS를 선택하겠습니까?" 그 대답은 한 축에서 다른 축에 비해 상당히 큰 용량이 필요한지 (즉, 내 대답 .)

— AndyT

1

@AndyT에 동의해야합니다. 이것은 RHS와 SHS 빔 (그리고 일반적으로 빔)의보다 일반적인 메커니즘 인 "다른 것 위에 하나를 선택하는 이유"와 비슷합니다. 당신은 분명히 왜이 답변에서 하나를 선택할 것인지를 추측 할 수 있습니다. 하지만 AndyT의 대답이 직접적으로 그리고 더 간결한 문제에 답하는 것 같습니다. 이 중 많은 부분이 SHS보다 RHS를 선택하는 것과 관련이 없습니다.

— JMac

7

한 축에 대해 / 다른 축보다 훨씬 더 많은 굽힘 / 전단 용량을 원할 때 SHS 위에 RHS를 사용하십시오.

RHS가 한 축에있는 추가 깊이는이 축에서 더 큰 전단 용량을 제공하고 수직 축에 대해 더 큰 모멘트 용량을 제공합니다.

— AndyT
소스

좋아요, 이것은 꽤 좋은 담요 답니다. 그러나 그것은 또한 몹시 건조합니다. (질문의이 유형을 위해 있어야합니다).

— JMac

@JMac - 나는 단지 코멘트로 남겨두고 싶다. 그러나 우리는 실제 답변을 게시 할 때이 사이트에서 충분히 잘하는 것 같지 않으므로 마지막에 하나를 남겨두기로 결정했습니다. 나는 이제 그것을 조금 더 구체화 시켰습니다.

— AndyT