(비) 동시 프리스트레싱 앵커리지 슬립 손실


6

인장 된 프리스트 레스트 콘크리트 빔은 많은 손실로 고통받습니다. 착륙하면 마찰 손실이 발생하고 인장 다이어그램은 예를 들어 (그림을 단순화하기 위해 선형 버전의 마찰 손실 방정식을 사용하고 있습니다.

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

이 다이어그램은 분명히 양쪽 끝에서 프리스트레스 된 빔을 나타냅니다. 또한 케이블 경로는 비대칭이며, 오른쪽이 지나치게 구부러지고 왼쪽이 훨씬 매끄 럽습니다. 케이블이 한쪽 끝에서 사전 응력을받는 경우 점선은 단순히 그림이 무엇인지를 가장 크게 나타냅니다.

Xδ

δ=0XΔϵp(x)dx=1Ep0XΔσp(x)dxApEpδ=0XΔF(x)dx
x=X

따라서 상수 와 이러한 손실 전후의 힘 다이어그램 사이의 영역 사이에 관계가 있습니다. 그러므로 이제 우리가해야 할 일은 평등이 만족되도록 찾는 것 입니다. 간단한 케이블 경로에는 몇 가지 분석 방법이 있지만이 질문과 관련이 없습니다.ApEpδX

미끄러짐 손실이 충분히 작 으면 와 같이 각면의 손실을 계산하면됩니다 .A=B=ApEpδ

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

그러나이 경우는 매우 간단합니다. 이제부터는 내가 말하는 내용이 올바른지 잘 모르므로 실수 한 경우 수정 해주세요.

그러나 손실이 한쪽이 다른 쪽을 방해하도록하는 경우 영역을 쉽게 찾을 수 있습니다 여기서 이면 점 는 손실이 처음 발생한 지점으로 정의됩니다. 지점 에 도달 하면 발생하는 전체 케이블을 따라 서로 가 단순히 균일 한 손실 입니다.A+B+C=2ApEpδA=BDCD

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

첫 번째 질문은 : 앵커리지가 동시에 해제되는 경우 앵커리지 슬립 손실의 올바른 계산입니까? 더 단순하지만 일반적인 방법이 있습니까?


다른 질문은 앵커리지 손실이 동시에 발생하지 않으면 어떻게됩니까?

왼쪽의 경우 찾은 다음 영역 : XA=ApEpδ여기에 이미지 설명을 입력하십시오

오른쪽의 경우 케이블이 오른쪽에서만 당겨 졌다는 점을 고려하여 마찰 다이어그램의 손실 계산을 고려하여 영역을 얻습니다 . B=ApEpδ여기에 이미지 설명을 입력하십시오

우리는 그 좌측에 대한 결과의 상단에 해당 던져 다음 얻을 수 겹치는 지역이다 그리고 부분 인 의 종료 후에 ( 내에 포함 된 의 일부 ) : CADBACDB여기에 이미지 설명을 입력하십시오

그래서 지금 무엇?

왼쪽 앵커가 고정 된 후 영역 힘 프로파일과 함께 배치 해야합니까 ? D여기에 이미지 설명을 입력하십시오

이 올바른지? 이 경우를 해결하는 더 쉬운 (그러나 일반적인) 방법이 있습니까? 이 과정에서 마찰 (고정 미끄러짐) 손실이 선형 적이 지 않다는 가정을 사용했습니다. 지수 방정식을 다루는 수학적 두통 외에 손실의 실제 지수 형태를 사용하여 작동하지 않는 것이 있습니까?

답변:


-1

유익한 기사를 찾지 못했다는 사과는 강성 행렬과 다항식 파생이없는 손실에 대한 단순화 된 방정식이 구조를 문자열로 생각하는 것뿐만 아니라 도움이 될 것이라고 생각했습니다. 이 스프링 상수 인 경우 로 단순화 된 금속 빔을 알고 있지만 크리프, 탄성 변형 등을 해야하는 현실적인 모델을 통합하려면 모든 것을 알고 있다고 확신합니다. . 최종 연결에서 미끄러짐이 발생하여 혼란스러워한다고 가정합니다. 간단히 또는 앵커리지 슬립 (P는 프리스트레스 등)입니다. 귀하의 경우에는 절점 기능이 필요합니다. 두 개의 힘 다이어그램을 사용하여 간단한 빔을보고 있는데, 뭔가 빠졌습니까? 사용f=KxEA/LPL/EA=Δf=BTτdV원소 분석을위한 기본 조건을 만족해야하는 절점 힘을 찾는 것. 먼저 스트레스가 필요합니다. 행렬이 최소한 면적 함수의 미분 값을 통합해야하므로 면적 계산이 혼동됩니다.K

LEA(x)dx/L2[1111]

간단한 빔의 경우 등 을 찾으십시오 . 기억 하고 모양 함수의 경우 최소한 다항식을 사용해야하지만 미분 행렬을 사용해야합니다. 더 쉬워집니다. 또한 크리프를 다루고 싶다면 Maxwell의 방정식을 즐기십시오! 간단한 답변, 단순화 및 요구 사항을 묻습니다.변형률 = B ddTf=F1x+F2x...strain=Bd


방금 전체 기사를 빠르게 읽었지만 내 질문과 관련이없는 것으로 나타났습니다. 단일 곡률 힘줄과 같은 여러 단순화 가정을 만들어 각 측면에서 앵커리지 손실에 사용 가능한 공간이 범위의 절반임을 알 수 있습니다. 첫 번째 질문 은 이것이 선험적으로 알려지지 않은보다 일반적인 경우를 다루는 것입니다 (그래서 내가 비대칭 다이어그램을 선택한 이유입니다). 또한 두 번째 질문의 본질 인 비 동시 잭킹에 대해서는 언급하지 않습니다. 내가 놓친 부분이 있으면 설명을 수정 하십시오.
와사비

질문을 다루는 설명없이 링크 만 제공하는 답변은 가치가 거의 없습니다. 개선되지 않는 한이 답변은 대부분 삭제 될 수 있습니다. 답변에 세부 사항을 알려주십시오.
Fred

나는 나중에 시간 의존성을 가지려고 노력할 것이다
ShuddaBeenCodin

편집 후, 귀하의 답변이 내 질문과 어떤 관련이 있는지 잘 모르겠습니다. 이 질문은 빔 강성과 거의 관련이 없습니다. 내 방정식 의 는 빔의 처짐 (답변의 방정식으로 계산되는 것)이 아니라 프리스트레스 케이블의 고정 슬립입니다. 이 값은 다른 앵커리지 시스템에 대해 알려진 상수입니다 (또는 이와 같이 가정 됨). 라고 말하면 앵커 슬립이 콘크리트의 탄성 변형과 혼동되는 것처럼 보입니다 (케이블과 빔 축 사이의 편심이없는 단순한 축 압축을 가정). P L / E A = δδPL/EA=δ
와사비

개념적 고려를 위해 제시된 관계를 알지 못하면 도와 드릴 수 없습니다. 미끄러짐은 기본적으로 크리프, 응력 및 변형과 관련이 있지만 콘크리트에 대해 이야기하고 있다고 생각하십니까? 방정식 대 광산을보십시오. 그렇습니다. 힘을 바꾸어야합니다.
ShuddaBeenCodin
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.