최적의 러닝 케이던스 (분당 180 단계)에 도달하는 방법은 무엇입니까?


10

나는 최근 에 최적 보폭이 분당 180 스텝 이라는 것을 최근에 배웠다 .

달리는 동안 메트로놈을 듣는 것 외에, 보폭을 모니터링하기 위해 내가 180 spm임을 알 수있는 방법에 대한 팁이 있습니까? 한 가지 방법은 ~ 180 bpm 인 노래를 찾아서 사용하는 것입니다.
다른 거있어?

답변:


2

케이던스에 대해 걱정할 정도로 심하게 달리는 경우 시계와 관련 하드웨어를 구입하여 더 정확하게 측정 할 수 있습니다. 이렇게하면 동일한 5 곡을 반복해서들을 필요가 없으며 모든 비트를 치지 않아도 "이상적"에 가까운보다 자연스러운 케이던스를 찾을 수 있습니다. 다시 말해, 93의 케이던스가 더 편할 것 같지만, 90 개의 BPM 음악을 고수하면 결국에는 기분이 나빠질 것입니다.

DC Rainmaker는 Garmin ANT + 풋 포드 에 대한 리뷰에서 케이던스에 대해 조금 이야기합니다 . 모든 ANT + 호환 시계가 사용하지만 합리적인 가격의 FR60 과 함께 사용합니다 . Polar는 또한 발 포드 를 만들지 만 보증 할 수는 없습니다.


3

그 걸음이 어떤 느낌인지 배우면 노래가 도움이 될 수 있습니다. 90 BPM의 노래를 찾으십시오 (따라서 노래의 비트 당 두 단계를 거치게됩니다). 이 범위에는 많은 힙 / 홉, 록 등이 있습니다. True 180BPM은 매우 빠르고 행복한 하드 코어 테크노입니다.

결국, 당신은 그것이 어떤 느낌인지 알게 될 것입니다.


2
나는 iPhone에서 메트로놈 앱을 사용하여 케이던스 페이스를 설정하고 도달하면 끕니다.
alord1689

나는 180에서 노래를 찾기가 어려울 수 있다는 것을 알고 있습니다. 그러나 90이 옵션이더라도 몸의 한쪽면이 너무 강조되어 특정 감각의 감각을 허용하기 때문에 권장하지 않습니다. 이 질문 / 답변에서 링크 된 180에 클래식 음악이 있습니다 : 운동과 동기화하기 위해 60/90/180 bpm에서 음악을 찾는 방법은 무엇입니까? / Presto
nilon


3

이것은 꽤 오래된 대답이지만 흥미로운 몇 가지 말을 추가하는 것입니다.

우선, "분당 180 걸음"메트릭은 1984 년 올림픽의 주자를 훈련시키는 알려진 달리기 코치 인 잭 다니엘스에 기인합니다 . 그의 보고서에서, 그는 자신이 연구 한 46 명의 올림픽 주자 중 180 spm (176 spm) 미만을 차지했다고 발표했다 . 다른 한편으로, 그는 180 세 이상을 달리는 그의 경력에서 초보자 러너를 결코 만나지 않았다고 지적했다.

여기에는 두 가지 중요한 경고가 있습니다.

  1. 그가 언급 한 180 spm은 목표 숫자 가 아니며 실제로이 전문 러너가 달리고있는 "올림픽 페이스"(초당 약 6 미터 또는 초당 2.8 분)로 실행 되는 최소 수 ( "176"이상인 것을 무시한 후)입니다 km).

  2. 올림픽 러너의 케이던스와 초보자 러너의 케이던스를 공정하게 비교하는 것은 불가능합니다. 즉, 올림픽 주자는 200 spm에서 3 분 / km 페이스를 유지할 수 있지만 초급 러너는 6-7 분 / km보다 빨리 달리지 못할 수 있으므로 초보자가 케이던스가 낮을 것임은 놀라운 일이 아닙니다.

이 기사 1 에서 볼 수 있듯이 보폭은 150 spm (광 조깅 중 ~ 3 m / s)에서 180 spm (올림픽 레이스 페이스, ~ 6 m / s)까지 다양하며 최대 230 spm (9에서) m / s). 이 기사 에서 알렉스 허친슨 (Alex Hutchinson) 은이 차트에서 차트를 볼 수있다 (스프레이를 얻기 위해 stride / sec에 120을 곱한 값).

다른 페이스에서 보폭과 빈도

따라서 모든 진행 속도 에서 180의 목표 케이던스는 IMHO의 매우 나쁜 제안입니다. 단순히 데이터에서 지원되지 않습니다. 예, 13 분 안에 5k달리는 동안 가장 최적의 케이던스 일 수 있습니다. 그렇습니다 .180 spm에서 조깅 할 있다고 말하는 사람들이 많이 있지만, 올림픽 선수 가이 일을하지 않는다는 연구 결과에 따르면 어쩌면 조깅 하는 것이 가장 효율적인 방법 은 아닐 것입니다 .

180 spm에서의 느린 조깅이 부상을 줄일 수 있는지 여부는 다른 이야기입니다. 인터넷에서 느린 케이던스가 "힐 타격"을 초래하고 180 spm 조깅이 무릎 문제를 줄일 수 있다는 주장이 있지만,이를 뒷받침하는 실제 연구를 찾을 수 없었습니다. 나는 그 장점에 대해 잘 모르겠습니다.)


1 더 빠른 최고 주행 속도는 더 빠른 다리 움직임이 아닌 더 큰 지상 힘으로 달성됩니다, Weyand et al. 응용 생리학 저널


1
이것 만 경주 할 때 Olympian과 같은 케이던스에서 인공적으로 달리는 마일 당 9 분의 러너를 기대하는 것은 우스운 일입니다. 180 케이던스는 나쁜 구조입니다.
JohnP

1

보폭이 분당 180 보로 반드시 최적 인 것은 아닙니다. 우사 인 볼트처럼 달리기를 원하면 분당 257 개의 보폭을 시도하십시오.

이 비디오를보십시오 : http://www.youtube.com/watch?v=Z3gKkq6jjss

우사 인 볼트는 9.58 초만에 41 개의 걸음을 내딛습니다. 이것은 분당 257 보폭에 해당합니다.

따라서 보폭은 달리기 목표에 달려 있다고 가정합니다.


실제로 분당 180 걸음입니다. 분당 정확히 180 걸음이 아닙니다. 또한 자연스럽게 단기와 장기간에 케이던스에 차이가있을 것입니다.
fredriksvensson

당신의 주장에 대한 증거가 있습니까?
Kenshin 2013

@Kenshin : 180 명의 숫자는 Jack Daniels에 기인 한 것이며 1984 년 올림픽에서 주자를 훈련 시켰습니다 . 그가 연구 한 46 명의 러너 중 단 1 명만이 180 spm (176 spm) 미만을 차지했습니다. 반면에, 그는 180 세 이상을 뛰는 경력을 가진 초보자 선수가 없었습니다.
Groo

당신은 HRM에 액세스 할 수있는 경우 그러나, 그것은 측정하는 더 의미 할 것이다 당신 (분명히, 워밍업 후) 같은 속도를 유지하면서, 다른 SPMS에서 심박수를. 이 방법으로 가장 효율적인 spm을 결정할 수 있습니다. 가장 낮은 수준의 HR을 제공하고 다른 모든 것은 동일합니다. 또는 또 다른 경험의 규칙은 "자연스러운"것으로 보이는 스팸을 측정 한 다음 반드시 180
Groo

1

Eagles를 사용해보십시오 : 조정 후 = 176 spm Miranda lambert-흰색 거짓말 쟁이. = 186 spm

어도비 대담을 사용하여 톤과 피치를 유지하면서 노래를 180 spm에 가깝게 조정합니다.

60bpm (180spm)의 세 번째 단계마다 비트를 사용하는 것이 더 어렵습니다. 60bpm (r & b)의 더 많은 노래이지만 3-2- 왼쪽, 3,2, 오른쪽 순서는 어렵습니다.


1

올바른 장비를 사용하고, 훈련을 한 다음 올바른 리듬을 따라 달리면서 케이던스를 개선 할 수 있습니다.

  • 장비:

    1. 맨발로 발 뒤꿈치를 떨어 뜨리거나 발끝을 최소한으로 떨어 뜨리는 매우 얇은 구두창을 사용하십시오. (발 뒤꿈치와 발가락이 같은 레벨에 있음을 의미합니다). 발을보다 완전하게 느끼고 발을 중간 발에 싣는 데 도움이되므로 중요합니다.
  • 훈련 :

    1. 바운스 발은 어깨 너비만큼 떨어져 있어야합니다. 한 발에서 다른 발로 무게를 교대로 이동합니다. 메트로놈을 사용하지 마십시오. 바운스 만하면 100 번 반복하면 바운스에서 자연스런 주파수를 찾을 수 있습니다.
    2. 단일 발 홉이 제자리에 있습니다. 한 발로 뛰고 같은 지점에 착륙하십시오. 다시 메트로놈을 사용하지 마십시오.
    3. 바운스와 함께 높은 무릎.
    4. 바운스로 킥
  • 올바른 리듬으로 달리기 :

Podrunner Podcast를 사용하십시오 (무료이지만 기부를 시도하십시오). 각 Podcast의 길이는 약 1 시간이며 DJ Steve Boyett는 각 Podcast의 BPM을 지정합니다.

다음 팟 캐스트는 몇 가지 훌륭한 것입니다.

  • 180 BPM 고속 운송
  • 180 BPM 트렌드 세터
  • 177 BPM 화석
  • 타이탄 중 173 BPM
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.