체지방 모니터는 구매 가치가 있습니까?


10

나는 몸무게보다 체지방을 측정하는 것을 선호합니다. 다음과 같은 모니터입니까? 여기에 이미지 설명을 입력하십시오

그만한 가치가 있거나 다른 것을 찾아야합니까?


fellrnr.com 사이트 는 몇 가지 모델을 검토합니다
arober11

답변:


8

나는이 기사를 우연히 발견했다 : 체성분을 결정할 때 생체 전기 임피던스의 신뢰성과 타당성

그들은 생체 전기 임피던스 방법 (BIA)이 황금 표준에 비해 얼마나 신뢰할 수 있는지 테스트했습니다 . 그들은 찾았다:

% 지방BIA 측정에 대한 교차 검증 상관 관계 는 0.71 ~ 0.76 범위 였으며 이는 7 (시그마 7) 스킨 폴드 방정식 (남성의 경우 rxy = 0.92, 여성의 경우 0.88)의 합으로 얻은 것보다 유의하게 낮았습니다. 체중 대비 신장 비율 체질량 지수 (BMI)와 정수압으로 측정 된 % 지방 사이의 상관 관계는 각각 남자와 여자의 0.75와 0.74 입니다. 2 개의 BIA 모델에 대한 표준 추정 오차는 시그마 7 방정식의 2.6 및 3.6 % 지방에 비해 4.6 내지 6.4 %의 범위였다. 체성분 측정을위한 BIA 방법은 BIA 방법과 비교할 수 있었으며, BIA 방정식에서 대부분의 변화를 설명하는 키와 체중이 있습니다.

아이러니하게도, 이는 BMI가이 공상 임피던스 미터 중 하나를 사용하는 것만 큼 정확하다는 것을 나타냅니다!


관심있는 사람들을 위해 Girandola와 Contarsy 의 또 다른 연구 는 약 0.76의 상관 관계를 발견했습니다. 그들은 결론 :

본 연구의 결과는 임상 환경에서 남성과 여성의 체지방 백분율을 평가하는 간단하고 신뢰할 수 있지만 정확한 방법으로서이 생체 전기 임피던스 기술의 사용을지지한다.

나는 그것이 의견의 문제라고 생각 하지만 , 임피던스 미터가 내장 된 체중계를 권장합니다. 적어도 체중을 얻을 수 있습니다!


6
그리고 저울을 거울 앞에 놓으십시오.
Sparafusile

수화 % 및 지방 % 계산을 위해 BIA가 내장 된 스케일을 사용합니다. 나는 그것이 매우 정확하다고 생각하지 않지만, 내가 향하고있는 이전의 독서에 대해 나에게 보여주기 위해 그것을 의지합니다.
Nathan Wheeler

사실 @ md5sum이지만 요점은 신체 구성을 올바르게 평가하지 못한다는 것입니다. 지방을 잃었지만 근육을 얻는다면 지방을 잃었을 때와는 다른 방향으로 기울어 질 수 있습니다.
Ivo Flipse

네, 모든 것을 측정하지 않고도 일반적인 아이디어로 사용합니다.
Nathan Wheeler

1

아니오, 더 정확하고 저렴한 것을 사용하십시오 : 피부 지방 캘리퍼스.

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

이 이미지는 Muscle and Strength.com에서 가져 왔습니다.


1
Google에 대한 링크보다 더 많은 정보를 제공하십시오.
Ivo Flipse

나는 그런 도구들에 대한 경험이 없다. 그러한 점검을 올바르게 수행하려면 어떻게해야합니까?
gruszczy

그건 매우 쉬워요. 캘리퍼로 신체의 다른 부분의 피부 두께를 측정하십시오. 이 웹 사이트에서 방법을 설명하십시오. linear-software.com/online.html 계산기는 체지방 %를 반환합니다. 매주 같은 시간에 측정하십시오.
JoaquinG

이미지의 출처는 @gruszcy에 대한 안내서가 있지만 별도의 질문으로 질문 할 수 있습니다.
Ivo Flipse

1
+1. 진행 상황을 측정 할 때 가장 중요한 것은 반복성입니다. 이것은 임피던스 기반 도구가 당신이 얼마나 수분을 공급 받았는지에 따라 버릴 수 있기 때문에 좋지 않은 것입니다. 그러나 스킨 폴드 측정에서는 매번 도구를 올바르게 사용하는 한 매우 일관성이 있어야합니다. 여기에 다른 방법들에 대한 개요가 있습니다. sparkpeople.com/resource/fitness_articles.asp?id=1045
Steve Wortham
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.