무기 이름이나 사진은 저작권 / 라이센스가 있습니까?

무기 사진과 그 이름을 사용하면 저작권 위반 경고 등이 발생합니까? (예 : 사진과 함께 총을 구입할 수있는 상점, AK-47)

— 나로
소스

— Philipp

@ 필립스 나 자신도 이것에 대답하기 전에 당신이 연결하는 다른 질문에 대해 생각했습니다. 그러나 귀하가 연결하는 질문에 허용되는 답변이 매우 피상적이며 제공하는 기본 링크가 오프라인이기 때문에이 답변에 답변했습니다. 그러나 현재 OP가 주제에 대한 연구를 확장 할 수 있기 때문에 해당 질문을 지적한 것이 좋습니다.

— MAnd

제품 이름이 저작권 또는 상표로 보호되고 (대부분의 상용 제품인 경우) 저작권 또는 상표 소유자가 자신의 사용을 좋아하지 않을 가능성이 있다는 점에서 다른 제품에 비해 무기에 대해 독특하거나 특별한 것은 없습니다 제품 이름.

— DA.

해당 부동산 소유자로부터 통지 를받는 것은 말할 수 없습니다.

— DA.

미국에서 법적 문제를 겪을 수 있습니다. 무기 이름은 종종 상표로 표시되며 그 모양은 저작권으로 보호 될 수 있습니다 (상표와 저작권에는 차이가 있습니다. http://newmediarights.org/guide/legal/Video_Games_law_Copyright_Trademark_Intellectual_Property 참조 ). 그러나 최근 이에 대한 논쟁이 커지고 있습니다.

EA는 수년 동안 게임에서 실제 무기를 사용할 수있는 권리에 대해 지불하거나 계약을 체결 한 바 있으며, 최근까지 미국 헌법 제 1 차 수정안을 요청하면서이를 중단하기로 결정했습니다. 그들은 "우리는 이야기를하고 있으며, 견해를 가지고있다. 책은 '콜트 (Colt)'라는 단어에 대한 비용을 지불하지 않는다"고 주장했다. 여기에 대한 전체 기사를 참조하십시오 : http://kotaku.com/ea-wont-be-paying-for-real-guns-in-video-games-anymore-494940003

그러나, 이러한 결정은 자율 주행없이 헬리콥터 모델을 사용하기 위해 헬리콥터 제작자가 법원에 제출 한 후에 이어졌습니다. 그리고이 과정에서 EA는 사법 투쟁을 막기위한 합의를 신속하게 해결했습니다. http://kotaku.com/ea-ends-first-amendment-claim-to-use-real-world-helicop-1159651214 즉, 그들은 포기 그들의 주장의 일부.

물론 무기를 만드는 회사의 경우 주요 게임에서의 사용은 실제로 무료 광고로 간주 될 수 있습니다. 따라서 금전적 보상 대신에 때때로 합의가 이루어질 수 있습니다. 참조 : http://www.reuters.com/article/2013/05/07/videogames-guns-idUSL2N0CS2A220130507

보시다시피, 일반적인 관행은 게임에서 실제 무기를 사용하기 위해 저작권 및 / 또는 상표 라이센스를 사용할 권리를 부여 받아야합니다. 그러므로, 미래에 사법 해석에 눈에 띄는 변화가 있기 전에 (아무도 일어나지 않는다면) 예방 조치를 취하는 것이 좋습니다.

그것은 종종 많은 게임이 매우 일반적인 무기 이름과 세부 사항에 대한 설명만을 요구하는 이유라고 말합니다.

면책 조항 : 저는 변호사가 아니며 여기에 대부분 프로그래머가 있었으므로 여기에있는 대부분의 사람들은 자세한 기술 답변에 대한 기술적 전문 지식이 없습니다.

— 그리고
소스

나는 군사 사수에 대한 나의 경험에서 이것을 두 번째로 할 수 있습니다. 일부 무기 및 제조업체는 정확한 사용 권한을 협상했습니다 (일부 제한이 있음). 게임의 다른 무기에는 가상의 이름 과 모양 이 부여 되어 실제 제품과 정확히 일치하지 않습니다. 낙진 게임에서 Nuka-Cola verus Coca-Cola와는 다릅니다. ;)

— DMGregory

@DMGregory 여러분의 개인적인 모범을 가져 주셔서 감사합니다. 나 자신도 비슷한 것을 보았다. 또한, 저작권이있는 모델이나 상표명을 사용할 수있는 허가를 얻는 협상도 보았습니다. 무기 또는 기타 회사에 무료 광고가 될 수 있기 때문입니다. 물론 이는 대기업이 판매하기 쉬운 논거입니다.

— MAnd

상황에 따라 달라집니다. 영웅이 사용하는 제품은 좋은 광고 일 수 있습니다. 악당이 사용하는 제품 또는 플레이어가 길을 조종 할 수있는 도덕적 모호한 캐릭터는 회사가 추구하는 승진이 아닐 수도 있습니다. 특히 제품 자체가 치명적일 때. : /

— DMGregory

IANAL, 그러나 이것은 옳지 않은 것 같습니다. "그리고이 과정에 관해 EA는 사 법적 투쟁을 막기위한 합의를 신속하게 해결했습니다. 관련 기사에서 "결제 조건은 소송에 대한 최신 출원에서 공개되지 않았지만이 사건은 편견으로 기각되었으므로 다시 제기 할 수 없습니다." 이것은 우리가 실제로 많은 것을 추론 할 수 없다는 것을 의미하는 것 같습니다. 그들은 단지 소송을 해결하는 데 드는 비용이 궁극적으로 이길 것이라고 생각하더라도 소송에 드는 비용보다 적을 것이라고 생각했을 수 있습니다.

— Dennis

@ 데니스 어쩌면 당신이 맞을 수도 있습니다. 그 당시 나는 언론의 자유에 대한 주장을 포기한 것처럼 보이는 사건과 관련된 다른 기사를 읽었지만 내 기억이 내 최고의 기능이 아니기 때문에 (나 자신에게 친절하기 때문에) 나는 그것에 대해 논쟁하지 않을 것입니다. . 그럼에도 불구하고 그들은 업계를 바꿀만큼 큰 주장을 포기하고 자신의 삶을 훨씬 저렴하게 만들었습니다. 그리고 그들은 같은 용어로 다시 가져올 수 없었습니다. 그래서, 그들은 생각, 적어도 말을하는 그 때문에, 심지어 지금은 것을 변경에 대한 포기, 충분한 이득이 아니었고. 여기서 가장 중요한 것은 무엇입니까?

— MAnd

나는 그들이 상표이기 때문에 (보통 TM으로 표시되어 있기 때문에)이 아니라고 생각합니다.이 이름으로 게임을 판매하면 문제가 발생할 수 있습니다.

따라서 대부분의 게임은 "famas"대신 "fanas"와 같이 독창적 인 이름을 사용합니다.

면책 조항 : 이러한 정보는 법적 조언이나 이와 동등한 정보가 아닙니다. 변호사에게 법률 자문을 요청해야합니다. 이 답변으로 인한 피해에 대해서는 책임을지지 않습니다.

— 타릭 체틴
소스

예, 애니메이션도 마찬가지입니다. Google에서 문자를 검색하는 대신 "Goodle"을 사용하여 검색합니다 (드물지만 몇 가지 장면에서 볼 수 있음).

— Lolums