유체와 가스를 모델링 할 수있는 2D 물리 엔진이 있습니까? [닫은]

20

닫은. 이 질문은 주제에 맞지 않습니다 . 현재 답변을받지 않습니다.

이 질문을 개선하고 싶습니까? 게임 개발 스택 교환에 대한 주제가 되도록 질문을 업데이트하십시오 .

휴일 3 년 전 .

이 시점에서 플랫폼과 프로그래밍 언어는 중요하지 않습니다. 도움을 주시면 감사하겠습니다.

2d physics

— 자비에르
소스

맞춤형 2D 유체 엔진을 구현했습니다. 점탄성 유체 및 Flui ° D ° emo 코드를 템플릿으로 사용 하여이 문서를 사용하여 실무 예제를 얻을 수있었습니다 . 그러나 유체는 내가 원하는만큼 안정적이지 않으며 코드는 많은 최적화 사랑 (멀티 코어 처리, 캐시 친 화성 등)을 사용할 수 있습니다. 내가 원하는 것은 이미 모든 작업을 수행 한 라이브러리이므로 Box2d 및 내 게임에만 통합하면됩니다.

— deft_code

8

Pixeljunk Shooter에 사용 된 Q-Games를 살펴보십시오. 그것은 유체 물리학에 관여하는 2D 게임입니다. 그들이 자체 또는 미들웨어 물리 엔진을 사용했는지 확실하지 않지만 정보는 아마도 어딘가에있을 것입니다.

— 트리스탄 크로켓
소스

8

이들은 자체 개발 한 엔진을 사용했지만 일부 사용자 지정 코드와 함께 모든 물리 엔진을 사용하여 적용 할 수있는 기술을 포함했습니다. 실제로 GDC에서의 유체 역학에 대한 매우 유익한 정보를 제공했습니다 (여기 슬라이드 : gdcvault.com/play/1012447/Go-With-the-Flow-Fluid )

— 유령

6

글쎄, 나는 이것을 보지 못했지만 거의 모든 물리 엔진이 아이디어를 모방 할 수 있다는 사실을 알고있다. Box2D 등

기본적으로 파티클이 튀어 나오고 표면에서 서로 튀어 나오며 (가스의 경우 더 빠름) 또한 중력과 같은 일정한 중력을줍니다 (액체는 모두 같지만 일부 가스는 천천히 상승 할 수 있습니다).

외부 입자를 연결하면 질량을 나타내는 다각형 모양이됩니다.

또는

각 입자 위에 단순히 픽셀이나 입자 그래픽을 그리면 질량에 구름 효과를 얻을 수 있습니다.

— 조엘
소스

4

이 답변은 실제 크기의 실시간 게임에는 적합하지 않습니다.

— AttackingHobo

3

유체 역학이 종종 입자로 모델링되기 때문에 왜 그렇게 말할지 잘 모르겠습니다. 예를 들어 YouTube의 유체 입자에 대한 엔비디아 기술 비디오, Algodoo (이전 명칭 Phun) 프로그램 또는 Q-Games가 PixelJunk Shooter 게임 ( gdcvault.com/play/1012447/Go-With-the- 유량-유체 ). 후자의 경우 Q-Games는 파티클 컬렉션에서 다각형을 구성하는 방법을 보여줍니다. 이 답변이 실시간 구현 IMHO에 매우 유효하다는 것을 확인한다고 생각합니다.

— 유령

왜 다운 보트인가? 나는 분노하지 않고 단지 이유를 알고 싶습니다. 현실적인 기술이며 사용됩니다.

— Joel

분자 수준에서 유체를 묘사하는 것처럼 들리는 "주변 표면에서 떨어져 튀어 나오는 입자 (가스에 대해 더 빠름)", 순진한 접근 방식은 구운 시뮬레이션에서 작동 할 수 있지만 실시간 게임에는 적합하지 않습니다. 긴 유형의 시뮬레이션이 정확하기 때문에 입자가 문제가되지 않습니다. 또한 밀도를 시뮬레이션하는 방법을 잘못 표시했습니다.

— AttackingHobo

입자는 충분히 잘 작동합니다 . en.wikipedia.org/wiki/Smoothed-particle_hydrodynamics . directtovideo.wordpress.com/2011/05/03/numb-res에 설명 된대로 FLT :의 최신 데모에서 사용되었습니다. 이 구현은 약간 무거울 수 있지만 Pixel Junk Shooter GDC 토크에서와 같이 간단한 근사치가 제대로 작동합니다.

— 무효

6

유체를 다루는 유일한 라이브러리는 Fluidic 입니다. 그것은 꽤 알파이며 하나의 릴리스 만 있습니다. 물리 라이브러리 Bullet 은 유체를 모델링하는 데 사용되는 기술인 '매끄러운 입자 유체 역학'을 지원합니다. 라이브러리는 3D에 맞춰져 있지만 한 축에 구속 조건을 적용하여 2D에서 작동하게 할 수 있습니다.

다른 답변에 대한 일부 의견에서 이미 언급했듯이 Box2D 또는 Chipmunk와 같은 표준 물리 엔진을 사용하고 물 (중력) 또는 가스 (중력 없음)를 모델링하고 이들을 결합하기 위해 여러 원을 사용하는 것이 좋습니다 하나의 물 또는 가스 몸체로. 개별 바디에 일부 구속 조건을 적용하여 함께 '뭉치 게'하여 점도를 시뮬레이션 할 수 있습니다. 한 번 봐 가지고 이 영상 (비디오에 사각형으로 모델링) 개별 기관이 함께 작동하는 방식을 볼 수 있습니다. 그러나이 비디오에 사용 된 기술은이 단락에서 언급 한 것과 동일하지 않습니다. 비디오를 사용하여 원이 서로 상호 작용하는 방식을 느끼고 사용 된 물리 라이브러리에있는 제약 조건으로이를 모방 할 수 있습니다.

흥미로운 부분은 여러 원을 수역으로 결합하려는 경우에 발생합니다. 내가 취할 수있는 가장 간단한 해결책은 각 원을 메타 볼로 그려서 더 큰 신체의 일부로 표시하는 것입니다. 이 본문 뒤에 수학과 예제 코드가 있습니다 .

— 유령
소스

연결 한 동영상이 많은 서클 이상을 사용하고 있습니다. 그는 SPH라는 기술을 사용합니다. 불꽃 포트 의 Flui ° D ° 이모는 충돌을 찾아 힘하지만 사용의 SPH 방법이 없습니다 Box2D의의 강체 힘을 계산 적용 Box2D의를 사용합니다.

— deft_code

그 점에서 당신은 절대적으로 정확합니다. 이 비디오는 구현 예가 아니라 설명을위한 것이 었습니다. 내 실수를 언급 해 주셔서 감사 드리며 더 이상의 오해를 예방하기 위해 답변을 업데이트했습니다.

— 유령

3

이 질문이 게시 된 지 몇 년이 지났지 만 검색하는 동안이 문제가 발생하여 업데이트하겠다고 생각했습니다.

Google은 Box2D 시스템 용 LiquidFun (오픈 소스)을 출시했습니다. 몇 가지 제한이 있지만 성능이 매우 좋은 액체, 모래 등의 입자를 빨리 시작할 수 있습니다.

https://github.com/google/liquidfun

PixelJunk는 훌륭한 접근 방식을 가지고 있지만 개인 라이브러리입니다. 그들은 GCD 2010에서 대화에서 놀라운 수준의 세부 사항을 공유했습니다.

— TrophyGeek
소스