게임 아티스트 컴퓨터 워크 스테이션 설치

28

저는 매우 재능 있고 전문적인 게임 아티스트와 함께 일하는 중소 기업 (매우 제한적인 제약 조건)의 일원이며 필요한 모든 장비를 제공해야합니다. 작가는 다음과 같은 설정을 요청했습니다 (나에게 매우 비싸 보입니다).

키보드가 일치하는 최신 그래픽 대상 고급 노트북
대형 그리기 태블릿
태블릿 용 인체 공학적 마운트
수직 인체 공학적 마우스

그들은 정말로이 모든 것을 필요로합니까? 왜?

art business

— 조명 타입
소스

5

그들이 사용하는 소프트웨어는 요청한 랩톱의 사양과 비교하여 최소 / 권장 하드웨어 (CPU, GPU, RAM 등)를 가져야합니다. 이를 줄일 수는 있지만 CPU / GPU 집약적 인 렌더링 작업을 수행하는 경우 더 나은 장비 (및 시간 == 돈)로 시간을 절약 할 수 있습니다. 그들이 실제로 상호 작용하는 장비는 아마도 흔들림이 적을 것입니다 ... 내 조카는 예술가이며 그녀는 멋진 Wacom 태블릿을 철저히 사용합니다.

— 사라짐

56

모바일이 필수 요건이 아닌 경우 노트북이 열을 방출 할 수있는 열의 양에 의해 성능이 제한되므로 랩탑에서 멀리 떨어져있는 것이 좋습니다. 또한 비슷한 사양의 데스크탑이 눈에 띄게 저렴합니다.

— n0rd

25

당신과 당신의 예술가 모두 다소 보수가 좋은 전문가라고 가정하면, 이 문제를 논의하는 데 소비 한 유급 노동 시간 (그 이유가 무엇이든)은 아마도 당신이 무엇이든간에 이미 상당한 비용이들 것입니다. 저장하길 바라고 있습니다. 다시 말해, 가치가 없습니다. 그러나 나는 두 번째 n0rd의 의견 : 모바일 워크 스테이션은 엄청나게 비싸고 모바일에 능숙하지 않으며 워크 스테이션에 능숙하지도 않습니다. "적절한"워크 스테이션으로 도망 갈 수 있다면 그 길로 가십시오.

— Jörg W Mittag

11

또는 이런 식으로보십시오 : 워크 스테이션은 교체 될 때까지 약 2 년 동안 사용될 것입니다. 그리고 지불하고자하는 것보다 4000 $ 더 비싸다고 가정 해 봅시다. 그것은 잘 지불 된 전문가를위한 약 1 개월의 급여입니다. 값 비싼 기계를 사용하여 아티스트가 5 % 더 빠를 수 있다면 기계 수명 기간 동안 이미 한 달 이상의 작업을 절약했을 것입니다. 또한 실제로 기계에 6000 $를 소비하는 경우 거의 10 년 동안 상당히 강화 된 사무용 기계로 재사용 할 수 있습니다.

— Jörg W Mittag

3

또한 대부분의 훌륭한 개발자와 아티스트는 적어도 하나의 합리적으로 큰 고해상도 화면을 선호하는 경향이 있기 때문에 랩톱 요청 (하나 이상의 외부 모니터에 대한 명백한 요청 없음)에 놀랐습니다. (23 "2.5K는 최소한의 편안한 크기이고 표준 작업 환경은 27"4K 모니터입니다. 제가 함께 작업 한 많은 개발자는 2 개의 27 "4K 모니터를 선호합니다.)

— Curt J. Sampson

69

우선, 작업 장비를 절약하는 것은 종종 잘못된 결과를 절약합니다. 직원에게 차선책의 장비를 제공하면 생산성이 물리적으로 저하 될뿐 아니라 가치가 있다고 느끼지 않기 때문에 심리적으로 생산성이 저하됩니다.

그러나 다른 한편으로, 직원들에게 원하는 장비를 골라 예산을 책정하지 말라고하면, 꿈꿔 왔던 모든 것들이 포함 된 크리스마스 위시리스트가 제공 될 것으로 예상됩니다.

이것에 대한 예산 친화적이고 합리적인 대체물은 무엇입니까?

그들에게 묻다. 우리는 당신의 예술가가 실제로 필요한 것을 모릅니다. 아마도 그들은 많은 장비를 필요로하는 소프트웨어와 기술로 작업하고있을 것입니다. 아마. "게임 아트"는 로우 파이 픽셀 아트 (10 년 된 사무실 PC에서 할 수 있음)에서 영화 품질의 사전 렌더링 된 3D 영화 ( 지하실에 백만 달러의 렌더 팜 이 필요할 수 있음)에 이르기까지 모든 것을 의미 할 수 있습니다 .

그래서 그들에게 "당신은 정말로 그 모든 것을 필요로합니까, 아니면 덜 할 수 있습니까?" 또는 "귀하의 장비에 $ xxxx의 버켓이 있습니다. 해당 범위 내에서 머무를 수 있습니까?" 다치게 할 수 없습니다. 그러나 대답이 "아니오, 나는 정말로 모든 것을 필요로한다"라면, 당신은 그들의 판단을 믿어야합니다. 그들은 최고의 성능을 제공하는 데 필요한 장비를 가장 잘 알고 있습니다. 최고의 작업을 제공하는 데 필요한 도구를 제공하지 않으면 최고의 작업을 기대할 수 없습니다.

— 필립
소스

5

주제에 Spolsky 조엘의 기사 링크에 유용 할 수 있습니다 joelonsoftware.com/2006/09/07/a-field-guide-to-developers-2

— AAAAA을 복원 모니카 말한다

9

@aaaaaa이 기사에는 개발자를 행복하고 생산적으로 유지하는 방법에 대한 유용한 조언이 많이 있지만이 질문과 관련된 부분 ( "Toys")은 매우 긴 기사의 한 단락에 불과합니다.

— 필립

2

그들과 함께 일할 예산을 주었지만 선택하지 않은 +1.

— 기술적 인

5

당신은 그들이 꿈꾸는 모든 것을 가진 크리스마스 위시리스트를 얻습니다. 이 문장 때문에이 훌륭한 답변을지지 할 수 없습니다. 2 년 이상의 경험을 가진 대다수의 전문가들이 실제로 생산성에 영향을 줄 수있는 것들을 요구할 것이라는 것은 저의 경험입니다. OP가 제공 한 목록의 어떤 것도 평범하지 않습니다. 랩톱을 더 저렴하게 데스크탑으로 교체 할 수도 있지만 다른 모든 것 (그리고 랩톱의 사양까지도)은 아마도이 직원의 최적 성능을 위해 합법적 인 필수품 일 것입니다.

— GrandOpener

2

휴대 성이 필요하지 않은 랩톱은 아마도 좋은 생각이 아닙니다. 그러나 다중 모니터는 측정 가능한 양만큼 성능을 향상시킵니다.

— Programmdude

30

노트북은 돈 낭비이며 다른 모든 것은 허용됩니다.

인체 공학적 마우스 및 태블릿 용 마운트는 필수입니다. 그가 하루에 8 시간 동안 그림을 그리려면 건강상의 이유로 필요할 것입니다.

큰 그림 정제도 허용됩니다. 큰 캔버스로 작업하는 것이 더 쉽습니다.

노트북과 관련하여? 왜? 고급형 노트북은 고급형 데스크톱보다 4 배나 비쌉니다. 이것을 그에게 설명하고 비용 비교를 보여주십시오.

다른 사람들이 말했듯이, 직원들은 최선을 다해 일할 수 있어야하지만 동시에 사업 예산의 현실을 이해해야합니다. 작가에게 원하는 가장 싸고 가장 비싼 아이템 사이에 비용 비교를 작성하도록 요청하십시오. 그가 비교를 마치면 예산을 책정 한 다음 예술가에게 반환하고 자원을 할당 할 위치를 선택하게합니다.

— 메이저 리덕스
소스

9

"노트북은 돈 낭비입니다." 다릅니다. 그 사람이 자신의 컴퓨터를 회의에 가져갈 수있을 것으로 기대한다면, 그렇지 않을 수도 있습니다.

— jpmc26

29

하이 엔드 프로세서와 그래픽 카드를 이야기 할 때, 강력한 데스크탑 시스템과 저렴한 랩탑을 사는 것이 랩탑을 구입하는 것보다 저렴하지만 데스크탑 시스템만큼 강력하지는 않습니다. 배터리 수명이 긴 가벼운 저전력 노트북을 운반하는 것이 자주 전원을 연결해야하는 무거운 "데스크톱 교체"를 막는 것보다 더 좋은 것은 말할 것도 없습니다.

— Curt J. Sampson

6

누군가 비정상적인 마우스를 요청하면 반복적 인 긴장 손상이있을 수 있습니다. 손이 너무 아파서 직원을 잃는 것보다 인체 공학적 마우스를 사용하는 것이 좋습니다.

— Robyn

4

@Robyn, ErgonomicMouse는 30-40 € 미만입니다. 누군가가 그들 중 하나만 원하지 않는다면 백 토너보다 저렴합니다.

— xdtTransform

3

@ CurtJ.Sampson 모든 회의가 사무실에 있거나 강력한 VPN을 보유하고 있다면 강력한 데스크톱과 다소 약한 노트북 만 있으면 충분합니다. 간단한 VNC 또는 RDP 연결이면 충분합니다. 랩탑에서 절약 한 돈을 양질의 디스플레이에 넣었습니다.

— 이스마엘 미겔

4

그래픽을 만들 때 일반적으로 많은 자산을 레이어 할 수 있기를 원합니다. 레이어가 많을수록 이미지가 더 풍부 해지고 일반적으로 더 흥미로워집니다.

얼마나 많은 전력이 하나 필요하면 따라 많은 스타일, 사용자와 예술의 방향에 있습니다. 그러나 어떤 상황에서도 아티스트가 하드웨어 제한을받지 않기를 바랍니다. 하루가 끝나면 아티스트는 하드웨어보다 더 많은 비용을 쉽게냅니다. 당신의 예술가가 그의 도구가 반응하기를 기다리는 하루 종일 커피를 마시고 있다면, 그것은 돈을 잘 소비하지 않습니다. 당신은 말 그대로 생산성에서 돈을 "절약"하고 있습니다.

이제 예술가에게는 대개 화면 영역이 필요합니다. 따라서 큰 화면 또는 2를 갖는 것은 실제로 생산성 향상입니다. 개인적으로 저는 아티스트에게 랩톱을 제공하지 않습니다. 큰 파워 랩톱은 실제로 휴대 할 수 없기 때문입니다. 따라서 랩톱에서 얻을 수있는 모든 이점이 사라집니다. 나는 그들에게 좋은 인체 공학적 책상과 모니터를 제공 할 것입니다. 사무실 밖에서 일해야 할 경우 별도의 노트북.

태블릿은 매우 개인적인 것입니다. 어떤 사람들은 그렇지 않은 사람들이 필요합니다. 작가가 자신의 예술에 어떤 태블릿을 사용하고 있는지 물어보십시오. 이를 통해 태블릿을 실제로 사용하는지 또는 그가 태블릿을 필요로한다고 생각하는지 측정 할 수 있습니다. 현재 태블릿에서 작업중인 아티스트 만 필요합니다. 하나를 사용하는 것에 적응하는 것은 매우 느린 과정이므로 아티스트가 이미 태블릿 워크 플로를 가지고 있지 않으면 얻을 수 없습니다. 이것은 여전히 태블릿과 워크로드로 인해 전환이 필요한 태블릿을 가지고 있어야한다고 말했다.

하루가 끝나면 아티스트를 신뢰해야합니다. 그것은 또한 그들이 요구하는 것을 신뢰하는 것이 정말로 필요하다는 것을 의미합니다. 저렴하게 협상하거나 예산을 쓰도록 할 수 있습니다. 하루가 끝나면 예술은 비싸다는 것을 기억하십시오.

— 주자
소스

사용할 수있는 레이어 수는 최신 하드웨어에 많은 제약이있을 수 있습니다.

— user253751

1

@Immibis Layering은 레이어를 사용하는 것과 다릅니다. 레이어링은 브러시 상호 작용의 속도와 같은 다양한 방법으로 복잡성을 추가하는 것입니다. 레이어에서 브러시 블렌드 픽셀을 참조하십시오. 2,000 만 개의 다각형 변위 맵에서 브러시 상호 작용이 얼마나 빠른지는 Photoshop의 일부 레이어와 약간 다릅니다. 레이어링은 모피와 나무를 생성하기 위해 절차 생성기를 실행할 수 있습니다. 또는 백만 개의 입자를 찍습니다.

— joojaa

2

마우스의 추가 비용은 인체 공학이 불량한 마우스의 단점과 비교할 때 중요하지 않습니다. 즉, 태블릿 스탠드는 그렇지 않은 경우 의심의 여지가 없습니다. 미친 (훨씬 적은 돈을 위해 사용할 수 분명히 비교 모델 적어도 $ (300) 각각) 비용. 태블릿은 거의 같은 보트에 있습니다. 우리가 이야기하는 "예술"의 종류에 따라 ¹, 이것은 아마도 예술가가 사용할 가장 중요한 도구 일 것입니다.

아티스트에 따라 태블릿 / 스크린 조합 형태를 원하거나 원치 않을 수 있습니다. 그것이 꽤 비싸 질 수는 있지만, 내 성향은 여전히 가장 편안하게 사용하는 것과 함께 갈 것입니다. (반면은 그들이 당신을 "빛나는 하드웨어"를 얻기 위해 활용하려고 노력하는 것입니다. 그들이 요구하는 하드웨어에 대한 사전 경험이 있는지 또는 다른 사람들이 제안한대로, BTW, 이것은 기본적으로 내 고용주가 일하는 방식입니다. 우리는 하드웨어를 구매할 수있는 많은 비용을 들이지 않고 더 많이 또는 적게 쓸 수 있지만 가장 적절하다고 생각합니다.)

(¹ 모든 종류의 페인팅은 태블릿을 사용하는 것이 가장 좋습니다. 레벨 디자인을하는 사람은 태블릿이 필요하지 않을 수 있으며, 텍스쳐링을 수행하는지 또는 "모델링"에 "조각"/ "3D가 포함되는지 여부에 따라 모델러가 필요하지 않을 수도 있습니다. "". 그러나, 어떤 종류의 래스터 그래픽은 좋은 태블릿의 이점을 얻을 가능성이 높으며, 아날로그 도구가 휴대용 도구와 관련이있는 작업을 수행하는 경우 태블릿이 그만한 가치가있을 것입니다.)

언급했듯이 ... 실제 질문은 노트북에 관한 것입니다. 휴대 성이 필요하지 않으면 데스크탑이 더 나은 가치가 될 것입니다. 즉, 그들이하는 일에 따라, 예술 작품은 자원을 끌어들이는 데 능숙하기 때문에 존경 할만한 시스템을 원하는 것은 부당하지 않습니다.

— 매튜
소스

게임 아티스트 컴퓨터 워크 스테이션 설치 – 이것은 과잉입니까?