자주 사용하는 작은 업데이트 또는 가끔 큰 업데이트 중 어떤 방법이 더 좋습니까? [닫은]

최근에 하향식 사수를 위해 공개적으로 사용할 수있는 최초의 무료 알파를 공개했습니다 : Dread

주별 / 격주로 작은 업데이트 릴리스 일정이 전통적인 월간 (또는 더 긴) 큰 업데이트보다 나은지 결정하려고합니다.

일정이 빈번 해지면 플레이어가 더 자주 플레이 할 새로운 빌드를 갖게되지만 새 빌드에는 한 번에 몇 가지 버그 수정 / 기능 추가 만있을 수 있습니다. 플레이어가 지속적인 업데이트에 지치거나 개발 프로세스에 더 참여할수록 더 많은 애착을 느끼게됩니까?

내 게임의 다소 실험적인 특성으로 인해 사람들이 유아 단계에서 새로운 기능을 조정할 수있는 기회를 얻는 것이 좋을 것이라고 생각합니다. 그러나 나는 피드백에 대한 내 욕구가 내 결정을 편향시키기를 원하지 않습니다.

그 문제에 대한 당신의 생각과 경험은 무엇입니까?

이것은 게임 플레이 사이의 평균 시간에 따라 다릅니다. 플레이어 기반을 프로파일 링하거나 얼마나 자주 플레이하는지에 대한 통계를 수집하십시오.

상황에 따라 수정해야 할 두 가지 극단 :

월드 오브 워크래프트와 같이 플레이어 가 매일 플레이하는 경우 점진적인 업데이트를 기대하십시오 . 게임은 더욱 생생하게 느껴져 며칠마다 조금씩 새로운 콘텐츠를 제공합니다. 이것은 또한 플레이어가 엄청난 다운로드 및 / 또는 게임 플레이 변경에 직면하지 않음을 의미합니다.

Terraria 에서처럼 플레이어가 2 개월마다 며칠 동안 게임을하는 경우 더 큰 업데이트를 기대하십시오 . 플레이어가 게임으로 돌아 오면 완전히 새로운 콘텐츠를 경험할 수있는 기회를 갖게되며, 처음부터 재미있게 찾은 내용을 다시 활성화 할 수 있기를 바랍니다. 이것은 다시 돌아 오는 플레이어가 보통 걱정할 업데이트가 하나만 있음을 의미합니다.

먼저 피드백이 목표라면 UserVoice 계정을 설정하는 것이 좋습니다 . 무료로 하나를 얻을 수 있습니다 (일부 제한 있음). 사용자 의견 페이지로 이동하려면 피드백을 위해 게임에 링크를 놓으십시오.

업데이트 일정은 실제로 업데이트 프로세스가 얼마나 간단한 지에 달려 있습니다. 패치를 두 번 클릭하고 5 분 (또는 이하) 동안 기다렸다가 재생을 시작하면 격주로 문제가없는 것 같습니다.

이제 알파 / 베타의 경우 격주로도 가능하며 매주 또는 10 일마다 효과가 있습니다. 그것은 사람들을 계속 참여시키고 새로운 일이 일어나고 있다고 느낍니다. 게임이 출시되면 즉시 중요한 버그 수정과 함께 매월 업데이트가 표시됩니다.

즉, 외부 소스를 통해 여전히 피드백을 얻을 수 있습니다. 사용자 설정은 간단하기 때문에 uservoice를 권장하며 사용자가 피드백을 제출하는 것은 매우 간단합니다. 즉, 비슷한 서비스를 제공하는 다른 제공자가 있습니다. 그들을 확인하고 당신에게 맞는 것을 선택하십시오.