답변:
OLS 와 GWR 은 통계적 구성의 여러 측면을 공유 하지만 다른 목적으로 사용됩니다.
다음은 OLS 적합성입니다.
여기에 로컬 가중치가 적용됩니다. 데이터의 명백한 "흔들림"을 어떻게 따라갈 수 있는지, 모든 지점을 정확히 통과하지는 않습니다. (절차에서 설정을 변경하여 GWR이 공간 데이터를 더 정확하게 또는 덜 따르도록 만들 수있는 것처럼, 절차에서 설정을 변경하여 점을 통과하거나 작은 흔들림을 따르도록 만들 수 있습니다.)
직관적으로, OLS는 (x, y) 쌍의 산점도와 GWR의 산점도에 딱딱한 모양 (예 : 선)을 맞추는 것으로 생각하면 그 모양이 임의로 흔들릴 수 있습니다.
현재의 경우, "두 개의 별개의 데이터베이스"가 무엇을 의미하는지는 확실하지 않지만 OLS 또는 GWR을 사용하여 이들 간의 관계를 "확인"하는 것은 부적절 할 수 있습니다. 데이터베이스가 위치들의 동일한 세트에 동일한 양의 독립적 인 관측을 나타내면 때문에 예를 들어, (1) OLS 아마 부적절한 양 × (하나의 데이터베이스의 값)와 Y (다른 데이터베이스의 값)이 있어야 (고정되고 정확하게 표현 된 것으로 생각하는 대신에) 변화하는 것으로 생각되고 (2) GWR은 x와 y 사이의 관계 를 탐색 하기에 적합하지만, 검증 하는데 사용될 수는 없다무엇이든 상관없이 관계를 찾을 수 있습니다. 또한, 앞서 "두 데이터베이스"의 대칭 역할 것을 나타내는, 주목 하나가 다를 보장 GWR 두 가지 결과를 초래 'X'및 'Y'와 다른으로서 선택 될 수있다.
다음은 x와 y의 역할을 반대로하여 동일한 데이터로 로컬 가중치를 매끄럽게 한 것입니다. 이것을 이전 플롯과 비교하십시오. 전체 맞춤이 얼마나 가파르고 세부 사항이 얼마나 다른지 확인하십시오.
두 데이터베이스가 동일한 정보를 제공하거나 상대 바이어스 또는 상대 정밀도를 평가하려면 다른 기술이 필요합니다. 기술의 선택은 데이터의 통계적 속성과 검증의 목적에 달려 있습니다. 예를 들어, 화학 측정 데이터베이스는 일반적으로 교정 기술을 사용하여 비교됩니다 .
"GWR 모델에 대한 Moran의 I"이 무엇을 의미하는지 말하기는 어렵습니다. 모란의 I 통계량은 GWR 계산의 잔차에 대해 계산되었을 수 있습니다. (잔차는 실제 값과 적합치의 차이입니다.) Moran 's I 는 공간 상관의 전체 측정 값입니다. 작은 경우, y- 값과 x- 값의 GWR 피팅 간의 변동이 공간적 상관 관계가 거의 없거나 전혀 없음을 나타냅니다. GWR이 데이터에 "조정"될 때 (이것은 실제로 어떤 점의 "이웃"을 구성하는지 결정하는 것을 포함 함), GWR은 (내재적으로) x와 y 사이의 공간 상관을 이용하기 때문에 잔차에서 낮은 공간 상관이 예상됩니다. 알고리즘의 값.