학술 문서의 글꼴 과부하

나는 암호학의 연구자이며, 가장 아름다운 것은 아니지만 최소한의 논문을 정기적으로 읽고 씁니다. 최근에 문서에서 두 개 또는 세 개 이상의 글꼴을 사용하지 않는 지침이 정기적으로 작성되어 얼마나 많은 관련이 있는지 궁금합니다.

다음은 내 예입니다 (콘텐츠는 물론 관련이 없음).

완료된 것은 다른 범주의 사물에 대해 다른 글꼴을 가진 것으로 보입니다.

• 본문은 굵은 글씨체, 강조는 이탤릭체로 표시됩니다.
• 알고리즘 이름을위한 Sans-Serif 또는 모노 스페이스 (예제에서 "KeyGen"등).
• 인라인 수학을위한 기울임 꼴 (그러나 약간 다른 글꼴로 생각합니다).
• 보안 개념의 이름을 나타내는 sans-serif, 굵은 체 또는 작은 대문자 (위의 예에서는 작은 대문자).
• 알고리즘 모음, 프로토콜 참가자와 같은 다양한 클래스에 대한 "칠판 굵게", "붓글씨", "fraktur"등 (LaTeX에서 사용 가능한 다른 옵션).
• 등등 ...

내 질문은 :

• 위의 예는 약간 혼란스러워 보입니다. 주로 글꼴 수입니까, 아니면 다른 주요 디자인 원칙이 누락 되었습니까 (예 : 잘 어울리는 글꼴을 사용하지 않거나 간격이 잘못됨)?
• 기술 또는 학술 문서에서 다른 글꼴을 사용하여 다른 범주의 사물을 나타내는 디자인 관점에서 요점이 있습니까? 아니면 모두 동일한 글꼴을 사용하는 것이 더 좋습니까?
• "카테고리 당 하나의 글꼴"에 대한 논쟁은 독자가 글을 읽을 때 내가 어떤 종류의 말을하고 있는지 쉽게 이해할 수있게하는 것과 같은 것 같습니다. 이것에 대한 정당성이 있습니까? 아니면 같은 것을 달성하는 더 좋은 방법?
• 이 GD 주제를 읽었습니다. 학업 논문을 더 잘 보이게 만드는 방법에 대한 더 많은 조언이 있습니까?

알다시피, 여러 가지 문제가 있으며 모두 TeX 구현 (또는 사용 방법)에서 비롯됩니다.

대머리 목록을 위해 나는 인용한다

• 스카치 로마 얼굴의 사용
• 글자 간격이 좋지 않습니다
• 너무 근접한 선
• 글꼴 (산 및 스크립트)의 혼합 불량

TeX의 스카치 로마 얼굴은 구식이며 까다 롭습니다. 그 모든 세리프! 더 큰 리더가 필요한 것은이 까다로운 일입니다. 글자 사이의 간격이 좋지 않아 도움이되지 않습니다. 일부 문자는 다른 문자보다 훨씬 비좁습니다. ciphertext 라는 단어를보십시오 . 소형 캡은 실제 소형 캡이 아닙니다. 비율을 동일하게 유지하면서 단순히 크기가 줄어 듭니다. 작은 모자는 그렇게하지 않습니다. sans 및 script 글꼴은 기본 글꼴과 광학 밀도가 같지 않기 때문에 혼합이 좋지 않습니다. 알고리즘 이름으로 sans를 사용하는 것이 좋지만 해당 컨텍스트에서 눈에 띄는 것은 아닙니다.

다음은 텍스트를 재설정 한 예입니다. 주요 글꼴은 Calluna이며, 내가 사용한 소프트웨어는 fi 또는 ffi 합자에 대처할 수 없으며 기호에 사용할 수있는 글꼴의 범위가 제한되어 있습니다. 작은 대문자도 기본적으로 사용하지 않습니다. "작은 대문자"를 설정 한 다음 실제 작은 대문자처럼 보이도록 너비를 115 %로 늘 렸습니다 (메인 스트로크를 같은 너비로 유지함). 결과적으로 잉크가 고르게 분포됩니다.

기호 혼합 및 가독성 유지에 도움이되므로 행간이 증가합니다. 기울임 꼴은 잘 디자인되었으며 텍스트의 전체적인 어둡기를 변경하지 않습니다. sans 단어는 Calluna Sans Light에서 설정됩니다. 이것은 Calluna에서 파생되었으므로 글자 모양이 매우 유사하고 크기가 동일합니다. Light 변형을 다시 사용하면 광학 밀도가 유지되어 튀어 나오지 않습니다. 이렇게하면 머리말이 제목이됩니다.

다른 사람들이 제안한 것처럼 단락 사이에 더 많은 공간을 추가 할 수있는 범위가 있지만 작은 항목 목록 인 경우 너무 많이 벗어날 수 있습니다. 행간이 늘어남에 따라 페이지에 더 많은 빛을 허용하는 것이 일반적으로 목록에 충분합니다. 더 큰 "실제"단락은 공백의 추가 반줄에서 도움이 될 수 있습니다.

다른 범주의 요소에 대한 다른 글꼴의 원칙은 올바르지 않지만 이러한 글꼴은 다소 조화롭게 공존해야합니다.

이것은 매우 개인적인 견해입니다. 개별 글자가 문제라고 생각하지는 않지만 (예를 들어 두 가지 유형의 G가 필요합니다.이 두 가지 유형은 모두 세리프이며 동일한 대가족에 속하는 것처럼 보입니다) KeyGen sans-serif를 조금 이상하게 찾으십시오. 그것은 좋은 목적을 제공합니다 : 그것은 그 단어들을 나머지 단어들과 구별하지만, 불필요하게 '과장된'방식으로 그렇게합니다. 나는 일반적으로 같은 줄 / 단락에서 세리프와 산세 리프를 결합하지 않습니다. 두 스타일이 모두 가독성에 동일하게 좋은 반면 ( 이 질문 참조 ) 이들을 혼합하면 문제가 될 수 있습니다. 이것이 제가 생각하는 이유입니다.

가독성은 개별 문자 나 단어를 쉽게 인식하는 것에 관한 것이지만, 가독성은 전체 본문의 최적 배열 및 레이아웃과 관련이 있습니다. 글꼴을 읽을 수 있지만 단락을 읽을 수 있습니까? 특히 복잡한 예가 있으므로 일부 가변성을 사임하기가 어려울 수 있지만 너무 많은 글꼴이 공존해야합니까? 나는 묻을 것이다 : 당신의 모든 정보가 똑같이 중요합니까? 그래서 당신은 각 요소에 독특한 모양을 주어야합니까? 대답은 그렇습니다. 나는 당신의 정의가 무엇인지 알지 못하지만 다른 단일 문자, 대문자 약어, 기울임 꼴 정의 (아마도?) 및 구별 가능한 알고리즘을 잃어 버릴 수 없다고 상상할 수 있습니다.

이것이 내가 가독성에 초점을 두는 이유입니다. 가독성은 여러 조건의 상호 작용이므로 줄 길이, 줄 간격, 글꼴 크기, 글꼴 너비, 글꼴에 대한 친숙성, 단락 크기 등과 같은 다른 요소를 고려해야합니다. 공간 제약이없는 한 모든 것을 너무 단단히 포장 할 필요는 없습니다. 서로 잘 어울리는 글꼴을 찾으려고하는 대신 (산세 리프 제외!) 공백, 특히 단락 사이의 공백에서 작업하려고합니다.

정말 말하기가 어렵습니다.

많은 기술 문서에는 특수 기호를 전달하기 위해 특수 글꼴이 필요합니다. XX 페이지의 방정식에 글꼴이 필요한 경우 전체에 동일한 글꼴을 사용해야합니다. 샘플이 이것으로 어느 정도 고통 받고 있다고 생각합니다. 불행히도 방정식 글꼴이 기울임 꼴 글꼴 인 것 같습니다. 이탤릭체가 없는 방정식 서체 를 사용하면 가독성을 향상시키는 데 먼 길을 갈 것입니다.

기울임 꼴은 이름에 특별히 사용될 수도 있습니다. 게놈 이름은 항상 이탤릭체로 표시됩니다. 샘플에서는 이름과 강조에 기울임 꼴이 사용 된 것처럼 보입니다. 그것은 나에게 약간의 혼란을 일으킨다. 기울임 꼴을 1pt 더 크게 설정하면 도움이됩니다. 이탤릭체의 경우가 종종 있습니다. 글꼴이 동일하더라도 주변 텍스트보다 시각적으로 작게 나타납니다. 기울임 꼴을 1pt 더 크게 설정하면 시각적 차이를 피할 수 있습니다. 그리고 다른 형태의 강조 변경을 사용하는 것이 유리할 수 있습니다. 그러나 다른 서체는 사용할 수 없습니다. 밑줄을 사용할 수는 있지만 글쎄 ... 난 단지 그들을 싫어하고 가능한 경우 피하십시오.

"KeyGen"등의 다른 서체는 이탤릭체 또는 굵은 체 글꼴을 사용하지 않고 해당 항목을 강조하기 위해 나타납니다. 그것은 어떤 의미가 있습니다.

나는 개인적으로 첫 줄을 들여 쓰지 않을 것입니다. 무엇이든 들여 쓰기보다는 첫 줄을 걸 수 있습니다.

그리고 user568458의 의견에 동의합니다. 단락 사이의 공백은 큰 도움이 될 것입니다.

이와 같은 문서에 대한 스타일 가이드를 따르면 여기에서 놀라운 일을 할 것입니다. 나는 시카고 스타일 매뉴얼이나 다른 사람에 대한 언급이 실제로 놀랍지 않다
.