먼저 고객에게 서체를 선택하는 이유는 무엇입니까? 내가 알지 못하는 브랜드 표준이 있습니까?
기록을 위해, 없다 아무것도 두 개 또는 세 개 열 다섯 서체는 로고가 너무 많습니다 말한다. 제대로 디자인 된 경우 서체 변형의 양은 관련이 없습니다. 당신이 6 개의 글꼴로 훌륭한 로고를 뽑을 수 있다면 나는 너무 많은 서체를 사용하여 누군가 당신을 "죽일"것이다. 단순성이 일반적으로 더 좋지만 궁극적으로 가장 중요한 최종 이미지입니다.
A) 고객이 프로세스에 포함되기를 원하기 때문에 이러한 방식으로 고객을 관리 하는 경우가 많습니다 . 실제로는 훌륭합니다. B) 고객이 올바른 방식으로 지시되지 않는 경우.
고객을 올바르게 대해야하며 선택을하는 동안 직접 선택해야합니다. 고객이 "dafont"를 알고 있다면 전투를 벌일 수 있습니다. 당신은 확실한 개념 설계를 제공하고 고객이 그 중에서 선택하도록 지시해야합니다. 당신은 "이 세 가지 중에서 어느 쪽이 더 낫습니까?" "어떤 글꼴을 사용 하시겠습니까?" -개방형 선택보다는 지시 된 선택.
질문에 인용 한 세 가지 글꼴을 보면 ...
세 가지 모두에 대한 일반적인 점은 단지 산세 리프 서체 일뿐입니다. 개인적으로 나에게 뛰어난 것은 없습니다. Moonhouse는 작은 디스플레이 유형 이외의 다른 용도 나 작은 마크의 변경을 나타내는 경우 실제로 사용할 수없는 것으로 보입니다. Moonhouse가 변경되어 기본 마크로 사용 된 것으로 알고 있습니다. 이 경우 실제 서체를 인식 할 수없고 글자 나 작은 단어 (끔찍한 대문자 "q", "s"또는 "가없는 모든 대문자)로 변경되기를 바랍니다. g ").
그런 다음 선택한 보조 글꼴 (Good Times)에 소문자가 없기 때문에 클라이언트가 세 번째 글꼴 (Sansation)을 요청한다고 생각합니다. 고객이 대문자와 소문자를 원하면 Good Times를 사용할 수 없습니다.
따라서 디자이너로서 내가 할 일은 고객의 말을 듣고 그들의 무언의 욕구 가 반드시 그들이 인용하는 특정 유형 선택이 아니라는 것입니다. 귀하의 고객이 항상 모든 대문자 대신보다 다양한 유형의 사용을 요구하는 것처럼 보입니다. 나는 실제 사용을 보지 않고 다소 추측하고 있지만 Good Times를 전혀 사용하지 않았다면 모두 대문자이며 Moonhouse는 소문자로 추악합니다. 고객은 Sansation과 Helvetica, Futura 또는 Din 또는 다른 1,000 개의 san serif 서체의 차이점을 알지 못할 것입니다.
대문자와 소문자가 모두 있고 기본 마크 이미지와 잘 작동하는 sans serif 서체를 찾을 수 있습니다. 나는 굿 타임즈를 전적으로 선택했다. "태그 라인"에 필요한 특성 측면에서 거의 제공하지 않으며 실제로 부러진 스트로크와 해당 서체의 모든 대문자 측면은 로고 유형의 가독성을 떨어 뜨 립니다.
나는 세 개의 산세 리프 서체를 발견하고 태그 라인 서체로 세 가지를 모두 사용하여 로고를 조롱했습니다. 서체가 아닌 다양한 무게로 연주하십시오. TypefaceA Black에서 기본 태그 라인을 설정 한 다음 TypefaceA 중간 기울임 꼴의 보조 태그 라인을 설정하십시오. 무료 트루 타입 글꼴을 사용하도록 제한된 경우 사용하기에 적합한 얼굴 변형이있는 것을 찾지 못할 수도 있습니다. 더 나은 서체에 투자해야 디자인에 자신을 제한하지 않아도 될 수 있습니다.