기존 터보 차저에서 샤프트의 길이를 연장하여 터빈과 압축기를 더 멀리 떨어 뜨릴 수 있습니까?


8

나는 터보 제트 엔진 아이디어를 가지고 놀았으며, 연구 과정에서 연소실이 원하는 공기 흐름 방향으로 정렬되면 연소실이 더 전력 효율적이고 공간 효율적이 될 수있었습니다.

즉, 연소실의 길이가 1-2 피트이고 흡기 및 배기 터보 매니 폴드 모두 연소실의 반대쪽 끝에 직접 연결해야하는 경우 터보의 흡기 및 배기 부분을 각각 분리해야합니다. 다른 하나 및 샤프트는 연소실을위한 공간을 허용하도록 연장된다.

기본적으로 아래 그림과 같지만 연소실이 시계 반대 방향으로 90도 회전하여 긴 흡입관을 제거합니다.

샤프트가 연장되고 컴프레서가 터빈에서 더 멀어지면 터보 차저의 중앙 비트와 오일 순환에 어떤 영향을 미칩니 까?

( 사진의 출처 이며 작동 할 때의 모습 입니다.)

콜린 퍼즈 터보 제트


2
자동차 터보로 터보 제트 엔진을 만들고 싶습니까? 나는 이것이 주제에 있다고 생각한다. lol 나는 모른다. 그러나 당신은 금속 팹 기술이 절단하는 것이 가장 훌륭하다고 생각했다. 빨리 좋아하지 않습니다.
cdunn

2
팬과 터빈 사이에서 연소가 일렬로 발생하는 일반 제트 엔진처럼 들립니다. 그 맞습니까? btw :)에 그림 +1
JimmyB

1
@HannoBinder 당연히 가장 효율적인 제트 엔진은 연소 인라인을 갖습니다. 터보 차저를 사용하면 비용과 조립 시간을 단축 할 수있는 멋진 지름길이 있습니다. 주요 단점은 터보 차저가 인라인이 아닌 측면의 매니 폴드에 연결되어 있다는 것입니다 (명백한 이유로). 따라서 최선의 타협은 최소한 연소실을 그 "인라인"방향으로 향하게하고 공기가 통과해야하는 튜브의 양을 최소화하는 것입니다. 디자인을 다시보고 다른 조언을 검토 할 때 사진이 최고의 디자인 인 것 같습니다.
Giffyguy

답변:


5

이렇게하면 몇 가지 고려해야 할 사항이 있습니다.

  • 샤프트가 길면 터보를 안전하게 돌릴 수있는 속도가 줄어 듭니다.

    엔지니어가 로터 다이내믹스 라고 부르는 것과 관련이 있지만 터보 제트 응용 프로그램의 경우 최대 125,000RPM을 회전시켜야한다고 의심합니다. :)

    기존의 저널 베어링이 회전 동역학 안정성을위한 요구 사항에 적합하지 않다는 것을 알 수 있으므로 현명하게 터보를 선택하십시오

  • 오일 공급 시스템 수정 고려

    자동차 터보의 샤프트는 상대적으로 짧으므로 터빈 측 및 압축기 측 베어링 모두 공통 오일 공급 장치로 공급할 수 있습니다. 터보 하우징을 제거하려면 외부의 오일 공급 시스템으로 만들어야합니다.

    터보 컷 어웨이



2
베어링을 빠르게 파괴하지 않기 위해 필요한 정밀도와 평행하게 두 부품을 축 방향으로 정렬하는 것은 이미 불가능한 것 같습니다.
JimmyB
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.