10GBase-T 및 SFP + 직접 연결

13

거리가 결정 요소가 아닌 장치를 상호 연결하기 위해 10GBase-T와 SFP + Direct Attach를 함께 사용할 경우의 장단점은 무엇입니까?

cisco ethernet cabling 10gbase

— 정어리
소스

1

한 가지 장점은 현재 시장에 10GBase-T SFP + 트랜시버가 없다는 것입니다.

— YLearn

네, 이것도 찾았습니다. 10GBase-T PCI 확장 카드는 상당히 비싸다.

— sardean

11

다른 곳에서 이에 대한 토론을 찾을 수 있습니다. '10GbE를 위해 SFP +보다 구리를 선택하는 이유는 무엇입니까?'를 참조하십시오. -광범위하게 말하면 SFP + DA는 거리를 무시하고 있습니다.

반면에 10GBase-T는 다음과 같습니다.

커넥터 쪽에서 저렴-패치 리드가 SFP + DA 케이블보다 저렴
물리적으로 작업하기가 훨씬 쉬움-SFP + DA 케이블은 약간 두껍고 부피가 크며 내 경험에서 케이블 관리를 통해 라우팅하는 데 어려움을 겪을 수 있지만 유형 (수동 및 활성) 및 제조업체에 따라 다릅니다.
동일한 케이블 플랜트를 10/100/1000에 사용할 수 있다는 점에서 더 유연합니다.

나는 잠시 동안 필드를 지켜 봤는데, 아직 "최고의"옵션에 대한 합의가없는 것 같습니다 – 네트워킹, 서버 및 어댑터 벤더들이 그들의 베팅을 회피하고있는 것 같습니다.

우리는 가치있는 것을 위해 SFP + DA를 랙 상단 구성으로 사용했습니다. 주로 동일한 장치에서 구리 / 섬유를 혼합 할 수 있기 때문입니다. 이것이 환경에 적용 가능한지 여부는 구축중인 네트워크의 포트 수와 특성에 따라 다릅니다.

마지막 요점 : 이것에 대해 약간의 독서를한다면, 객관적이고 편견없는 의견을 찾는 것은 어렵습니다. 많은 논평과 주장은 하나 또는 다른 선택권을 장려하는 데 재정적 관심이있는 사람들에 의한 것입니다. 예를 들어, 비교하고 대조하십시오.

— 사용자 53814
소스

1

성가신 것은 base-T를 사용하면 패치 패널을 통해 실행할 수 있습니다. SFP + DA를 사용하면 장치간에 직접 실행해야합니다.

— 피터 그린

물론 그렇습니다. 이것이 적절한 지에 따라 달라집니다. 많은 사람들이 포드 당 랙을 차지하므로 크로스 패칭이 필요하지 않습니다.

— user53814

5

한 가지 장점은 SFP + 케이지의 추가 유연성입니다. 광섬유 연결이 필요한 경우 광학을 변경하기 만하면됩니다. 고정 된 10GBase-T 포트를 사용하면 그 점이 달라집니다 ...