내가 개입 했어야합니까?
당신은 어떤 식 으로든 개입했습니다. 당신은 참석했고, 상황을 평가하고 딸이 즉각적인 위험에 처해 있지 않다고 결정했습니다.
어린이는 피해를 피하기 위해 필요할 때 부모를 의지하여 보호 할 수 있어야하지만 가능한 모든 부정적인 상호 작용으로부터 보호하기위한 개인적 육아 결정입니다. 어떤 부모는 다른 자녀가 도움을 줄 수 있다면 스스로 손을 댈 수 없게한다고 말하고, 어떤 부모는 당신이했던 것처럼 그것을 처리 할 것입니다.
소년이 그녀를 때리는 것을 막았습니까?
그들 사이에 자신을 배치하거나 딸을 데려 가서 만 가능하다면 가능했을 것입니다.
그것을 유지하는 않는 한 물리적 (예 : 당신이 그들을 감독 할 때 같은) 명시 적 동의 또는 합리적으로 암시 적 동의없이 다른 사람의 아이를 만지지 안하기 때문에, 많이 다른 자녀와 함께 할 수 있었던이 아니라 그들을 즉시 위험으로부터되는, 경우에 따라 도덕적으로 행동해야합니다.
다른 사람의 자녀를 만지지 않는 주요 이유는 법적 책임입니다. 부모는 자녀를 아주 잘 보호 할 수 있으며 다른 누군가가 "취급"하면 상황을 빠르게 확대 할 수 있습니다.
아이들 사이의 신체적 변화에 대한 사회적으로 받아 들일 수있는 반응은 일반적으로 자녀를 신체적으로 제거하거나 어쨌든 스스로 상황을 떠나라고 말하는 것입니다.
그녀에게 그러한 "폭력"이 적절한 반응으로 충족되어야한다는 것을 보여 주었습니까? 아니면 그녀가 스스로 상황을 처리하게 할 권리가 있었습니까?
나는이 질문에 대해 스스로 더 잘 대답한다고 생각합니다. 이 주제와 관련하여 이미 존재하는 몇 가지 관련 질문이 있습니다.
4 살짜리 아이를 고집하고 괴롭히지 않는 방법?
유아에게 어떻게 스스로를 지키라고 가르치십니까?
아이들에게 반격하는 법을 가르치기
내 행동 부족이 딸에게 어떤 영향을 미쳤습니까? 그녀는 저 때문에 "안전하지 않은"느낌을받을 것입니까? 그런 일이 다시 일어날 경우 그녀의 반응을 장려 할 것인가?
아이들은 일반적으로 부모가 자신의 안전과 복지에 참석하는 것을 신뢰합니다. 당신이 행동을 취하지 않기로 선택한 것은 본질적으로 딸이 실제로 위험에 처하지 않았다는 신호입니다.
당신이 말한 것처럼 그녀가 사건으로 혼란 스러웠을 것입니다. 그러나 그것은 예상됩니다. 낯선 사람이 머리에 쑤셔 넣는 것이 정말 혼란 스럽습니다.
그것으로부터 큰 일을하지 않거나 그것에주의를 기울임으로써, 당신은 그런 일이 때때로 일어나고 인생이 계속 진행된다는 것을 딸에게 알 렸습니다. 당신이 그녀의 하루의 큰 부분을 만들지 않는다면, 그녀는 그렇지 않을 것입니다. 이와 같은 이벤트는 일시적이며 전체적으로 유해하지 않습니다.
다른 소년의 행동이 옳지 않다는 의사 소통을 위해 다른 부모가 그 일을 처리했습니다. 그들은 소년을 상황에서 제외 시켰습니다. 이것은 그가하고있는 일이 용납 될 수 없다는 명백한 신호였습니다.
그 고립 된 사건 때문에 그녀가 안전하지 않다고 생각합니다. 당신이 말했듯이, 그녀는 실제로 다 치지 않았습니다. 이것이 당신의 딸에 대한 반복적 인 행동 패턴이라면, 나는 그녀가 행동 반응을 개발한다고 가정합니다. 그것이 의미하는 것처럼, 나는 그녀가 다른 소년들이 서로 다시 뛰어 들면 피할 수있는 것 이상을 기대하지 않을 것입니다 (그러나 어린 아이들은 결코 그런 일이 결코 일어나지 않는 것처럼 그러한 갈등을 빨리 극복 할 수 있습니다).
당신은 무엇을 했습니까?
아마 당신이 한 일. 만약 다른 부모가 들어오지 않았다면 아마 "적중하지 마십시오"라고 말했을 것입니다.
다른 부모의 태도에 따라, 나는 우리가 원한을 품지 않았지만 그 일이 일어났다는 것을 알리기 위해 이해의 미소 나 의견을 제시했을 수도 있습니다.
다른 아이의 태도에 따라, 나는 두 아이가 함께 무언가를 할 수있는 방법을 찾았을 것입니다. 어린 나이에 아이들은 항상 직관적으로 서로 상호 작용하는 방법을 직관적으로 알지 못하므로 부모는 놀이터 친구 일지라도 새로운 친구를 사 ability 수있는 능력을 향상시킬 수 있습니다.