내 4 살짜리 아들이 그리는 것은 추상적입니다. 이것이 문제입니까?

아들은 그의 주된 사랑은 스포츠이지만 합리적인 양의 그림, 그림 등을합니다.

그러나 그가 생산하는 모든 것은 추상적이다. 항상 다른 색상의 패치입니다. 그의 기술은 지난 몇 년 동안 바뀌 었으므로 각 작품은 독창적이며 반드시 서두를 필요는 없습니다. 그러나 같은 나이의 동급생 / 동료 그룹 (보육 중)의 대부분은 집과 새와 나무 등을 그릴 수 있습니다.

내 아들은 한번도 그림을 그렸지만 그것은 추상적이지 않았습니다. 그리고 그의 반 친구들만큼 좋았습니다.

또한 당신이 그에게 그의 예술을 설명 해달라고 요청하면 그는 각자와 일관된 이야기를합니다. 공룡이 오이를 먹는다면, 3 개월 후에 물어 보면 여전히 오이를 먹는 공룡입니다.

나는 그의 스타일이 잘못되었거나 다른 아이들과 같아야한다고 말한 적이 없다. 그러나 나는 그가 필기 기술을 개발하는데 빠져 있을지도 모른다는 것을 염려합니다.

이것이 독창성의 예일까요? 아니면 아들과 새나 집 같은 더 구체적인 물건을 그리도록 격려해야합니까? 이것은 그가 공을 차는 것보다 밖에서하는 것처럼 추가 시간을 보내야한다는 것을 의미합니다.

pre-schooler arts-and-crafts fine-motor-skills

— 진행
소스

그는 지금 몇 살입니까?

— Torben Gundtofte-Bruun

필기 기술이 심각하게 과대 평가되었습니다.

— Lennart Regebro

@Lennart 나는 당신과 거기에 강력히 동의하지 않습니다-쉽고 읽기 쉬운 글쓰기 능력 은 일반 문해력과 큰 상관 관계가 있습니다.

— HedgeMage

@torengb - 그냥 4 온

— 가는

@HedgeMage : 누구에게도 적합합니까? 어쨌든 : [인용 필요]. 나는 5시에 읽을 수 있고, 항상 잘 읽고 많이 읽지 만 손으로 쓰는 것은 추악합니다. 나는 당신이 원인과 결과를 거꾸로 얻는다고 생각합니다. 잘 읽을 수 없으면 글을 잘 쓸 수 없습니다. 그러나 나는 그 반대가 사실이라고 생각하지 않습니다.

— Lennart Regebro

당신의 아들이 현실적으로 그리는 법을 배우기를 원한다면, 그는 자신의 인생에서 언제든지 그것을 할 수 있습니다. 누구나 배울 수있는 기술입니다. 따라서 지금 당장 세상을 보는 방식으로 세상을 이끌려 고 할 특별한 이유가 없습니다. 무엇이든, 당신은 그를 그리기와 그림을 싫어하게 할 위험이 있습니다. 그의 창의력은 훌륭합니다.

"라파엘처럼 그림을 그리는 데 4 년이 걸렸지 만 아이처럼 그림을 그리는 데 평생이 걸렸습니다." -- 파블로 피카소

— 철학자
소스

진실에 찬성했습니다. 만약 그가 추상적 인 개념을 파악하고 그렇게 표현할 수 있다면 그것은 좋은 징조라고 말하고 싶지만, 그것은 단지 내 $ 0.02입니다.

— eckza

나는 본 적이 있는 / 그림 / 등 그리기 쓰기 능력과 상관 관계가 있음을 표시합니다.

— HedgeMage

나는 훌륭한 운동 기술과 두 가지를 연관시키는 것이 합리적이라고 생각하지만 둘 사이에는 직접적인 상관 관계가 없다는 데 동의합니다. 나는 꽤 잘 그릴 수 있지만 필기는 끔찍합니다.

— 철학자