슈퍼 줌 컴팩트와 DSLR 줌 렌즈의 렌즈 도달 거리 차이를 어떻게 계산합니까?

초보자 질문이라는 것을 알고 있지만 지난 3 일 동안이 포럼과 인터넷의 다른 리소스를 읽었으며 중단 점에 도달했습니다.

그래서 다른 게시물을 기반으로 답변을 알 수 없으므로 결국 질문을하기로 결정했습니다.

질문:

소형 센서 (자르기 계수 5.6)와 최대 초점 거리가 1365mm 인 소형 카메라가 있습니다. 이 카메라를 사용하면 피사체 (와일드 라이프)에 가깝게 만족할 수 있습니다. 1.6의 자르기 계수를 갖는 교환식 렌즈가있는 카메라로 업그레이드하고 싶습니다 (작은 수퍼 줌보다 다른 장점들)

이전과 같이 피사체에 접근하기 위해 초점 거리가 390mm 인 렌즈가 필요하다는 것이 맞습니까?

내가이 결론에 도달 한 방법은 (1365 / 5.6) * 1.6 = 390

이것이 맞습니까? 아니면 지나치게 단순화하고 혼란 스럽습니까? 내 주제에 "가까이"있을 수있는 다른 매개 변수가 있습니까?

사진에서 흥미로운 것은 주로 화각 (AOV) 입니다. AOV는 렌즈가 센서에서 제공하는 각도로 수평, 대각선 또는 수직으로 지정할 수 있습니다.

AOV [°] = 2 * arctan ( sensor_height|width|diagonale [mm] / (2 * focal_length [mm]) )

전체 프레임이 아닌 센서의 지정된 초점 거리 (FL)에서 전체 프레임에 해당하는 초점 거리로 가져 오는 공식은 다음과 같습니다.

equivalent_FL [mm] = true_FL [mm] * crop_factor

자르기 계수는 대각선을 비교하여 결정할 수 있습니다.

crop_factor = full_frame_diag [mm] / your_sensor_diag [mm]

이것은 다음을 의미합니다.

• 초점 거리가 동일하면 센서가 클수록 (그러나 동일한 종횡비) AOV가 커집니다
• 센서 크기가 동일하면 초점 거리가 작을수록 AOV가 커집니다.
• AOV는 수직, 수평 및 대각선이 다릅니다 (수직 센서의 경우 수직 및 수평이 동일 함).

또는 실용적인 용어로 :

• 5.6-crop-factor 센서의 10mm 렌즈는 풀 프레임 센서의 56mm 렌즈와 동일한 AOV를 제공합니다.
• 1.6 작물 계수 센서의 동일한 10mm 렌즈는 풀 프레임 센서의 16mm 렌즈와 동일한 AOV를 제공합니다.
• 풀 프레임 센서의 1600mm 렌즈는 APS-C (1.6 자르기)의 1000mm 렌즈 또는 포인트 앤 촬영의 ~ 285mm 렌즈와 동일한 초점 거리를 제공합니다.
• 풀 프레임 센서의 16mm 렌즈는 APS-C의 10mm 렌즈와 같은 초점 거리를 제공하고 포인트에서 ~ 2.85mm 렌즈를 촬영합니다.
• 다른 모든 요소를 ​​제외하고, 더 작은 센서는 더 작은 AOV / 높은 범위를 선호하는 반면, 더 큰 센서는 더 넓은 AOV를 선호합니다.
  • 무시되는 요소는 다음과 같습니다.
  • 픽셀 밀도 (20MP가있는 20mm² 센서는 20MP가있는 40mm² 센서보다 절반 크기의 픽셀을 가짐)는 노이즈에 영향을 미칩니다 (작은 픽셀은 일반적으로 빛을 모을 때 더 나빠서 더 많은 노이즈를 포함 함)
  • 조리개
  • 물리적 한계 (예 : 음의 초점 거리 (-1mm)는 불가능합니다)

렌즈에 초점 거리 (mm)를 사용하는 이유는 무엇입니까? AOV는 렌즈의 기능이 아니라 센서 렌즈 조합의 기능이기 때문입니다. 렌즈는 초점 거리를 영구적으로 유지하지만 장착 된 센서에 따라 AOV가 달라집니다. (물론, 렌즈가 제공 할 수있는 이미지 서클은 어느 시점에서 그 기능을 제한 할 것이므로 스마트 폰 3mm 렌즈를 중형 센서에 장착하는 것은 그리 좋지 않습니다 ;-))

아, 왜 풀 프레임 과 비교합니까? 비교할 통계가 필요했기 때문에 IMAX 또는 Super35를 사용하거나 1 / (⅔ * π) [inches]원하는 경우 사용할 수 있습니다 .

이제 실제로 질문에 대답합니다.

공식은 다음과 같습니다.

(1365 / 5.6) * 1.6 = 390

이는 다음을 의미합니다.

effective_FL / crop_factor_PnS = real_FL_PnS
real_FL_PnS * crop_factor_APS-C = ??

따라서 계산하는 것은 포인트 렌즈의 유효 초점 거리이며 새 카메라의 센서에서 카메라를 촬영합니다.

1365mm는 이미 풀 프레임과 동일하므로이 값으로 APS-C 관련 실제 초점 거리를 이미 계산할 수 있습니다.

이것은 다음을 의미합니다.

1365 / 1.6 = 853.125 [mm]

따라서 1.6-crop-factor 센서와 동일한 좁은 AOV를 얻으려면 초점 거리가있는 렌즈가 필요합니다.

하는 것으로 100~200mm 사이 AOV의 차이가 5백~6백밀리미터 사이보다 크다 !

- 참고 twalberg로 이미 언급 - 400mm + 렌즈는 일반적으로 매우 비싸고 주로 소수 (및 / 또는 렌즈가 충분히 빨리하지 않으면 카메라의 AF를 비활성화 할 수있는 텔레 컨버터의 사용)로 제한됩니다. 이는 일반적으로 이미지의 모든 마지막 비트를 필요로하는 전문가를 위해 제작 된 틈새 시장이기 때문에 5000 € 바디의 대부분의 15000 € 렌즈는 최악의 상황에서 500 € 카메라보다 더 나은 이미지 품질을 제공하기 때문입니다. 그것이 더 나은 사진가가되거나 그 설정이 필요하다는 것을 의미합니까? 아니!

나는 이것에 관심이 없지만, 당신이 그런 종류의 도달 범위를 가진 모듈 형 시스템을 원한다면 예산에 있다면 µ4 / 3 가 더 나은 선택 이라고 생각합니다 .2 배 작물을 제공하고 100-400mm 렌즈는 그렇지 않습니다 Canon의 800mm 프라임만큼 비싸다. ;-)

인용 된 1365mm 초점 거리가 35mm 풀 프레임 등가 용어 (그렇지 않으면 거대하기 때문에)라고 가정하면 렌즈 어셈블리의 실제 초점 길이는 약 1365 / 5.6 ~ = 244mm입니다. 1.6 자르기 요소로 동등한 1365mm 초점 거리를 달성하려면 약 854mm 실제 초점 거리 렌즈가 필요합니다. 나는 엄청나게 비싸지 않은 긴 것을 알지 못합니다 (Canon의 EF 800mm f / 5.6L IS USM은 $ 13000이지만 돈은 문제가 아닙니다) 400mm 렌즈를 감당할 수 있습니다 실제 초점 거리는 800mm, 또는 약 1280mm에 해당하는 2 배의 텔레-익스텐더가 있습니다.

다른 사람의 계산에 따르면 대략 850mm 렌즈가 필요하다는 것입니다. 실제로 사람의 예산 에 맞지 않거나 휴대하기가 쉽지 않습니다. 유머 기사 18-300mm 렌즈의 질문, Part Deux 가 얼마나 큰지 확인하십시오 Nikon 800mm는 비싸다.

이 기사는 필자가 필자와 같은 이유로 개인적으로 좋아하는 18-300mm 렌즈와 비교하지만 실제로 찾고있는 것에 가깝게 충분하지는 않습니다.

내가 아는 한 Nikon이나 Canon ^[1] 모두 150-600을 만들지 않지만 다른 사람들은 Nikon 200-500mm, Tamron 150-600mm & Sigma 150-600mm 사이의 비교를 참조하십시오.
니코르 (600) 또는 (800) 주요 같은 날카로운로 될 것이다, 그러나 그들은있어 단순한 $ 1,000이 아니라 이상의 $ 10,000.

당신은 당신이 당신의 콤팩트로 가지고 다닐 수는 없지만, 아마도 더 많은 메가 픽셀 수를 가진 거대한 센서를 비교할 것이라고 생각했습니다. 그래서 하루가 끝나면 더 넓고자를 수 있습니다 이전보다 전체적으로 높은 해상도의 이미지를 제공하면서 동일한 시야에

BTW, 나는 위에서 언급 한 18-300 중 하나를 사용하여 이것을 쐈습니다. 그들은 완벽하지는 않지만 실제로 나쁘지는 않습니다.)

^{전체 [실제 반] 크기를 보려면 클릭}

^[1] 의견 에서-Canon은 1.4X 익스텐더가 내장 된 200-400mm f / 4 렌즈를 만들어 익스텐더가 결합 된 280-560mm f / 5.6 렌즈를 만듭니다. 1.6 배의 자르기 몸체에 놓고 FF의 448-896mm 렌즈와 동등한 FoV를 제공합니다.
11,000 달러입니다.

카메라 수학은이 광학 문제를 해결하기위한 많은 동등한 방법을 제공합니다. 당신은 당신의 마음의 욕구가 소형 디지털 자르기 계수 1.6 (모델에 따라 1.5 일 수 있음)이라는 것을 알고 있습니다. 한 가지 방법은 작물 계수의 역값을 찾아 곱하는 것입니다.

카메라 자르기 계수 1.6의 경우 수학은 1 / 1.6 = 0.625입니다. 이 형식의 경우 1365 x 0.625 = 853mm를 검색합니다. 1.5 자르기 계수가있는 카메라의 경우 공식은 1 / 1.5 = 0.66입니다. 따라서 1365 x 0.66 = 900mm를 검색해야합니다.

다른 접근 방식 : 1365mm 값은 1935 년경 유서 깊은 35mm 필름 카메라에 장착 된 렌즈의 실제 초점 거리입니다. 이 형식의 경우 50mm는 "일반"으로 표시되며 광각이 아니라 망원이 아닙니다. 이 형식으로 1365mm를 장착하면 강력한 망원 사진이 만들어집니다. 이 래시 업은 먼 물체를 마치 가까이있는 것처럼 이미지화합니다. 새가 100 미터 (328 피트) 떨어져 있다고 가정합니다. 1365mm를 장착하면 새가 1365 ÷ 50 = 27x로 확대됩니다. 새는 마치 100 ÷ 27 = 3.7 미터 (12 피트) 인 것처럼 이미지를 만듭니다.

소형 디지털을 사용할 경우 어떤 초점 거리에 해당합니까? 컴팩트 한 디지털 스포츠는 30mm "일반"렌즈입니다. 이것은 프레임의 대각선 측정에서 파생됩니다. 프레임 크기는 세로 16mm x 세로 24mm입니다. 코너 간 측정 거리는 30mm입니다. 사진의 용어에서 모든 형식의 대각선 측정은 "정상적인"초점 길이로 이해됩니다.

답은 30 x 27 = 810mm입니다.

소형 센서 (자르기 계수 5.6)와 최대 초점 거리가 1365mm 인 소형 카메라가 있습니다.

아뇨 초점 거리가 1365mm 인 경우 "컴팩트"라는 설명은 사용되지 않으며 카메라보다 망원경과 비슷합니다. 실제 초점 거리는 렌즈 전면에 인쇄되어 있습니다. 244mm와 비슷할 것입니다. 재채기 할 필요는 없지만, 많은 요소에 분포 할 수있는 유리로 허용 가능한 양의 유리와 같은 작은 센서가 있습니다.

1365mm는 소형 센서의 자르기를 적용한 후 "동등한"초점 거리입니다. 나쁜 소식은 동일한 초점 거리를 얻는 것입니다. 동일한 초점 거리를 가져와야합니다.

렌즈에 인쇄 된 제품 (및 사양에 따라 격리 된 렌즈가 판매되는 제품)과 달리 컴팩트 카메라는 일반적으로 35mm 환산 초점 거리를 광고합니다.

1.6의 자르기 계수를 사용하면 동일한 도달 거리에서 1365mm의 (동등한) 초점 거리를 갖는 렌즈를 렌즈 전면에 인쇄하면 초점 거리는 835mm와 같을 것입니다. (자세한 사양은 렌즈를 설명 할 때 이것을 언급하십시오). 카메라 본체와 렌즈를 별도로 구매하면 렌즈의 초점 거리는 835mm입니다.

예, 이것은 다소 어리석은 것이지만 현재의 관습입니다. 물론, 확실한 결론은 "길이 없다"입니다. 이제 해상도를 희생하고 이미지를 자르면 조금 더 분명한 도달 범위를 확보 할 수 있습니다. 그러나 많은 센서와 유리를 낭비하게되지만 그럼에도 불구하고 모든 폐기물에 대해 비용을 지불하게됩니다.

이러한 종류의 도달 범위를 위해 필요한 경우 일관된 소형 센서 카메라는 합리적인 노력으로 많은 것을 개선 할 수없는 집중적 인 솔루션을 제공합니다. 범위의 전체 범위를 거의 사용하지 않는 경우 변경이 대부분 의미가 있습니다.

서브 프레임 디지털 바디에 1365mm 렌즈를 원한다면 1365mm에 해당하는 35mm 렌즈를 1.6의 크롭 팩터로 나누면됩니다. 853mm입니다. 현금을 많이 가지고 있기를 바랍니다. 1.4 배 텔레 콘 베터가 장착 된 1000mm f3.5 이상의 렌즈가 필요합니다. 휴대 할 사람을 고용해야 할 수도 있습니다.