플리커 토론 에서 지적, 대답 에 또 다른 질문은 , 나 오래 된 슬라이드 및 네거티브 필름 스캔에 흥분 삼각대, 라이트 박스, 매크로 렌즈와 DSLR (또는 유사한 세트).
플랫 베드 스캐너로 스캔 한 경험이 적고 슬라이드 또는 네거티브 스캐너로 존재하지 않는 경험이 있습니다. 그래서 : DSLR 카메라로 디지털화 할 때 어떤 전용 스캐너에서 놓칠 수없는 것 (하나가 이미 충분한 기어가있는 경우)? 일반적으로 주요 단점은 무엇입니까? 아니면 일부 측면에서 DSLR이 뛰어 날까요?
해상도는 Canon 450D가 스캐너가 제공하는 4000 + dpi와 일치하지 않을 수도 있지만, 아마도 내가 처리 할 수있는 것일 수도 있습니다.
답변:
나는 플리커 토론의 창시자이며, 여기서 다시 살 가치가 있다고 생각합니다. :-) 나는 주로 아카이빙 목적으로 프로세스를 진행했습니다. 이러한 개인적인 부정적인면을 잃어 버릴 염려가 기술적 인 것보다 나에게 훨씬 중요했습니다. 내가 무엇을하던간에, 나는 나의 모든 부정적인 것을 할 수 있도록 빨라야했다. 삼각대와 카메라를 하루 이상 설치할 수있는 공간이 있다면 많은 35mm 컬러 네거티브 나 투명 필름을위한 적절한 솔루션이라고 할 수 있습니다. 해상도가 중간 형식의 컬러 또는 35mm 세밀한 흑백 필름에 충분한 지 확실하지 않습니다. 또한 귀하의 의도가 대부분을 표시하거나 인쇄하는 것이 이상적인지 확실하지 않습니다. dslr 원시 파일은 유연하고 고해상도이지만 적절한 인쇄 품질을 얻으려면 몇 분의 후 처리 과정이 필요합니다. 그러나 원래 스레드에서 말했듯이 일단 설정하면 매우 빠릅니다. 몇 분 안에 36 Exp 필름을 찢어 낼 수 있습니다.
tl; dr : 많은 35mm 컬러 네거티브를 보관하는 데 적합합니다. 미술 목적이나 지속적인 새로운 영화의 디지털화에는 적합하지 않습니다.
더 나은 네거티브 스캐너 (나의 Nikon Coolscan V와 같은)는 한 가지 큰 장점이 있습니다.
그것은 (내 경우에는) 그림의 일부가 될 수없는 충돌 및 흠집 정보를 추가하는 추가 IR 광원에 의해 수행됩니다. 나는 한때 아버지의 약 40 살짜리 dia-positive로 그것을 테스트했습니다 .ICE 없이는 어제 찍은 것처럼 ICE로 보였습니다 ... 프라하의 60 년대;) BW 필름으로-반사 스펙트럼이 다르다고 생각합니다)
내 경험에 따르면 아마추어가 물건을 보관할 때 저장 한 네거티브에는 항상 머리카락이나 먼지가 있습니다.
편집하다:
내가 자주 사용하는 것 중 하나는 Vuescan 또는 Silverfast와 같은 더 나은 스캐너 소프트웨어가 제공하는 다중 스캔입니다. 결과적으로 소음이 줄어 영향을 볼 수 있습니다. DSLR과 이미지 스태킹으로 재현 할 수 있습니다. DSLR- 센서가 적어도 5 년 더 젊고 소음이 적기 때문에 이것이 오늘날 중요한지 정말 모르겠습니다.
Edit2 : 약 25 년 전에 잘못 저장된 투약을 스캔하고 있으므로 샘플을 살펴 보겠습니다 
.
매크로 렌즈를 올바르게 배치하면 DSLR 사진의 품질이 스캐너와 경쟁 할 수 있지만 잃어버린 것은 시간 입니다. 시간과 시간. 각 프레임에 해당 슬라이드를 올바르게 정렬하는 데는 시간이 오래 걸리므로 약간의 회전, 자르기 및 렌즈 왜곡 보정을 수행하여 컴퓨터에서 약간의 시간을 소비하여 부정적인 결과를 얻을 수 있습니다. 당신이 연결하는 스레드의 설정을 살펴보면, 나는 너무 오래 숨을 내 쉬지 않고 모든 것을 풀지 않으려 고 노력하면서 무언가를 움켜 쥐고, 부정적인 것을 극복하는 것을 상상할 수 없습니다.
당신이 할 프레임이 적거나 이것이 "재미있는 프로젝트"라고 생각하지 않는 한, 나는 멀리있을 것입니다. 당신이 할 수있는 곳으로 그들을 보낼 수 있습니까? 아니면 Craigslist에서 중고 스캐너를 구입 하시겠습니까?
품질을 추정하려면 캡처의 네거티브 크기와 함께 카메라의 메가 픽셀 수를 사용하여 대략적인 해상도를 얻을 수 있습니다. 예를 들어 Canon에는 12MP가 있습니다. 매크로 렌즈를 사용하면 프레임의 절반을 네거티브 필 (각 방향으로 70 %)로 채울 수있을 정도로 가까워지면 약 6MP 이미지가 나타납니다.
편집 : 의견에 따르면 이것은 재미있는 DIY 프로젝트 요청 인 것 같습니다. 핀홀 카메라와 같은 범주에 넣는 것 같습니다. 물론 괜찮습니다.
그러나 좋은 결과를 얻는 가장 효율적인 방법은 평판이 좋은 곳으로 결과를 내보내는 것이며, 가장 좋은 방법은 전용 스캐너를 얻는 것입니다. 절대 시간이 조금 더 오래 걸리는 것은 사실이지만, Amazon을 빠르게 확인하면 3000 또는 4000dpi에서 1 분 이내에 프레임을 수행 할 수있는 몇 가지 보급형 네거티브 스캐너가 표시됩니다. Flickr 스레드는 일단 설정 한 후에는 빠르게 진행된다고 언급하지만 "색상 균형을 올바르게 설정하는 데 시간이 많이 걸리고 나를 미치게합니다"및 "삼각대를 끝없이 바이올린으로 사용하는 방법"과 같은 주석이 많이 있습니다. 초점을 맞추고 프레임을 정확하게 맞 춥니 다. " 오히려 4 개의 스트립으로 네거티브 스캐너를로드하고 30 분 후에 다시 돌아오고 싶습니다.
카메라로 사진을 찍어 슬라이드 / 네거티브를 복사하려는 경우 거의 확실하게 슬라이드 복사기와 비슷한 것을 얻으려고합니다. 확장 튜브 세트와 같이 필터 스레드에 나사로 고정하십시오. 렌즈의 끝 부분에 작은 홀더가있어 슬라이드 / 네거티브가 자동으로 정렬되고 1 : 1 (또는 그 이하) 사본에 대해 올바른 거리를 유지합니다. 이것은 슬라이드에는 매우 쉽지만 네거티브에는 그리 쉽지 않습니다.
이 작업을 마치면 조명을 균일하게 유지해야합니다. 이를 위해서는 슬라이드 / 네거티브와 광원 사이에 몇 개의 디퓨저 층이 필요합니다. IIRC, 나는 하나를 만들 때 우유 병에서 나온 3 층의 플라스틱과 같은 흰색 천을 사용했습니다. 최고는 아니지만 잘 작동하는 것 같습니다. 나는 또한 플래시를 장착하기 위해 끝에 작은 괄호를 세웠다고 생각합니다 (복사기는 어딘가에서 길을 잃었지만 여전히 신뢰할 수있는 Vivitar 283을 가지고 있습니다). 고정 된 거리 (예 : 등)에서 촬영하기 때문에 수동 플래시는 설정 및 작동에 큰 문제가되지 않습니다.
드럼 스캐너에 사용되는 습식 장착 (뒷면의 스캔 표면과 투명 아세테이트 사이 또는 필름과 주변의 아세테이트 슬리브 사이에 유체로 필름을 밀봉)은 평판 스캐너에도 사용할 수 있으며 DIY dSLR로 건너 뛸 수 있습니다. 설정. Bill Glickman의 기사 에 따르면 필름의 선명도를 크게 높이고 눈에 띄지 않는 필름 그레인을 혼합하며 대부분의 긁힘과 먼지를 제거합니다.
또한 ScanScience (습식 장착 제품 공급 업체)는 더 풍부한 색상과 더 나은 동적 범위를 요구합니다.
이 기술은 약간 어설프게 걸립니다. 예를 들어, 다윗 Mantripp 먼저보고 슬라이드 필름 사소한 개선 번거 로움 아마도 가치가 없어 나중에 부정적인 필름 분명 장점을 인정 .Thomas 로빈슨도 증명이 된 흑백 질산 부정적으로 명확하게 향상된 결과를 .
비트 깊이 는 DSLR과 스캐너간에 다를 수도 있습니다. 인터넷에 따르면, 고급 DSLR은 RAW를 촬영할 때 채널당 14 비트의 정보를 제공하는 반면 채널당 10 비트는 접근성이 더 높은 DSLR에 더 일반적입니다. 어느 쪽이든 DSLR에 대해 채널당 8 비트 이상을 얻으려면 RAW를 촬영해야합니다.
반대로 네거티브를 스캔 할 수있는 가장 저렴한 플랫 베드는 채널당 16 비트를 쉽게 제공합니다. 또한 스캐너 덮개를 닫아서 어두운 환경을 조성하고 스캐너의 광원을 엄격하게 제어 한다는 사실도 있습니다 . 방의 빛을 차단하고 주변 광을 추가하지 않는 제어 된 광원을 설정하는 것이 불편할 수 있습니다. 주변 조명에서 DSLR이 픽업됩니다.
편집 : 음화를 디지털화 할 때는 비트 심도가 매우 중요합니다. 음화를 디지털화 한 후에 는 자연스러운 색상을 되찾고 필름의 주황색 마스크를 제거하기 위해 약간의 색상 균형을 적용 해야합니다 . 색상 정보의 일부를 전체 대비 범위로 확장하여 나머지는 버립니다. 원시 스캔에서는 정보의 30-50 % 만 사용하게됩니다. 8 비트의 경우 폐기 및 스케일링이 나빠 보입니다.
훌륭한 스캐너는 필름을 더 평평하게 잡을 수 있기 때문에 일반적으로 더 잘 작동합니다. 그러나 나는 훌륭한 스캐너를 말했다 . 필름을 캐리어 또는 슬라이드 홀더에 밀어 넣는 경우 DSLR 및 매크로를 사용하는 것보다 그다지 좋지 않은 작업을 수행 할 수 있습니다. 그러나 스캐너는 작업에 적합한 도구입니다.
Digital ICE는 좋고 나쁩니다. 가장 중요한 부분은 Photoshop에서 먼지와 흠집을 제거하는 데 많은 시간을 소비하지 않는다는 것입니다. 나쁜 부분은 먼지와 흠집이 사라지는 방식이 소프트웨어에 달려 있고 잘못 호출하여 스캔을 사용할 수 없다는 것입니다. 그것은보다 자주 작동하지만 선명도는 약간의 비용이 듭니다.