더 많은 렌즈 필터를 쌓으면 전체 이미지 품질이 떨어 집니까?

다른 질문 에서 t3mujin 이 논평 한 것처럼 :

스태킹 필터는 센서에 도달하기 전에 또 다른 유리 빛이 통과해야하므로 이미지 품질이 떨어집니다.

이것이 사실인지 또는 더 나은지 궁금합니다. 품질 저하가 얼마나 급진적입니까?

렌즈에 UV 필터를 사용하는 것에 대해 생각하고 있었고 편광자를 쌓았습니다. 이 필터 조합은 자연을 촬영하는 방법에 대한 훌륭한 아이디어처럼 들리지만 앞에서 언급 한 내용을 읽은 후에는 내가 잘못했는지 궁금합니다.

이 상황에 가장 적합한 옵션은 무엇입니까?

광 경로에 무언가를 추가 할 때마다 품질이 떨어집니다. 손실되는 품질은 필터 품질, 필터 유형 및 조명 조건에 따라 다릅니다.

대부분의 필터는 평평한 반사 표면을 추가하고 멋진 이미지를 촬영 하여 완전히 사용할 수 없기 때문에 플레어에 매우 민감합니다 . 그렇다고해서 필터 나 둘 이상을 사용해서는 안된다는 의미는 아니지만, 동시에 희생을 아는 유효한 이유 때문에 그렇게해야합니다.

편광판에는 특정 용도와 소프트웨어로 시뮬레이션 할 수없는 효과가 있으므로 반사를 줄이고 하늘의 채도를 높이는 등의 용도로 사용하십시오. 기본적으로 아무 것도 수행하지 않는 다른 필터에 추가 할 필요가 없습니다.

UV 필터도 사용되지만 실제로는 거의 필요하지 않습니다. 일반적으로 높은 고도에서 권장되지만 AWB 또는 맞춤형 화이트 밸런스가이를 처리합니다. 그것들은 값이 싸고 빛을 많이 차단하지 않기 때문에 바닷물이나 모래가 날 때와 같이 위험 할 때 렌즈 를 보호 할 수 있습니다 .

노크에 대비 하여 렌즈 후드는 훨씬 더 효과적인 보호 기능 이며 미광으로 인한 플레어를 줄여 이미지 품질을 향상시킬 수 있습니다.

LensRentals.com에서 스태킹 필터에 대한 새로운 블로그 게시물 이 나 왔으며 그 결과는 다음과 같습니다.

• 필터 품질은 실제로 중요합니다. 좋은 필터는 이미지 품질에 미치는 영향을 최소화하는 반면 저렴하고 나쁜 필터는 이미지 품질을 훨씬 떨어 뜨립니다.
• 렌즈에 50 개의 UV 필터를 쌓아 올리는 것은 실제로 너무 많습니다 (특히 품질이 낮은 필터를 포함하는 경우)

"이 상황에 가장 적합한 옵션은 무엇입니까?"

나 자신을 위해, 나는 주어진 사진에 필요한 최소 수의 필터 만 사용하는 것이 가장 좋습니다. UV / Haze 필터를 사용하여 전면 요소의 먼지를 제거하지만 밤에 촬영할 때 또는 최대 대비와 최소의 플레어를 원할 때 제거하십시오. 하늘을 어둡게하거나 반사 표면을 통해보고 싶을 때 Haze 필터를 제거하고 원형 편광 필터를 사용합니다. Haze 및 Circular Polarizing 필터를 동시에 사용하지 않습니다.

ND 필터가 만족할만한 사진을 만들 수 있기 때문에 두 개의 편광 필터를 사용하려고하면 행복하지 않을 것이라고 생각합니다.

그러나 필터가 이미지를 향상 시키거나 저하시키는 양은 주관적입니다. 한 번에 하나 이상의 필터를 추가하여 얻을 수있는 영향을 좋아할 수 있습니다. 전에 본 적이 없다. 여기에는 규칙이 없습니다. 미쳐 가십시오.

예 스태킹 필터 는 이미지 품질 을 떨어 뜨립니다 .

충분히 사용하면!

사진 (C) TastyPrawn

요약하자면, 필터 품질이 특히 좋지 않으면 이미지 품질 손실이 일반적으로 작습니다. 일반적으로 문제는 빛의 손실입니다.

상세히:

나는 항상 UV 필터가 빛의 5 %를 줄이려고 노력했지만 지금은 그 소스를 찾으려고 노력할 수는 없습니다.

산이 높거나 먼지, 모래 또는 바닷물이 많이 있지 않는 한 개인적으로 UV 필터를 항상 피합니다.

당신이 그것을 도울 수 있다면 필터를 쌓아 두지 않을 것입니다-UV 편광기가 주변에 있습니다 (따뜻한 편광판도 얻을 수 있습니다). 나는 한 번에 두 개의 편광기를 쌓아서-가변 ND 필터를 만들려고 노력했습니다-품질 손실은 무서운. 필터 중 하나가 매우 저렴했지만 여전히 왜 정확한지 확실하지 않습니다. 그래도 괜찮게 작동했습니다.

(흥미롭게 사용하는 Canon 500mm f / 4 렌즈에는 투명한 유리 필터가 들어 있습니다. UV 또는 편광자를 사용하지 않을 때는 투명 필터를 사용해야합니다.)

예. 빛이 필터 사이에서 앞뒤로 튀고 사진에 흐릿함과 플레어가 남습니다.

필터를 쌓아야하는 경우 강한 광원을 향해 촬영하지 마십시오.

개인적으로 나는 항상 렌즈를 보호하기 위해 UV 필터를 사용합니다. 그리고 태양을 향해 촬영할 때 이미지 품질이 저하됩니다.

17 요소 렌즈에는 34 개의 에어 글래스 인터페이스가 있습니다. 빛이 반사되어 이미지 품질이 저하되는 34 개의 표면입니다. "광학 경로에 무언가를 추가 할 때마다 품질이 떨어 지므로" 렌즈에서 요소를 제거하면 이미지 품질이 향상됩니다.  렌즈에서 제거하는 각 요소는 두 개의 에어 글래스 인터페이스를 제거하여 품질을 개선해야합니다. 하나의 요소를 제거 하면 32 에어 글래스 인터페이스와 향상된 화질로 16 요소 렌즈가 됩니다 . 다른 것을 제거하면 더 나은 이미지 품질을 제공하는 15 요소 렌즈입니다.

1 요소 렌즈에 해당하는 이미지 품질을 상상해보십시오 . 그리고 마지막으로 상상할 수없는 화질의 성배 , 0 요소 렌즈!  너무 놀랍습니다. 당신의 마음은 그것을 이해할 수 없습니다. 이것이 이미지 품질 의 정점 임을 부정하게 될 것 입니다. 다음은 0 요소 "렌즈"로 찍은 사진입니다.

필터에 렌즈에 미치는 영향을 결정하는 가장 좋은 방법은 직접 테스트하는 것입니다.

Bad Filters로 Good Times를 읽은 후 누적 필터 실험을 직접 시도하기로 결정했습니다. UV 필터 를 사용 하지 않고 5 매의 다중 코팅 UV 필터 와 코팅되지 않은 필터를 사용하여 테스트 촬영 을 실시했습니다 . 필터가 충분히 깨끗해 보이므로 청소하지 않았습니다.

카메라 선명도와 노이즈 감소가 기본값 (0)으로 설정되었습니다. 카메라가 완전 자동으로 설정 되었기 때문에 화이트 밸런스가 좋지 않아 이미지의 노출이 부족했습니다. 노출을 늘리고 화이트 밸런스를 보정하기 위해 약간의 후 처리로 보정했습니다. 나는 대비를 높이거나 추가 선명 화를 적용 하지 않았습니다 .

다시 한 번 자신의 렌즈와 필터로 테스트 샷을 찍어 효과를보고 샷이 자신의 개인 품질 표준을 충족하는지 스스로 만족 시키십시오.