Leica 카메라의 성능과 관련하여 어떤 비용이 발생합니까?

방금 Leica M9의 가격이 6995 USD이고 Leica M8의 가격이 6295 USD 인 것을 보았습니다. 이는 고급 Nikon D3X 또는 Canon 1D Mark IV의 가격과 유사합니다. 따라서 사양을 비교하려고하지만 유용한 정보를 얻을 수 없습니다 (적어도 초보자는 내 눈에 들어옵니다).

D3x 또는 1D보다 M8 또는 M9를 선호하는 이유는 무엇입니까? 성능 측면에서 볼 때 Leica가 더 콤팩트하거나 프레임이 거칠기 때문이 아니라 Leica 일뿐입니다 .

라이카는 카메라 업계의 대기업보다 생산량이 훨씬 적은 고급 브랜드입니다.

특히 연구 개발 비용을 충당해야하기 때문에 적은 양으로 인해 높은 가격이 책정됩니다. 또한 Leica 카메라 및 렌즈 제조와 관련하여 더 많은 수작업이 필요합니다. 이 노동은 독일어이므로 임금이 높아지고 가격이 높아집니다.

사치품 부분은 독점 성으로 해석됩니다. 라이카 추첨의 대부분은 모든 사람이 감당할 수있는 것은 아닙니다. 따라서 라이카가 가격을 낮출 수 있다고하더라도 반드시 가격을 낮추는 것은 아닙니다.

라이카를 선호하는 이유는 무엇입니까? 이 렌즈는 다른 제조업체가 거리계 카메라 시스템을 만들지 않는 한 독특합니다. 예를 들어 Summilux-M 21mm f / 1.4 또는 Noctilux-M 50mm f / 0.95에 해당하는 DSLR은 없습니다. 그러나 이러한 렌즈 중 하나를 사용하려면 몸보다 몇 배나 더 많은 비용을 지불해야합니다.

어떤 사람들은 초점을 맞추고 구성하기 위해 거리계를 선호합니다. 카메라는 눈에 거슬리지 않을 수 있지만 중고차만큼 비용이 많이 드는 경우에는 그렇지 않습니다.

거리계와 (D) SLR의 차이점에 대한 자세한 내용은 이 질문과 답변을 참조하십시오 .

오랜 라이카 슈터라면 기존 렌즈를 사용할 수 있기 때문에 DSLR보다 디지털 M을 선호한다고 말하고 싶습니다. 당신이 시작한다면, 꽤 무형의 혜택을 지불하는 데 많은 돈이 있습니다.

라이카 디지털 M 시리즈의 성능 장점은 없습니다. 라이카가 M8을 출시했을 때의 비용을 발견 한 것처럼, 거리 측정기는 디지털 시대에 열등합니다.

거리계 렌즈가 센서에 더 가까이 앉을 수있는 방식으로 거울이없는 경우. 이것은 전통 적으로 재 초점 렌즈 그룹 없이 빠르고 넓은 프라임을 만들 수있는 장점이었습니다 .

그러나이 디자인이 디지털 시대로 바뀌었을 때, 근접 식 후방 요소를 빠져 나가는 광선이 센서에 닿는 각도는 DSLR보다 비스듬 해져 다른 문제들 사이에서 빛의 손실이 발생했습니다 (반면 필름은 더 행복했습니다) 빛이 비스듬히 닿도록). 이 문제를 해결하기 위해 Leica는 센서에 더 얇은 필터 어셈블리를 사용하여 카메라가 자외선에 너무 민감하게되었습니다. Leica는 모든 고객에게 렌즈 장착 UV 필터를 당황스럽게 운송해야했습니다!

순수한 사진 도구 인 Canon 1Ds mkIII 또는 Nikon D3x가 더 나은 선택입니다. 라이카는 다음과 같은 것들을 제공합니다.

• 소형화
• 신중함 (빨간색 점을 테이프로 묶는 경우)
• 환상적인 초고속 프라임 렌즈 세트
• 노스탤지어

Leica는 사용 가능한 자동화 및 기능면에서 DSLR 또는 미러리스 시스템에 비해 이점이 없습니다. 두뇌를 대신하여 카메라의 마이크로 컨트롤러에 의존하지 않을 정도로 사진 기술의 기초를 알아야합니다. 렌즈는 최고의 기간입니다 (여기서 흰색 배럴, 금색 테두리 군중에 대한 사과). 그러나 다큐멘터리 스타일의 사진 촬영에 가장 적합한 틈새 시스템입니다. 매크로 나 에어쇼를 촬영하고 싶다고 생각하면 재미가 없을 것입니다.

일반적으로이 질문을해야한다면 라이카가 필요할 때가 아닙니다. 라이카가 최고인 곳에서 사진을 찍으면 자연스럽게 선택이 이루어집니다.

L- 렌즈 의상과 일치하는 1Ds mk II와 Summicrons 및 Elmars 및 Summarons가있는 영화 Leicas가 있습니다. 나는 디지털 라이카에 대해 직접 언급 할 수는 없지만 모든 보고서에서 그 안에있는 디지털 비트는 캐논과 니콘만큼 좋지는 않습니다. 라이카와 같은 작은 부티크 회사보다 솔직히 리소스를 제공 한 것은 놀라운 일이 아닙니다. 이는 개발 비용을 흡수하기 위해 연간 수백만 개의 디지털 카메라를 판매하는 일본 저글러와 비교 한 것입니다.

그러나 가장 큰 차이점은 촬영 경험에 있습니다. Leica를 사용한 사진 촬영은 큰 (무거운!) 프로 DSLR 브릭을 사용하는 것과는 매우 다릅니다. 작은 클래식 영국 스틱 시프트 4 기통 개방형 2 인승 로드스터와 새로운 대형의 최고급 자동 모든 BMW를 운전하는 것의 차이점과 다소 비슷하다고 생각합니다. 그것은 단지 같지 않습니다. 그래서 캔버스 지붕이 조금 새고 헤드 라이트가 항상 작동하지 않고 항상 교체 용 스파크 플러그 상자가 있어야한다면 어떻게해야합니까? 재미 있어요.

만약 레인지 파인더 사진이 당신에게 호소력이 있다면 (모든 사람에게 해당되는 것은 아닙니다) 풀 프레임 디지털 M 바디를 가지고 있다면 신장을 팔아 볼 가치가있을 것입니다. 나는 하나를 원하지만 현재 가격 수준에서는 그렇지 않다는 것을 안다. :)

성능면에서 라인 DSLR에 비해 Leica 레인지 파인더 시스템에는 큰 이점이 없습니다. 라이카는 뛰어난 카메라이지만 다른 사람들이 언급했듯이 작은 생산 운영과 뛰어난 빌드 품질에 대한 헌신은 다른 브랜드의 비교 가능한 카메라보다 비쌉니다.

Matt Grum이 말했듯이 거리계는 렌즈를 SLR보다 센서 평면에 더 가깝게 배치하므로 일부 렌즈 디자인이 다를 수 있습니다. 또한 레인저 파인더의 뷰 파인더는 기록되는 것보다 더 많은 장면을 보여줍니다. 이를 통해 프레임에 들어 오거나 나가는 움직이는 물체를 더 잘 예측할 수 있습니다.

이 외에, 가장 큰 차이점은 더 간결한 빌드와 더 힘든 빌드입니다. 성능 측면에서는 최소한 프레임을 구성 할 때 Leica를 크게 구분할 필요가 없습니다. 가장 큰 차이점은 더 작은 빌드 및 거리계 뷰 파인더를 사용하여 SLR을 사용하는 것과 다른 방식으로 사진을 찍을 수 있다는 것입니다. 말로 표현하기는 어렵지만, 모두 거리계를 사용했다면 내가 무슨 말을하는지 알게 될 것입니다.

라이카 렌즈 (및 무료 카메라 본체)는 더 좋고 선명한 사진을 촬영합니다.

나는 이것이 올바르게 들리지 않는다는 것을 알고 있지만, 브라우니 스냅 샷과 Ansel Adams 프린트의 차이와 같은 라이카 이외의 샷에서 라이카 샷을 선택할 수 있습니다.

"현대 컴퓨터와 렌즈 디자인 소프트웨어를 사용하면 대부분의 유능한 렌즈 디자이너가 좋은 렌즈를 디자인 할 수 있습니다. 문제는 디자인을 실행하는 데 발생합니다. 렌즈 구성에는 CRAFTSMANSHIP이 필요합니다. 진정으로 뛰어난 렌즈를 제작하기 위해 만나면 대량 생산할 수있는 것보다 더 미세합니다. 따라서 수퍼 렌즈는 대량 생산 제품보다 훨씬 많은 시간과 기술, 단계 및 정밀성이 요구되므로 더 높은 비용이 소요됩니다. "

그러나 라이카 렌즈에는 여전히 더 많은 것이 있습니다. 디자이너들은 또한 디자인 단계에서 더 많은 노력을 기울입니다. 컴퓨터는 계산을 수행 할 수 있지만 자체적으로 최상의 디자인을 만들 수는 없습니다. 렌즈 디자이너는 디자인을 최적화하여 최적화해야합니다.

예 : Joseph Schneider (매우 유능한 독일 렌즈 제조업체)는 Leica를 위해 특수한 "시프트"광각 렌즈를 설계 및 제작했습니다. 라이카 렌즈 디자이너는 슈나이더의 디자인을 살펴보고 슈나이더가 렌즈에 통합 한 몇 가지 작은 개선점을 생각 해냈다.

렌즈의인지 된 "선명도"에 결정적인 요소는 콘트라스트입니다. 라이카 렌즈 디자이너는 구석이나 넓은 조리개에서 높은 대비를 제공하는 데 광적인 경향이 있습니다. 이것의 핵심 부분은 렌즈를 통과하는 빛의 분산을 제어하는 ​​것입니다. 평신도의 관점에서 볼 때, 빛의 일부가 하이라이트에서 비산되면 하이라이트는 밝고 밝지 않을 것입니다. 분산 된 빛이 어딘가로 가야하기 때문에 그림자가 밝아집니다. 그래서 당신의 대조가 간다! 또한, 더 큰 (작은 수) 조리개에서 렌즈를 통해 더 많은 빛이 들어 오므로 전달되는 이미지의 대비에 대한 분산의 영향이 커집니다.