Canon EF-S 프라임 렌즈 또는 텔레 줌이 있습니까?

캐논은 APS-C 카메라가 더 작고 가벼운 렌즈를 만들고 비용을 낮추기 위해 EF-S 시스템을 도입했다고합니다. 그러나 대부분의 EF-S 렌즈는 15 / 17 / 18mm-55 / 85 / 135 / 200mm 범위의 범용 줌입니다. 망원 줌 렌즈 (55-250mm) 및 프라임 * (60mm 매크로)이 하나만 있습니다. 실제로, Canon non-L 프라임 렌즈의 대부분은 EF 시스템에서 10 년 또는 2 년 된 것 같습니다.

EF 렌즈는 APS-C 본체에서 지원되지만 훨씬 무겁고 비용이 많이 듭니다. 따라서 EF-S 시스템을 기반으로 사진 키트를 제작하는 경우 (1 차 제약은 비용 및 전체 장비 무게), 그렇게하는 옵션은 거의 없습니다. 유일한 고품질 렌즈는 15-85mm 및 17-55mm입니다.

망원 초점 거리와 프라임 렌즈의 간격을 메우는 EF-S 렌즈 (캐논 또는 타사)가 있습니까? Canon이이 부문을 다루지 않은 이유가 있습니까?

* 답변에 따라 "프라임 없음"언급을 수정했습니다.

EF-S 마운트를 사용하면 렌즈의 후면 요소를 센서에 더 가까이 배치 할 수 있습니다. 따라서 광각 렌즈를 설계하기가 약간 더 쉽습니다. (APS-C의) 포맷 크기는 렌즈가 투사하는 이미지 서클이 더 작을 수 있으므로 렌즈를 더 가볍게 만들 수 있습니다.

EF-S는 후면 요소가 어쨌든 마운트에서 멀리 떨어져 있기 때문에 망원 렌즈에는 실제로 의미가 없습니다. 이미지 원의 크기에 관계없이 전면 요소의 크기가 조리개에 의해 결정되므로 무게는 약간만 절약 할 수 있습니다. 더 넓은 렌즈의 경우 전면 요소의 크기는 최대 조리개보다 화각에 의해 결정됩니다.

소수는 캐논이 60mm 매크로 인 하나의 EF-S 소수를 만듭니다.

캐논은 새로운 광학 공식을 처음부터 새로 만드는 대신 기존 렌즈 디자인을 새 렌즈의 기초로 축소 할 수 있도록 EF-S 렌즈를 도입했다고 이야기합니다. 따라서 EF-s 60mm 매크로는 100mm 매크로의 축소 버전입니다. 그러나 블록 디자인을 보면 약간의 차이가있는 것처럼 실제로 이것을 구입하지는 않습니다.

형식에 대한 상대적 소수 자릿수는 아마도 대상 시장을 중심으로하고 캐논은 더 많은 APS-C 바디를 판매하며 사용자는 줌을 선호 할 가능성이 높습니다.

그들이 최근 5 천만 대의 카메라와 7 천만 대의 렌즈를 축하했다는 사실은 대다수의 사용자가 하나의 렌즈 만 가지고 있으며 이는 표준 줌일 가능성이 높습니다.

주된 이유는 캐논은 APS-C 시스템에 품질에 민감한 사진을 잠 그려하지 않을 것이라고 - 당신은 마지막으로 전체 프레임에 대한 생각을 시작할 때, 당신은 당신이 수집 한 모든 렌즈를 도랑해야 할 것,뿐만 아니라 선택할 수 있습니다 일부 경쟁 시스템 (APS-C에 대한 유사한 차별).

또 다른 이유는 광각에서 일반 앵글 촬영의 경우 작물 계수로 인해 APS-C가 불리하다는 것입니다. 초점 거리가 더 짧고 ( 비싸고 ) 얕은 쪽에서 동일한 화각에서 작은 물리적 조리개에 의해 결정되고 더 높은 쪽에서 더 일찍 회절에 도달함으로써 피사계 심도에 대한 제어력이 떨어집니다. 따라서 합리적인 가격으로 높은 품질을 요구하는 APS-C는 더 긴 초점 거리에만 적합하며, 작물 계수는 추가 범위와 심도 (매크로)를 제공합니다. 그러나 Matt Grum이 지적했듯이 초점 거리가 길면 APS-C 전용 렌즈 디자인을 정당화하기에 충분한 차이가 없습니다 .

시그마는 APS-C 렌즈에 "DC"를 표시하고 몇 가지 f / 2.8 어안과 30mm f / 1.4를 제공합니다. 망원 줌에서는 50-150 f / 2.8을 제공합니다.

Tamron은 독점적으로 APS-C 렌즈를 Di II로 구별합니다. 60mm f / 2 매크로의 소수입니다. 텔레 줌, 55-200 f / 4-5.6도 있습니다.

자른 센서의 Tokina 라인은 DX입니다. 35mm f / 2.8 매크로 프라임이 있고 망원 줌이 없습니다 (2009 년에 50-135 f / 2.8이 중단됨).

Canon 및 Nikon의 경우 전체 프레임이 주요 시장입니다. 저가형 바디를 구매하는 사람들은 고급 광학 제품을 쌓기 시작하지 않을 것입니다. 원하는 경우 풀 프레임 렌즈를 사용할 수 있습니다. APS-C 및 소수를 기반으로 시스템을 구축하려는 경우 Pentax가 더 적합한 플랫폼입니다.

60mm 프라임 (매크로) 렌즈가 있습니다. 고품질 프라임의 크기를 원하지 않는 대부분의 EF-S 사용자는 실제로 비용을 원하지 않습니다. 크기는 구매시 가장 큰 문제가 아닙니다. 캐논이 크기에 맞게 마이크로 포 서드 형식을 만들기 위해 더 많이 찾는 것처럼 들립니다. 그들은 아직 이것을하지 않았습니다.

또한 10-22mm EF-S 렌즈를 잊지 마십시오.

내가 알고있는 캐논으로 만든 EF-S 마운트의 유일한 주요 렌즈는 Canon EF-S 60mm f / 2.8 USM 매크로 이며 꽤 좋은 리뷰를 얻고있는 것 같습니다.

존경받을만한 다른 렌즈는

• Canon EF-S 10-22mm f / 3.5-4.5 USM- 우수한 광각 렌즈
• Canon EF-S 17-55mm f / 2,8 USM IS- 유일하게 빠른 고정 조리개 줌 (불행하게도 L 클래스 빌드 품질은 아님)

이 제품에 18-55 IS 및 55-250 IS 렌즈 키트를 추가하면 돈을 위해 정말 좋은 가치가 있으며 전체 범위를 잘 덮을 수 있습니다.

ef-s 마운트가 두 번째 범주로 취급되는 것 같습니다. 예를 들어 ef-s에 단일 L 렌즈가없고 더 작은 센서 크기를 활용할 수있는 소수도 없습니다. 그러나 빠른 L 클래스 렌즈는 그다지 작지 않았을 것이며 EF 렌즈를 apc와 풀 프레임 바디 모두에 사용할 수있을 때 apc 카메라에서만 작동하는 렌즈를 만드는 것은 경제적으로 의미가 없을 것입니다.

또한 캐논 디지털 APC 시스템은 DSLR 시스템을 더 작게 만들기 위해 만들어진 것이 아니라 아마추어 및 애호가 시장의 비용 제한 내에서 풀 프레임 카메라 바디를 구축 할 수 없었기 때문이라고 생각합니다.

캐논의 첫 번째 APC 디지털 카메라를 보면 EF-S 마운트 기능조차 없었으며 본체 크기 및 기타 구성 요소는 풀 프레임 필름 SLR의 크기와 일치합니다. EF-S 마운트 기능을 갖춘 최초의 카메라는 캐논 300D (미국의 원래 Rebel)이며 최초의 EF-S 렌즈 18-55와 함께 판매 된 것으로 생각합니다 (비 존재). 캐논은 기본적으로 예산 표준 키트 줌을 만드는 비용을 줄이는 방법을 찾고 있다고 생각합니다. 18-55 년 이전에는 대부분의 사진가들이 그 목적으로 사용했던 렌즈는 17-40 f4 L 이었지만 아마추어 슈터의 예산을 너무 많이 늘 렸기 때문에 광학 장치를 센서에 더 가까이 이동 시켜서 은행을 파괴하지 않는 18-55 렌즈.