선명 화 및 노이즈 감소 순서가 중요합니까?


11

나는 3 년 이상 촬영을 해왔지만 사후 처리에 너무 많은 일을 한 적이 없다. 나는 PP가 엄청나게 큰 사진을 저장하는 데 거의 도움이되지 않는다는 것을 명심하고 경향이 있습니다.

" Photo of the week " 에 들어 가려고 했고 Photoshop에서 선명하고 노이즈를 줄였습니다.

NR을 사용하면 사진이 흐려지고 선명하게하면 노이즈가 증폭됩니다.

이 작업 의 순서 가 전혀 문제 가되지 않습니까?

노이즈 감소를 적용한 다음 언샵 마스크 또는 다른 방식으로 적용해야합니까?



1
그러나 제안 된 사본은 구체적으로 묻지 않으며 기존 답변에 대해서는 자세하게 설명하지 않습니다.
내 프로필을 읽으십시오.

Photoshop 알고리즘의 세부 사항을 모르기 때문에 대답에 동의하지 않지만 대답은 해당 알고리즘의 특성에 달려 있다는 점을 지적하는 것이 좋습니다. 그것들이 선형이고 클리핑이 없는 경우 순서는 중요 하지 않습니다 . 가장 간단한 샤프닝 및 노이즈 감소 알고리즘은 실제로 선형이지만 Photoshop (및 다른 많은 패키지)은보다 정교한 비선형 버전을 사용한다고 생각합니다. 비선형 연산의 경우 실제로 두 가지 순서로 시도하고 :-)를 비교 하는 대신 사용할 수 없습니다 .
whuber


@ whuber : 그러나 좋은 지적이지만, Photoshop / Lightroom을 포함한 대부분의 노이즈 제거 프로그램은 실제로 알고리즘의 구체적인 내용을 공개하지 않는다는 점을 지적하면서 가치가 있습니다. 교육받은 가정을 만들 수는 있지만 확실히 알기는 어렵습니다. 선형 알고리즘의 순서가 중요하지 않다는 것을 감안할 때, 노이즈를 조기 에 처리하는 것이 안전하고 최선의 방법 입니다.
jrista

답변:


7

간단한 대답은 그렇습니다!

소음은 바람직하지 않은 인공물이며, 많은 작업이 선명 화뿐만 아니라 외관을 향상시킬 수 있습니다. 곡선 조정, 대비 조정, 작업 노출 등은 모두 이미지에 존재하는 노이즈에 약간의 영향을 줄 수 있지만 선명하게하는 것이 가장 큰 영향을 미치는 경향이 있습니다. 개발 워크 플로우의 첫 단계 중 하나로서 대량의 노이즈 감소를 처리하는 것이 중요합니다. 모든 노이즈를 "제거"하는 것을 목표로하지 말고, 목표는 유지하려는 디테일에 악영향을 미치지 않으면 서 노이즈가 이미지에 미치는 영향을 최대한 줄이는 것입니다. 노이즈를 제거하는 데 사용하는 도구는 결과에 큰 영향을 줄 수 있습니다 ... 오늘날 특히 Photoshop은 최고의 노이즈 감소 도구를 사용하는 것으로 알려져 있지 않습니다. Lightroom은 상당히 뛰어난 노이즈 감소 기능을 제공합니다.

최종 프리젠 테이션 형식 및 크기를 명심하십시오 ... 100 %의 이미지에 존재할 수있는 많은 노이즈는 최종 프리젠 테이션 형식에 "더욱 잘 흡수되지"않게됩니다. 특히 노이즈가 기본 이미지와 잘 대비되는 경우 인쇄물에 뚜렷한 노이즈가 나타날 수 있습니다. 일반적으로 보통 부드러운 양의 노이즈, 특히 부드러운 그라데이션에서는 내용을 정규화하고 거친 전환을 제거하므로 최종 인쇄 출력에 유리할 수 있습니다. 컴퓨터 화면에서의 프리젠 테이션은 종종 원본 이미지보다 훨씬 낮은 해상도에서 가장 잘 수행되며, 다운 스케일링은 노이즈 제거를위한 최상의 메커니즘입니다. 적당한 양의 소음 또는 고른 양의 소음으로 시작하는 경우 컴퓨터 화면에 표시하기 위해 다운 스케일링

선명 화는 이미지의보기 매체와 밀접하게 연결된 패싯입니다. 일반적으로 말하면 선명도를 줄이는 것이 가장 좋습니다. 뿐만 아니라 선명하게 이미지를 기본 작업 이미지와 별도의 파일로 저장하는 것이 가장 좋습니다 (원래 마스터 이미지와 분리되어야합니다). 선명하게하는 정도와 사용 된 알고리즘의 유형 및 설정은 사진의 출력 매체와 일치해야합니다. 이미지를 화면에서 보려는 경우 선명하게하는 종류가 인쇄하려는 경우와 다릅니다. 두 매체의 최종 이미지 크기는 선명도 및 선명도에 영향을줍니다. 이미지 편집의 마지막 두 단계에 대한 크기 조정, 자르기 및 선명 효과를 저장하는 것이 좋습니다. 복제, 자르기, 크기 조정, 선명하게하기.


다운 스케일링에 대한 중요한 참고 사항 ... 많은 프로그램 (예 : Lightroom)이 제공하는 "빠르고 더러운"스케일링 미리보기에 의존하지 않는 것이 가장 좋습니다. 이러한 빠른 미리보기는 대부분 가장 가까운 이웃 또는 고도로 최적화 된 낮은 정밀도 형식의 이중 선형 필터링과 같은 가장 기본적인 스케일링 알고리즘을 사용합니다. 이러한 알고리즘은 일반적으로 올바르게 축소 된 이미지의 노이즈 수준을 잘 보여주지 못합니다. 화면에서 프리젠 테이션을 위해 축소 할 때 이미지가 시끄럽게 보이는지 확인하려면 실제로 표시하십시오.
jrista

4

항상 마지막으로 선명하게하기-선명하게 한 다음 NR을하면 먼저 노이즈를 증폭 한 다음 선명하게하기를 취소합니다 (이미 NR이 흐려짐을 알고 있으므로

또한 대상 매체를 선명하게하고 (큰 jpeg, 작은 jpeg 및 인쇄 모두 다른 양의 선명하게해야 함) 예를 들어 Flickr에 업로드하면 이미지가 선명하게됩니다. 대부분의 사진 공유 사이트 및 인쇄 실험실에서 직접 선명하게 기능을 끄거나 직접 호스트 / 인쇄 할 수있는 프로 서비스를 사용하지 않는 한 선명하게 할 필요가 없습니다.


1
"e"와 일치해야합니다 ... ;-)
ysap

2
@ysap-죄송합니다. iPhone에 입력했습니다 (작은 화면 키보드를 사용하는 것을 싫어합니다)
Nir

0

NR을 최우선으로하는 것이 중요하지만 귀하의 질문에 더 중요한 문제가 있습니다. 후 처리를 거의 또는 전혀하지 않으면 원시 형식 이미지가 아닌 jpeg를 촬영할 수 있습니다.

전문가가 사용하는 후 처리 소프트웨어 인 Lightroom, Bibble 등은 카메라 내 소프트웨어보다 고품질 이미지를 훨씬 더 잘 생성합니다.

  • JPEG를 촬영하면 비트 심도가 일반적으로 픽셀 당 12-14 비트에서 픽셀 당 8 비트로 줄어 듭니다. 그 결과 특히 하이라이트와 그림자에서 색조 디테일이 손실됩니다. 원시 이미지를 포스트 프로세싱하면 jpeg를 만들기 전에 그림자에서 디테일을 끌어와 하이라이트로 복원 할 수 있습니다.
  • 색상 공간도 jpeg로 구워지는 반면 원시 이미지로 포스트에서 변경할 수 있습니다.
  • Jpegs는 손실 알고리즘으로 압축되므로 원시 파일에 존재하는 추가 이미지 세부 정보가 손실됩니다.
  • 후 처리 소프트웨어가 시간이 지남에 따라 향상됨에 따라 원본 원시 파일을 재 처리하여 더 나은 결과를 얻을 수 있습니다.

디지털 카메라에서 jpeg를 촬영하는 것은 Polaroid 인스턴트 프린트 카메라를 촬영하는 것과 유사합니다. 모든 jpeg / 인쇄 결정은 사용자를 위해 만들어지며 결과는 원시 디지털 또는 필름으로 캡처 할 수있는 크게 수정 된 이미지 버전입니다. 예, jpeg의 모양을 제어하는 ​​카메라의 일부 매개 변수를 조정할 수는 있지만 조잡한 컨트롤입니다. 예, 이러한 설정을 스튜디오 설정에서 제대로 작동하도록 세분화 할 수 있지만 원시 및 사후 처리를 통해 훨씬 더 나은 이미지를 얻을 수 있습니다.

이미지를 캡처 할 가치가있는 경우 사용중인 장비에 따라 최대한 많은 정보를 보존 할 수있는 최상의 형식으로 캡처하는 것이 좋습니다.


1
나는 당신이 가정을하고 그것에 대한 당신의 대답에 기초한 것으로 생각합니다. 미안, 나는 날 것으로 쏴, 나는 당신이 열거 한 모든 것을 알고 있습니다. 의견을 보내 주셔서 감사하지만 귀하의 답변은 약간 벗어난 주제입니다. 평화.
Gapton
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.