렌즈 보호를 위해 UV 필터가 필요 / 권장됩니까?

렌즈의 전면 요소를 '보호'하기 위해 UV 또는 유사한 필터를 구입해야합니까?

이 조언은 30 년 동안 있었으므로 렌즈 제조업체가 내장 된 보호 기능 또는 이와 유사한 방식으로이 문제를 해결했을 것이라고 생각합니다. 때때로 이러한 오래된 가정을 확인하는 것이 좋습니다.

렌즈의 전면 요소는 여전히 렌즈 요소이며 일반적으로 시스템에서 가장 크고 가장 비싼 단일 유리 조각입니다. 해당 요소를 물리적으로 보호해야하는 경우에도 렌즈 설계에서 허용하는 요소를 추가해야합니다.

렌즈 시스템의 모든 요소는 자체 굴절 및 반사에 기여합니다. 렌즈 앞쪽에 여분의 요소를 놓으면 "오래된 앞쪽"에서 공간으로 무해하게 반사 된 빛이 이제 새 요소의 뒤쪽 (및 앞쪽) 표면에서 반사됩니다. 이러한 반사는 코팅으로 최소화 할 수 있지만 여전히 존재하며 이미지의 저하에 여전히 영향을줍니다. 그리고 모양에 관계없이 새로운 요소는 여전히 빛을 굴절시키고 자체 왜곡을 추가합니다.

최상의 광학 성능을 위해 렌즈를 벗은 상태로 사용하거나 필터를 추가하십시오. 필터를 사진적인 이유로 사용하면 (중립 밀도, 편광판, 컬러 필터) 가격 대비 가치가있는 절충안이 있습니다. 렌즈만으로도 가능한 사진을 캡처하기 위해 렌즈의 최고의 성능 가능성을 포기합니다 캡처하지 않았습니다.

당신은 전면 요소의 보호가 항상 합리적인 절충안이라는 의견을 가지고있을 것입니다. 손상을 일으킬 수있는 환경 (예 : 모래 언덕에서 바람이 부는 날 또는 그라인더를 사용하여 누군가를 촬영하는 경우)에서 작업하는 경우에만 "보호"필터를 사용합니다. 노크 및 범프의 경우, 렌즈 후드는 광학 경로에 아무것도 넣지 않고도 우수한 물리적 보호 기능을 제공합니다. 그러나 그것은 당신의 선택이며 당신의 선택으로 남아 있어야합니다.

나는 1982 년에 구입 한 아빠의 오래된 필름 SLR에 대한 매뉴얼을 살펴 보았습니다. 필터로 렌즈를 보호하는 것에 대해서는 언급하지 않았습니다. 벨로우즈부터 케이스까지 (삼각대 마운트에 나사로 고정하고, 카메라 상단을 뒤집어 카메라와 렌즈를 덮고, 뒷면에 스냅으로 닫히는 시원하고 최신의 레트로 케이스를 포함하여) 액세서리 섹션 현미경 어댑터에 두 개의 근접 필터를 제외하고는 필터를 나열하지 않았습니다.

거의 같은 기간에 걸친 그의 타사 망원 줌 설명서에는 필터가 언급되어 있지 않습니다.

더 현대적인 망원 줌 렌즈의 설명서를 보았고 후드를 사용하여 "비, 눈, 먼지로부터 렌즈를 보호"하는 것이 좋습니다. 렌즈를 사용하고 "편광 캐논 필터 사용"을 제안합니다.

나는 이것을 지난 29 년 동안 렌즈 제조업체가 해결 된 문제를 고려하고 렌즈가 추가 보호를 필요로하지 않을 정도로 견고하다고 생각한다는 것을 의미합니다.

나의 짧은 의견 : 나는 항상 모든 렌즈를 보호하기 위해 투명 (또는 UV) 필터를 사용하고 인공물을 관찰 할 때만 일시적으로 제거하는 것을 선호합니다.

정상적인 사용 중에 렌즈에서 무언가가 날아갈 가능성은 실제로 촬영하는 환경에서 큰 문제가 아닙니다. 실수로 전면 렌즈 요소를 물체에 부딪 히거나 (예 : 창이나 철망을 통해 너무 가까이 오거나 촬영할 때), 근거리에 떨어 뜨릴 경우 렌즈가 살아 남기 때문에 좀 더 모험적으로 촬영하고 더 좋은 사진을 얻을 수 있습니다. 브러쉬를 잊어 버린 경우 정기적 인 청소 중에 실수로 긁힐 수 있습니다. 필터를 사용하면 렌즈 요소를 훨씬 덜 자주 청소할 수 있습니다. 고품질 필터 (예 : B + W MRC)를 고수하면 대부분의 상황에서 투과율이 높고 눈부심이 적습니다.

결국 교체 부품에 대한 예산이 매우 제한되어 있기 때문에 약간의 보험료로 약간의 이미지 품질을 기꺼이 줄 것입니다. 그러나 렌즈 렌즈가 필요하지는 않습니다. 전면 렌즈 요소는 요소에 노출되고 정기적으로 청소되도록 설계되었으며 일부는 이러한 목적을위한 추가 코팅 (예 : 캐논 렌즈의 형석 코팅)을 포함합니다. 장비에 대해 저렴한 보험 정책을 얻을 수 있다면 비슷한 비용의 대안이 될 수 있습니다.

아직도? 그것은 결코 없었다.
필요합니까? 결코, 결코 없을 것입니다.
추천? 당신이 묻는 사람에 따라 다릅니다. 나는 거절 할 것이다, 나의 상인은 거절한다, 물건을 팔아 돈을 버는 많은 다른 사람들은 예라고 말할 것이다.
경고 : 일부 극한 환경에서는 전면 요소를 보호하는 것이 유리할 수 있지만 이러한 조건에서는 전체 카메라 어셈블리를 보호해야 할 경우 수중 하우징이 더 나은 옵션 일 수 있습니다.

가능한 경우 모든 렌즈를 깨끗하게 유지합니다. 이들은 고품질 멀티 코팅 필터로 대부분 B + W입니다. 나는 전면 요소를 물리적으로 보호 하지 않고 전면 요소를 깨끗하게 유지하고 전면 요소를 직접 청소하지 않기 위해 코팅을 마모시킬 수 있습니다 (렌즈를 교체하는 것보다 필터를 교체하는 것이 항상 훨씬 저렴합니다).

물론 필터는 이미지 품질을 저하시키는 추가 광학 요소와 해당 에어 글래스 인터페이스를 도입합니다. 좋은 필터는 정상적인 촬영 조건에서 인식 할 수없는 수준으로이 저하를 유지합니다. 여기 에 더 자세히 설명되어 있습니다 .

필터는 물리적 충격으로부터 보호하기위한 최선의 선택은 아니지만, 필터가 충격을 받아 전면 요소가 대신 손상을 입을 수있는 파열이 발생한 경우가 많이 있습니다. 충격에 대한 보호가 필요한 경우 대신 렌즈 후드를 구입하십시오. 후드는 이미지의 일부가되어서는 안되는 빛을 차단하여 대비를 증가 시키며 렌즈를 전면 요소 밖으로 확장하여 전면 요소가 충격에 의해 손상 될 가능성이 훨씬 줄어 듭니다. 필터 는 앞면 요소를 깨끗하게 유지하는 데 유용하지만, 이미지 품질이 그만한 가치가 있는지 여부를 결정해야합니다.

그러나 웨더 실링 기능이있는 일부 Canon L 렌즈 (내부 초점 또는 내부 줌이 아닌 여러 개의 비 백색 L 렌즈) 는 웨더 실링을 완료하기 위해 필터를 설치해야합니다 . 예를 들어 Canon EF 17-40mm f / 4L USM 렌즈 설명서의 1 페이지는 다음 과 같습니다.

초점을 맞추거나 (확대 / 축소)이 렌즈의 전면 요소가 움직이므로 적절한 방진 및 방수 성능을 위해 별도로 판매되는 Canon PROTECT 필터를 부착해야합니다. 필터가 없으면 렌즈는 먼지 나 방수 기능이 없습니다.

당신은 요점을 가지고 있지만 렌즈 제조는 캡을 제공하고, 앞면 요소를 긁힘, 지방 및 먼지로부터 보호하기 위해 0 요소가 없습니다. 모두 방해가되지 않습니다.

여기의 다른 답변은 보호 문제를 상당히 잘 다룹니다. 대부분의 경우 잘 작동하는 렌즈를 보호 할 수있는 다른 방법이 있으며 이미지 품질이 매우 떨어집니다. ( 양질의 UV 필터를 사용하는 데 단점이 있습니까? ). 그러나 나는 위험 분석 수치를 실행하고 싶었습니다.

손상에 대해 걱정하는 멋진 $ 1700 렌즈가 있다고 가정 해 봅시다. 올바른 크기의 UV 필터 가격은 $ 7에서 $ 420입니다. 당신은 싼 끝을 피하고 싶다고 결정하지만, 상단은 약간 많이 보입니다. 당신은 목록의 중간을 봅니다. 중앙값은 약 $ 80입니다. 평균보다 조금 더 나은 것을 원하므로 100 달러짜리 모델을 구매하십시오. 마음의 평화를 위해 괜찮은 것 같습니까?

그러나 피해가 발생할 가능성은 무엇입니까? 유리는 실제로 매우 강하고, 현대적인 재료와 코팅으로 인해 전면 요소가 손상에 강합니다. 그리고 재판매 가치는 크지 않지만 작은 흠집이나 그와 비슷한 것은 이미지 품질에 의미있는 영향을 미치지 않습니다 . 이제 LenRentals가 앞면 요소의 예를 깨뜨린 모든 사람을 보게 될 것 입니다. 나는 비 화장품 방식으로 전면 요소를 손상시킬 가능성이 1 년 미만이라고 생각합니다 (심지어 위험한 상황이 아닌 한), 논쟁의 여지가 있다고 가정 해 봅시다. 5 %. 10 년 동안, 5 %는 사고의 전체 40 % 확률로 누적됩니다 (다시 말해서 매우 높은 것으로 생각합니다).

그러나 해당 렌즈의 전면 요소를 교체하는 데 드는 비용은 약 $ 200입니다. 즉 , 수리가 필요할 확률이 40 % 인 예상 가치 는 $ 80입니다. 그렇다면 왜 필터에 100 달러를 소비합니까?

또는 카메라와 함께 제공된 키트 렌즈라고 가정 해 봅시다. 저렴한 필터의 이미지 품질 문제는 더 저렴한 렌즈를 위해 내려 가지 않기 때문에 적어도 500 달러의 필터를 다시 찾고 있지만 수리는 신경 쓰지 않아도 됩니다. eBay에서 키트 렌즈 의 대체품을 거의 50 달러에 구입할 수 있습니다. .

이것은 손실 회피 의 한 예입니다 . 우리는 동등한 이익을 얻는 것보다 손실을 두려워하는 자연적인 인간인지 편향입니다. 필자는 필연적으로 보호 필터를 밀어 넣는 카메라 매장이 이러한 약점을 이익으로 삼고 있다고 말할 수 있습니다.

그러나 위험한 환경에 있다면 필터가 적합 할 수 있습니다. 그리고 일부 렌즈는 놀랍게도 전면 요소 교체 비용이 높습니다. 이로 인해 수학이 바뀔 수 있습니다. LensRentals는 실제로이 모든 것에 대한 최신 게시물을 가지고 있으며이 안내서는 포괄적 인 가이드는 아니지만 많은 일반 렌즈에 대한 가격을 제공합니다 (일반적으로이 항목에서 읽을 가치가 있음) — 전면 요소 렌즈 보호 재검토 .

다른 답변을 읽지 않았습니다. 렌즈는 카메라입니다. 순수해야합니다. 오염없이.

코팅 또는 필터에는 두 가지 부작용이 있습니다.

첫째, 필터에 의한 흡수를 통해 일부 빛의 손실을 유발하는 장애물입니다. 아니면 반사에 의한 손실입니다.

결함이없는 순수한 수정체 렌즈를 사용하면 더 이상 설명 할 필요가 없습니다.

가톨릭 종교 용어로 : 나는 완벽한 렌즈를 얻는 것이 좋습니다. 그건 "성인"입니다. 코팅에 의해 마스킹 된 결함이없는 수단 (대리석 법령에서와 같이 판매 시점에 왁스로 채워진 결함이없는 경우 "미성숙"한 것으로 알려짐).

한마디로. 코팅은 흠을 숨겨야합니다. 미스가없는 눈 / 렌즈가 가장 좋습니다.

도움이 되었기를 바랍니다. 모든 모델, 연도 및 제조업체에 적용됩니다.

노트. 화장이 좋다. 마스크가 나쁩니다. 화장도 좋습니다. 인계하지 않습니다. 그러나 그것은 또 다른 질문입니다. 새로운 렌즈. 어디로 가져 가야하고 몸에 올바르게 집중시키는 방법.

Bi Bull을 사용하는 사람들은 말합니다. 바위는 그대로 있어야합니다. 무덤 도구는 없습니다. 그리고 더하거나 빼지 않습니다. 이브 나 잡담이 아닙니다.