JPG 중심의 워크 플로우를 위해 Lightroom이 과잉입니까?

나는 열정적이지 않은 전문가입니다 .JPG에서 대부분의 시간을 촬영합니다.

1. 나는 보통 가공 할 시간이 없다
2. raw는 훨씬 더 많은 공간을 차지합니다 (그리고 D700 jpg가 이미 크다고 생각합니다!)
3. 카메라 내부 설정을 처리하는 것이 더 나을지 확실하지 않습니다.

현재 Picasa를 사용하여 파일 (DATE- 제목 폴더의 평평한 구조로 저장)을 구성하고 매우 간단한 대비 / 색상 최적화를 적용합니다.

최신 Windows 7 랩톱이 있습니다.

PhotoDirector 2011을 사용해 보았지만 시간이 충분하지 않았지만 사진 및 기술에 대한 더 간단한 Picasa 사전 설정으로 크게 개선되는 느낌이 들지 않습니다.

Lightroom 또는 Capture NX 2 (또는 다른 것)에 투자하는 것이 합리적 일지 궁금합니다.하지만 그만한 가치는 없습니다.

1. 차라리 원 스톱 소프트웨어 또는 최대 통합 카탈로그 + 편집 커플을 원합니다
2. 그것은 여전히 ​​대부분 JPG 일 것입니다.하지만 정말 열광적이거나 친구에게 중요한 사진을 찍을 때 몇 가지 RAW

Lightroom 또는 이와 유사한 소프트웨어가 Picasa에서 한 단계 업그레이드되거나 JPG에 과도하게 사용되는 경우에는 / which / 소프트웨어에 대한 문제가 아닙니다.

관련

비슷한 주제에 대해 몇 가지 질문이 있지만 대부분 RAW와 관련된 답변을 듣는 경우가 많습니다. 지금은 내 목표가 아닙니다.

그렇지 않으면 다음은 내가 찾을 수있는 가장 가까운 질문입니다.

• 가격이 아닌 Picasa와 Lightroom의 차이점은 무엇입니까?
• Picasa, Lightroom, Photoshop 또는 기타 빠른 작업 과정에서 가장 적합한 것은 무엇입니까?

전혀. Lightroom은 여러 기능이 잘 통합 된 훌륭한 도구입니다. 이전 버전의 가격의 약 절반 인 버전 4는 이미 유용한 조직 및 처리 도구에 맵, 책 출판, 소프트 프루프 기능을 추가합니다.

조직 도구는 아마도 가격 만 가치가 있으며 내보내기 기능은 내가 본 것 중 가장 좋은 것입니다. 자르기 이외의 처리를 사용하지 않으면 어떻게됩니까? Adobe에게 10 달러 할인을 요청할 수 있습니까? 나머지는 인쇄 할 사진을 찾고 준비하는 시간을 절약 해줍니다. 내 스타일의 사진에 적합한 처리를 수행하고 JPEG를 촬영 하도록 카메라를 보정 합니다. 당신처럼 나는 처리보다 시간을 더 많이 보내고 싶습니다.

Lightroom을 구매하는 대신 Picasa에서 불러올 수있는 작은 편집 프로그램을 구입할 수 있습니다. Picasa에서 누락 된 편집에는 Snapheal 및 Pixelmator를 사용합니다.

모든 단계에서 Lightroom을 사용해 본 후에도 여전히 데이터베이스 가져 오기 / 내보내기 / 데이터베이스 및 컴퓨터 간 이동이 너무 혼란 스럽습니다. Picasa는 깨끗하고 안전하며 작업 내용을 저장하고 원본을 유지하므로 제한된 하드 디스크 공간 및 프로그램 외부에서 사진을 사용하려는 경우 (파인더 / 탐색기에서 직접) 큰 컬렉션에 훨씬 좋습니다.

Picasa에서 빠진 주요 특징은 빠른 평가입니다. 주역은 반쯤 있지만, 파수꾼과 거절당하는 사람뿐만 아니라 좋은 사람도 표시 할 수 있습니다.

이것은 개인적인 취향의 문제입니다. 사람들은 촬영하고 처리하는 데 더 많은 시간을 소비한다고 말합니다. 나는 다르게 보지만 직업이 까다 롭고 집에 3 명의 어린 아이들이있는 아마추어는 아니기 때문에 사진을 찍는 시간을 최적화해야합니다. 나는 어디에서 무엇을 언제 어떻게 촬영해야하는지 생각하고 남은 시간은 아마도 촬영과 처리에 똑같이 소비 될 것이라고 생각하면서 반 시간을 보냅니다. 나는 둘 다 똑같이 즐긴다.

Picasa 및 Lighroom으로 돌아 가기

Lightroom이 목적에 비해 과잉이라고 생각할 수 있습니다. Picassa는 빠르고 사용하기 쉬우 며 학습 곡선이 거의 없습니다. Picasa 온라인 앨범을 사용하거나 picasa에서 사람들에게 자주 사진을 이메일로 발송하는 경우 Picasa와 Lightroom을 모두 사용할 수 있지만 이제는 하나만 사용하게됩니다. 또한 필요한 경우 Picasa를 사용하여 RAW 파일로 작업 할 수 있으며 모든 편집 작업이 손상되지 않습니다. Lightroom을 최대한 활용하려면 자습서 또는 코스를 수강하거나 포괄적 인 설명서를 읽은 다음 계속 연습해야합니다. Photoshop만큼 복잡하지는 않지만 "심각한"이미지 편집을 한 적이 없다면 가파른 학습 곡선이 있습니다. 이것은 많은 사진을 찍기를 좋아하는 사람이 사용하도록 설계된 Picasa와 다릅니다.

Lightroom은 확실히 더 강력하고 기능이 풍부하며 개인적으로 편집 작업을 많이 수행하지만 지난 몇 년 동안 수천 장의 사진을 빠르게 탐색한다는 점에서 여전히 Picasa를 선호합니다. 날짜가 지정된 폴더 내에 사진 배치 당 하나의 Lighroom 라이브러리가 있으며이 구조의 루트도 Picasa의 폴더로 표시됩니다. 그러나 처리를 위해 Picasa를 사용하지는 않습니다.

처리 측면에서 Lightroom의 모든 기능이 Picasa보다 우수하므로 최종 모양을보다 예술적으로 제어 할 수 있습니다. 색상, 노이즈 제거, 선명 화, 효과 등 Lightroom은 Picasa보다 우수하지만 최고 수준은 아닙니다. 최상의 노이즈 제거, 최상의 선명도 및 최상의 효과를 얻기 위해 많은 사람들이 여전히 Lightroom 자체보다 많은 비용이 드는 특정 작업에 특화된 특수 소프트웨어를 사용합니다.

따라서 Lightroom은 기능 및 최종 렌더링 품질 측면에서 Picasa에서 크게 향상되었지만 사진을 더 잘 정리할 수 있다고 확신하지는 않습니다. 설명하는 구조는 Picasa에 매우 친숙하며 더 복잡하고 더 비싸지 않은 Lightroom을 보장하는 처리를 수행하지 않습니다.

김프는 최소한 레벨, 커브, 색상 수정과 같은 기본적인 것들을 시도해 볼 가치가 있습니다. Lightroom은 매우 강력하지만 내 컴퓨터에서 서툴고 느려서 Amatuers를 과도하게 선택하기 때문에 큰 팬이 아닙니다. 나는 훨씬 강력하고 반응이 훨씬 좋은 Camera raw + photoshop을 선호합니다.

100 장의 사진을 가지고 있고 각각 30 초를 보내고 싶은 경우 (이 경우 picasa가 완벽하게 괜찮을 수도 있음) 또는 단일 사진에 1 시간을 보내고 싶다면 Gimp 또는 Photoshop이 더 좋습니다.