JPG 중심의 워크 플로우를 위해 Lightroom이 과잉입니까?


13

나는 열정적이지 않은 전문가입니다 .JPG에서 대부분의 시간을 촬영합니다.

  1. 나는 보통 가공 할 시간이 없다
  2. raw는 훨씬 더 많은 공간을 차지합니다 (그리고 D700 jpg가 이미 크다고 생각합니다!)
  3. 카메라 내부 설정을 처리하는 것이 더 나을지 확실하지 않습니다.

현재 Picasa를 사용하여 파일 (DATE- 제목 폴더의 평평한 구조로 저장)을 구성하고 매우 간단한 대비 / 색상 최적화를 적용합니다.

최신 Windows 7 랩톱이 있습니다.

PhotoDirector 2011을 사용해 보았지만 시간이 충분하지 않았지만 사진 및 기술에 대한 더 간단한 Picasa 사전 설정으로 크게 개선되는 느낌이 들지 않습니다.

Lightroom 또는 Capture NX 2 (또는 다른 것)에 투자하는 것이 합리적 일지 궁금합니다.하지만 그만한 가치는 없습니다.

  1. 차라리 원 스톱 소프트웨어 또는 최대 통합 카탈로그 + 편집 커플을 원합니다
  2. 그것은 여전히 ​​대부분 JPG 일 것입니다.하지만 정말 열광적이거나 친구에게 중요한 사진을 찍을 때 몇 가지 RAW

Lightroom 또는 이와 유사한 소프트웨어가 Picasa에서 한 단계 업그레이드되거나 JPG에 과도하게 사용되는 경우에는 / which / 소프트웨어에 대한 문제가 아닙니다.

관련

비슷한 주제에 대해 몇 가지 질문이 있지만 대부분 RAW와 관련된 답변을 듣는 경우가 많습니다. 지금은 내 목표가 아닙니다.

그렇지 않으면 다음은 내가 찾을 수있는 가장 가까운 질문입니다.


5
30 일 동안 Lightroom을 무료로 사용해 볼 수 있습니다. 우리에게 묻는 것보다 직접 시도하면 더 유용한 정보를 얻을 수 있습니다. 가치있는 것은 RAW + JPG를 촬영하고 Picasa와 김프를 혼합하여 사용했습니다. 하지만 요즘에는 RAW 만 촬영하고 Lightroom을 사용합니다.
James Youngman

고맙습니다 @JamesYoungman, 노력하고 싶습니다. 실제로 적어도 1 년 동안 그렇게 할 계획이었습니다 :), 그러나 나는 나 자신을 알고 30 일이 지나면 알 수있을 정도로 충분합니다. 그것은 가치 :) . 당신이 시작했다고 생각하는 귀중한 의견을 읽고 LR을 맛보고 워크 플로우를 바꿀만큼 충분히 즐겼습니다! 이것은 나에게도 일어날 수 있지만, 한편으로는 :)에서 JPG가 포함 된 LR이 의미가 있는지 아닌지를 이해하고 싶습니다.
Stefano

1
다른 사람에게 유용한 정보를 보여 주었고 몇 분 안에 팔렸습니다. LR에 관한 온라인 비디오를보십시오.
James Youngman

@JamesYoungman 그렇다면 당신은 그것이 정말로 가치가있는 것처럼 들리게합니다! 감사!
스테파노

@ mattdm 당신은 Q 타이틀에 대해 맞습니다 .LR에 대해서만 묻지는 않지만 질문을 더 명확하게 만듭니다. 감사합니다!
스테파노

답변:


14

전혀. Lightroom은 여러 기능이 잘 통합 된 훌륭한 도구입니다. 이전 버전의 가격의 약 절반 인 버전 4는 이미 유용한 조직 및 처리 도구에 맵, 책 출판, 소프트 프루프 기능을 추가합니다.

조직 도구는 아마도 가격 만 가치가 있으며 내보내기 기능은 내가 본 것 중 가장 좋은 것입니다. 자르기 이외의 처리를 사용하지 않으면 어떻게됩니까? Adobe에게 10 달러 할인을 요청할 수 있습니까? 나머지는 인쇄 할 사진을 찾고 준비하는 시간을 절약 해줍니다. 내 스타일의 사진에 적합한 처리를 수행하고 JPEG를 촬영 하도록 카메라를 보정 합니다. 당신처럼 나는 처리보다 시간을 더 많이 보내고 싶습니다.


매우 유용한 피드백입니다. 특히 대부분 JPG를 고수한다는 것을 알고 있습니다.
Stefano

1
v4의 업데이트 된 노출 도구도 매우 훌륭합니다.
rfusca

4

Lightroom을 구매하는 대신 Picasa에서 불러올 수있는 작은 편집 프로그램을 구입할 수 있습니다. Picasa에서 누락 된 편집에는 Snapheal 및 Pixelmator를 사용합니다.

모든 단계에서 Lightroom을 사용해 본 후에도 여전히 데이터베이스 가져 오기 / 내보내기 / 데이터베이스 및 컴퓨터 간 이동이 너무 혼란 스럽습니다. Picasa는 깨끗하고 안전하며 작업 내용을 저장하고 원본을 유지하므로 제한된 하드 디스크 공간 및 프로그램 외부에서 사진을 사용하려는 경우 (파인더 / 탐색기에서 직접) 큰 컬렉션에 훨씬 좋습니다.

Picasa에서 빠진 주요 특징은 빠른 평가입니다. 주역은 반쯤 있지만, 파수꾼과 거절당하는 사람뿐만 아니라 좋은 사람도 표시 할 수 있습니다.


2

이것은 개인적인 취향의 문제입니다. 사람들은 촬영하고 처리하는 데 더 많은 시간을 소비한다고 말합니다. 나는 다르게 보지만 직업이 까다 롭고 집에 3 명의 어린 아이들이있는 아마추어는 아니기 때문에 사진을 찍는 시간을 최적화해야합니다. 나는 어디에서 무엇을 언제 어떻게 촬영해야하는지 생각하고 남은 시간은 아마도 촬영과 처리에 똑같이 소비 될 것이라고 생각하면서 반 시간을 보냅니다. 나는 둘 다 똑같이 즐긴다.

Picasa 및 Lighroom으로 돌아 가기

Lightroom이 목적에 비해 과잉이라고 생각할 수 있습니다. Picassa는 빠르고 사용하기 쉬우 며 학습 곡선이 거의 없습니다. Picasa 온라인 앨범을 사용하거나 picasa에서 사람들에게 자주 사진을 이메일로 발송하는 경우 Picasa와 Lightroom을 모두 사용할 수 있지만 이제는 하나만 사용하게됩니다. 또한 필요한 경우 Picasa를 사용하여 RAW 파일로 작업 할 수 있으며 모든 편집 작업이 손상되지 않습니다. Lightroom을 최대한 활용하려면 자습서 또는 코스를 수강하거나 포괄적 인 설명서를 읽은 다음 계속 연습해야합니다. Photoshop만큼 복잡하지는 않지만 "심각한"이미지 편집을 한 적이 없다면 가파른 학습 곡선이 있습니다. 이것은 많은 사진을 찍기를 좋아하는 사람이 사용하도록 설계된 Picasa와 다릅니다.

Lightroom은 확실히 더 강력하고 기능이 풍부하며 개인적으로 편집 작업을 많이 수행하지만 지난 몇 년 동안 수천 장의 사진을 빠르게 탐색한다는 점에서 여전히 Picasa를 선호합니다. 날짜가 지정된 폴더 내에 사진 배치 당 하나의 Lighroom 라이브러리가 있으며이 구조의 루트도 Picasa의 폴더로 표시됩니다. 그러나 처리를 위해 Picasa를 사용하지는 않습니다.

처리 측면에서 Lightroom의 모든 기능이 Picasa보다 우수하므로 최종 모양을보다 예술적으로 제어 할 수 있습니다. 색상, 노이즈 제거, 선명 화, 효과 등 Lightroom은 Picasa보다 우수하지만 최고 수준은 아닙니다. 최상의 노이즈 제거, 최상의 선명도 및 최상의 효과를 얻기 위해 많은 사람들이 여전히 Lightroom 자체보다 많은 비용이 드는 특정 작업에 특화된 특수 소프트웨어를 사용합니다.

따라서 Lightroom은 기능 및 최종 렌더링 품질 측면에서 Picasa에서 크게 향상되었지만 사진을 더 잘 정리할 수 있다고 확신하지는 않습니다. 설명하는 구조는 Picasa에 매우 친숙하며 더 복잡하고 더 비싸지 않은 Lightroom을 보장하는 처리를 수행하지 않습니다.


정말 실용적인 피드백입니다. 단지 내가 추가 할 수 있다는 것은 내가 거라고 생각 처럼 내 사진에 처리를 좀 더 추가 시작합니다. 나는 바보 같은 가족 스냅을 많이하는 동안, 때때로 결혼식 사진이나 더 예술적인 사진을하고 있으며, 더 좋을만큼 친숙하지만 강력한 소프트웨어를 찾아야합니다. 당신이 말하는 것처럼 Picasa는 확실하지 않습니다! 그러나 사진의 대부분을 정리하기 위해 보관할 수 있다는 것은 좋은 일입니다. 사진 처리를 배우기 위해 시간을 투자해야한다는 데 동의합니다.
Stefano

1
또 다른 요점 (바이어스 : LR4를 정말로 좋아합니다) : 약간의 학습 곡선이 있지만 Adobe TV 시리즈는이를 사용하는 방법을 설명하는 훌륭한 작업을 수행합니다. 일단 배우면 JPG 또는 RAW 워크 플로에 사용할 수 있습니다. Lightroom은 자동으로 변환을 처리하므로 추가 단계가 없습니다. RAW를 사용하기 쉽기 때문에 RAW를 사용하고 싶을 때 카메라에 RAW + JPG를 기록하도록 지시하십시오.
Pat Farrell

1

김프는 최소한 레벨, 커브, 색상 수정과 같은 기본적인 것들을 시도해 볼 가치가 있습니다. Lightroom은 매우 강력하지만 내 컴퓨터에서 서툴고 느려서 Amatuers를 과도하게 선택하기 때문에 큰 팬이 아닙니다. 나는 훨씬 강력하고 반응이 훨씬 좋은 Camera raw + photoshop을 선호합니다.

100 장의 사진을 가지고 있고 각각 30 초를 보내고 싶은 경우 (이 경우 picasa가 완벽하게 괜찮을 수도 있음) 또는 단일 사진에 1 시간을 보내고 싶다면 Gimp 또는 Photoshop이 더 좋습니다.


1
고마워요. 나는 그것이 개인 취향에 달려 있다는 것을 알고 있지만, 나는 Gimp를 전혀 좋아하지 않습니다. 오히려 더 나은 (인간학) 인터페이스에 대한 비용을 지불하고 싶습니다. 내 개인적인 경험에서는 창에서 매우 안정적이지 않습니다. 그리고 평균적으로 필자는 스테로이드에 대한 Picasa를 원하지만 Photoshop과 같은 도구의 힘이 거의 필요하지 않습니다!
Stefano
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.