구형 SLR 렌즈를 미러리스 디지털 카메라에 장착하는 것이 실용적이고 가치가 있습니까?


12

eBay에는 마이크로 4/3 및 소니 NEX 카메라와 같은 새로운 디지털 카메라에 오래된 SLR 렌즈를 장착 할 수있는 렌즈 어댑터가 많이있는 것 같습니다. 실제로 디지털 카메라의 자동 초점을 풀고 이전 SLR 카메라의 초점 분할 화면을 느슨하게한다는 점을 염두에두고이 렌즈를이 최신 카메라에 장착하는 노력을 기울일 가치가 있습니까? 초점이 매우 어려워 집니까? 조리개 제어를위한 커플 링이 없기 때문에 카메라를 수동 모드로 사용해야한다고 생각하고 있습니까?

나는 오래된 Konica 렌즈 (여전히 사용하고 있음)를 가지고 있으며이 렌즈를 재사용하기 위해 NEX와 같은 교체 가능한 렌즈 카메라로 디지털 카메라를 업그레이드하려고합니다. 이것이 실제적인 배치일까요? 실제로이 오래된 렌즈가 더 현대적인 렌즈에 비해 광학적 이점이 있습니까?


새로운 렌즈는 디지털 카메라에 최적화되어 있습니다. 예를 들어, 디지털 센서는 필름보다 렌즈 후면에 훨씬 더 많은 빛을 반사한다는 사실을 고려합니다.
Pete

답변:


8

당신의 질문을 분석 :

노력할만한 가치가 있습니까?

이미 렌즈를 소유하고 있고 디지털 렌즈에 돈을 쓰고 싶지 않다면 그만한 가치가 있다고 말할 수 있습니다. 수동 초점을 사용하지 않으려는 경우 가치가 없습니다. 빠른 포커싱이 중요한 환경에서이 기능을 사용해야하는 경우에는 가치가 없습니다. 이것은 약간 주관적입니다.

초점 맞추기가 어려워 집니까?

저는 펜타 콘 50mm f1.8 렌즈와 함께 Canon 550D를 사용합니다. 뷰 파인더를 통한 초점 맞추기가 어렵습니다. 마이크로 4/3의 경우 광학 뷰 파인더가 없으므로 문제가 없습니다.

실재보기를 사용할 때 초점을 맞추는 것이 전혀 어렵지 않습니다. LCD 화면에서 이미지를 여러 번 확대하고 초점을 맞추십시오. 내 Pentacon 렌즈에는 꽉 초점 링이있어 디지털 렌즈 초점 링에 비해 회전하는 데 더 많은 노력이 필요합니다.

수동 모드를 사용해야합니까?

수동 (M) 모드 또는 조리개 우선 (Av) 모드를 사용할 수 있습니다. 두 모드 모두에서 렌즈 다이어프램 스위치를 수동으로 설정해야합니다. 이를 통해 조리개 링을 돌릴 때 조리개 날이 실제로 움직입니다. 자동 모드에서는 조리개가 넓게 열려 밝은 뷰 파인더 이미지가 가능하며 셔터를 클릭 할 때만 조리개가 원하는 값으로 변경됩니다. 이 기능을 제공하는 메커니즘은 최신 카메라에는 없으므로 스위치를 수동으로 설정하십시오.

첫 번째 모드에서는 렌즈의 조리개를 설정하고 카메라의 셔터 시간을 수동으로 설정합니다. Av 모드에서는 카메라가 측정 한 노출에 따라 적절한 셔터 속도를 계산합니다. 약간 노출 부족 또는 노출 과다로 노출을 조정해야 할 수도 있습니다. 렌즈에 따라 다릅니다. Canon / Pentacon 설정을 사용할 때 올바르게 노출 된 이미지를 얻으려면 한 번의 중지로 노출 부족을해야합니다.

실용적입니까?

수동으로 초점을 맞추고 노출 설정을 할 시간과 인내심이 있으면 실용적입니다. 오래된 렌즈에는 손떨림 보정 기능이 없으므로 셔터 속도가 느린 경우 카메라 흔들림이 문제가 될 수 있습니다.

빠르게 초점을 맞출 필요가 있거나 촬영할 때 LCD 화면이 보이지 않으면 실용적이지 않습니다.

광학적 이점은 무엇입니까?

이것은 렌즈에 따라 다릅니다.


올림푸스 4 : 3에서 콘탁스 렌즈를 사용하고 있습니다. 광학 뷰 파인더를 통해 초점을 맞 춥니 다. 줌 기능이있는 라이브 뷰 모드는 초점을 맞추는 데 좋지만 동시에 구성 할 수 없으므로 스튜디오 사진으로 제한됩니다.
floqui

MFT 카메라에는 거울이나 펜타 프리즘이 없기 때문에 광학식 뷰 파인더가 없다고 가정했습니다. 내 잘못이야. 확대 / 축소없이 실재보기로 초점을 맞추고 초점을 정확하게 맞추고 확대하여 초점을 맞출 수 있습니다. 번거 로움없이 DSLR과 함께이 워크 플로를 여러 번 사용했습니다. 내 대답에서 지적했듯이 문제는 움직이는 피사체에 빠르게 초점을 맞추고있었습니다.
Saaru Lindestøkke

@floqui - OVF와 하나의 올림푸스 4/3 (미러와 펜타 프리즘)에 있습니다 올림푸스 E5 .
Esa Paulasto

@Esa Paulasto-오늘 콘탁스 렌즈로 OM E1을 테스트했습니다. 광학 뷰 파인더는 초점을 확대하기에 충분합니다 (배율을 사용하지 않고) : 조명이 약할 때 (예 : 렌즈를 닫을 때 DOF를 얻는 경우) 뷰 파인더는 밝기를 높여 광학 뷰 파인더보다 초점을 쉽게 맞출 수 있습니다. 내 E620의
floqui

@floqui-죄송합니다. 실수입니다. Olympus의 자체 페이지에서 정보를 얻었으며 현재 생산 라인 만 표시하는 것을 잊었습니다. 광학식 뷰 파인더가 장착 된 Olympus 4 : 3 카메라가 여러 대있는 것 같습니다. 거울과 오각주의 또는 오항.
Esa Paulasto

4

고품질 사진과 사용 편의성을 찾고 있다면 이것이 답이 아닙니다. 당신이 사용하려는 가지고 당신이 오래된 렌즈가있는 경우 재미 와를, 당신은해야 확실히 미러리스 카메라와 어댑터를 얻을.

이 설정으로 :

EXIF 정보가 손실됩니다.

  • 초점 거리 (나처럼 렌즈를 자주 교체하는 경우 큰 문제 : EXIF ​​데이터에서 사용한 렌즈를 더 이상 식별 할 수 없음)
  • 구멍

기능이 손실됩니다.

  • AF
  • TV, P, 자동 모드

카메라에 따라 설정을 변경하기가 더 어려워집니다. E-PL1에서 IS 모드, ISO 또는 Ev (또는 수동 인 경우 셔터 속도)를 변경하려면 몇 번의 버튼 누름이 필요합니다. 그 중 하나를위한 다이얼은 없습니다. 메뉴를 찾아 가야합니다. 지금 당장 사진을 찍고 싶을 때 실망 스럽지만 이 렌즈 사용을 좋아해서 사진을 찍을 수 있습니다 .

당신이 잃어버린 모든 것은 실제로 편의성 입니다. 그러나 편의성 은 더 비싼 카메라를 지불 할 가치가있는 것입니다.

넥스의 작물 계수 1.5는 끔찍하지 않습니다. 그 40 / 1.8을 가지고 있다면, 보통 40이 아니라 긴 60이 될 것입니다. 나는 2 배 자르기 계수 E-PL1과 함께 사용하고 있으며 확실히 정상적인 렌즈는 아닙니다 . 중요한 한 장을 위해 세로 방향으로 여러 장의 사진을 찍고 나중에 함께 꿰매 었습니다.하지만 습관을 들이고 싶지는 않습니다. 나는 더 넓은 것이 없기 때문에 24mm 또는 28mm 렌즈를 들고 다니는 것이 어떤 것인지 말할 수 없습니다.

내 E-PL1은의 바디 이미지 안정화가 환상적인 실제로 때문에 수동 초점 렌즈에 대한 추가 기능을. 또한 이미지 중심으로 확대하기위한 전용 버튼이 있습니다 (7x로 설정했지만 최대 11x로 생각합니까?).하지만 버튼을 두 번 눌러 확대하고 다른 버튼을 눌러야합니다. 줌 모드를 종료하면 초점을 정확하게 맞출 수 있습니다.

광학식 뷰 파인더가 없어서 나는 새처럼 빠르게 움직이는 피사체를 포착하려고 전혀 운이 없었습니다.

당신의 계획의 가장 큰 단점은 당신이 가진 렌즈가 그렇게 좋지 않다는 것입니다. 최신 렌즈는 코팅 성능이 훨씬 뛰어나고 대비가 높고 눈부심이 적은 훨씬 더 선명한 이미지를 제공합니다 . 물론 현대 렌즈도 가볍고 이미지 손떨림 보정 기능이 있으며, 올바른 렌즈를 선택하면 확대 및 축소됩니다. f / 4-5.6 렌즈는 40 / 1.8의 넓은 개방으로 많은 눈부심을 얻었고 f / 4까지 멈춰야한다는 것을 제외하고는 속도에서 내 40 / 1.8을 이길 수 없었습니다. 로 행복한.

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

이 액션 샷은 E-PL1을 사용한 첫 번째 실제 외출에서 자른 다음 50 % (인라인 표시를 위해 StackExchange에 의해 더 큰 크기로 조정 됨 ), 그렇지 않으면 그대로 유지됩니다. 나는 80-200 오프 브랜드 f / 4 (?)-5.6에 있다고 가정 하고, 플레어가 없기 때문에 아마도 1 스톱을 멈췄을 것입니다. 물론 지원하는 EXIF ​​데이터가 없으면 그 중 어느 것도 확인할 수 없습니다. 체내 안정화 기능을 갖춘 1/200 초 (다시 환상적 임), ISO를 100 이상으로 밀어서 동작을 멈추게 할 기회를 갖기를 바랍니다 (실시간 학습). 글쎄, 나는 그 결과에 만족한다. 물론 완전 수동 렌즈를 갖춘 작고 가벼운 카메라를 갖는 것은 정말 재미 있었다 !

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

(NB : 그 포수는 오늘 피츠버그가 32 라운드에서 초안을 작성했습니다. 여기에 해적 팬이 있습니까?)

따라서 품질 이나 편리함 을 원한다면 수동 초점 렌즈를 건너 뛰고 원하는 DSLR 또는 미러리스 카메라로 저렴한 플라스틱 소비자 줌 렌즈를 구입하면 결과에 만족할 것입니다. 수동 초점 렌즈가 재미 있을 것이라고 생각하고 촬영하는 데 더 많은 시간을 소비하지 않는다면 카메라와 어댑터를 구입하십시오. 당신은 많은 재미를 가질 것입니다 그리고 당신이 조심한다면 당신은 멋진 사진을 얻을 수 있습니다!


재미를 위해 +1 나는 실제로 eBay에서 무작위로 사랑받는 렌즈를 싸게 사들였습니다. 그러나 각 사진에 어떤 렌즈를 사용했는지 혼란스러워합니다.
Kirk Broadhurst

1

NEX-7에서 Rainbow Imaging 어댑터와 함께 여러 가지 오래된 Canon FD 렌즈를 사용하고 있으며 그 결과에 매우 만족합니다. 나는 24mm, 50mm 매크로 (및 1.5 익스텐더)를 매우 좋은 결과로 사용했습니다. 어댑터에는 스위치가있어 렌즈를 크게 열고 f- 스톱을 변경할 수 있습니다. walkig 주위에 있으면 초점을 맞추는 데 시간을 보내고 싶지 않기 때문에 24mm의 하이퍼 포커스를 사용합니다. 나는 일반적으로 조리개 우선 순위를 사용하고 삼각대없이 속도를 충분히 유지하기 위해 필요에 따라 ASA를 전환합니다.

손은 작지만 항상 실수로 설정 한 렌즈 초점을 이동하므로 초소형 설정을 유지하기 위해 작은 전기 테이프를 사용합니다.


1

개인적으로 필자는 좋아하는 필름 SLR의 55mm Fujinon 키트 렌즈를 Samsung NX1000 미러리스에서 사용하는 것이 매우 즐겁습니다.

Fuji 렌즈의 유리는 특히 좋으며 Samsung과 Hanimex 200mm 렌즈를 모두 사용하여 좋은 결과를 얻었습니다.

센서 크기 및 수동 조정에 대한 세부 정보를 다시 말하지 않고 많은 미러리스 카메라의 경우 카메라가 카메라를 지탱할만큼 견고하지 않으면 렌즈 무게가 문제가 될 수 있음을 지적하고 싶습니다.

NX1000은 플라스틱 바디 카메라이며, 함께 사용했던 55mm 렌즈는 너무 무겁지 않지만 어댑터에 의해 추가되는 추가 길이는 카메라 본체의 장착 판에 적용되는 모멘트를 증가시키고 손상.

특히 무거운 렌즈를 사용하려는 경우 카메라와 렌즈를 모두지지해야 삼각대를 더 어색하게 장착 할 수 있습니다.


1

실용적인 사항

어쩌면 어댑터뿐만 아니라 적응하기 위해 빈티지 렌즈를 사야하는 경우 특히 실용적이지 않습니다. 또한 렌즈 상태를 판단 할 수 있어야 하며 CLA 서비스에 대한 예산도 필요할 것입니다 .

이미 렌즈를 소유하고 있더라도 기본 자동 초점 디지털 시대 렌즈와 비교하여 실용적인 선택이 아닌 여러 가지 이유가 있습니다.

  • 거의 모든 필름 시대의 빈티지 렌즈는 풀 프레임 용으로 설계되었으며 APS-C 또는 4/3 사용에 비해 너무 길 수 있습니다 (예 : 28mm 예를 들어, APS-C에서는 42-45 상당이되고 MFT에서는 56 상당이됩니다 (기본적으로 일반 렌즈).
  • 자동 초점을 잃는다
  • 카메라가 정지 측정을 할 수 없으면 정확한 측정이 손실됩니다
  • 렌즈에서 EXIF ​​정보가 손실됩니다
  • 카메라가 조리개를 제어 할 수 있어야하는 자동 모드가 손실됩니다 (즉, 수동 및 조리개 우선 순위는 기본적으로 사용할 수있는 모든 것임).

또한 센서 스택 두께 및 얻을 수있는 이미지의 품질 측면에서 어댑터 정확도와 같은 문제에 대해 걱정해야합니다.

Roger Cicala의 기사를 참조하십시오.

빈티지 렌즈를 사용하여 비용을 절약하더라도 PITAness에서 다시 지불해야하는 경향이 있습니다.

가치

반대로, 당신이 도전을 좋아하는 완고한 커스 또는 구식 방식으로 일을 좋아하는 기술자-멍청이 인 경우 단순히 오래된 빈티지 시대 렌즈를 사용할 수 있다는 것은 매우 보람이 될 수 있습니다. 디지털로.

수동 초점 보조

미러리스 카메라를 올바르게 사용하면 분할 화면 및 프리즘 칼라 수동 초점 보조 장치를 잃어 버리는 경우 문제가되지 않을 수 있습니다. 포커스 피킹 또는 (Fuji의 하이브리드 뷰 파인더의 경우) 시뮬레이션 된 거리계 패치와 같은 디지털 도구가 있습니다. 대부분의 미러리스 카메라에는 실물 확대와 같은 수동 초점 보조 기능도 있습니다.

항상 수동으로 카메라에서 초점을 수동으로 조정해야하는 한, 이는 실제로 dSLR에만 문제가 될 수 있으며 일부 dSLR에도 초점 화면을 전환하는 옵션이있어 분할 원과 프리즘을 얻을 수 있습니다 다시 칼라.

광학 특성

빈티지 렌즈는 현재 디지털 렌즈와 다르게 설계 및 제조됩니다. 일부 사람들은 특히 단일 코팅 또는 코팅되지 않은 흑백 사진의 경우 빈티지 렌즈의 모양을 선호합니다. Petzval 렌즈에 의해 생성 된 소용돌이 모양의 보케와 같은 수차는 다른 사람들이 수여 할 수 있습니다. 그리고 Leica-R 또는 Contax / Yashica와 같은 고아가 아닌 마운트에서 개조하는 것 이외의 다른 방법으로는 저렴한 사본을 찾지 못할 수있는 Leica 및 Zeiss 유리에 대한 열망이 있습니다.

그러나. 많은 빈티지 렌즈가 더 부드러워 질 것입니다. 현대 렌즈보다 비네팅이나 코너 성능에 더 많은 문제가 있습니다. CAD와 함께 렌즈 설계 기술은 먼 길을 왔습니다. 렌즈가 오래 될수록 특히 빈티지 키트 렌즈 인 경우 성능이 떨어질 수 있습니다.

궁극적으로 그것이 "가치"인지의 선택은 개인의 선택입니다.

참조 : 렌즈 교환식 카메라 브랜드 Y에 수 있습니까 사용 렌즈 브랜드 X를?


70 년대 후반 Zeiss 렌즈 중 일부는 정말 대단하고 올바른 상황에서 현대 카메라에서 뛰어난 이미지를 생성 할 수 있습니다. 나는 비디오 작업을 위해 키트 렌즈 대신 dSLR에서 28mm 프라임 Zeiss를 사용하는 챕터를 알고 있으며, 자른 프레임에도 불구하고 촬영하는 동안 수동으로 초점을 조정해야한다는 점을 알고 있습니다. 사용하는 것이 훨씬 많지만이 경우 결과는 추가 노력의 가치가 있습니다.
Alex

0

미러 망원 또는 수퍼 매크로 렌즈와 같은 특수 렌즈를 사용하면 유용합니다.

한 포스터는 이미지 안정화 부족을 문제로 언급했지만 디지털 바디에 따라 사실이 아닐 수도 있습니다. Olympus E-3을 사용하면 부착 된 비 디지털 렌즈의 초점 거리를 알 수 있으며 IS가 완벽하게 작동합니다. 이것은 내 500mm 미러 렌즈에 정말 유용합니다!

특히 미러 렌즈는 이러한 용도에 적합합니다. 조리개가 없기 때문에 포기해야 할 것이 적습니다. 어쨌든 신체의 디지털 두뇌에 "연결"될 수 있더라도 조리개 우선 또는 수동 모드로 촬영하는 데 제한이 있습니다.

이것은 1/100 초에 Zuiko 500mm f8 미러 렌즈를 사용하여 손으로 가져 왔습니다.

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.