조리개를 비교할 때 센서 크기를 고려하지 않는 이유는 무엇입니까?


12

초점 거리를 비교할 때 여러 번 35mm 상당 길이를 사용합니다. APS-C 센서 카메라 (1.6x)의 50mm 렌즈는 80mm equiv입니다. 풀 프레임 카메라의 길이.

그러나 렌즈의 조리개를 언급 할 때 센서 크기와 관련하여 일반적으로 조리개가 보이지 않습니다. 최근에 Sony DSC RX100 Hands-on 을 고려하여 센서 크기를 고려한 기사를 읽었습니다 (센서 비교 차트 참조).

예를 들어, 한 점을보고 렌즈를 촬영하는 경우, 렌즈가 af / 2.0 렌즈를 가지고 있다고 말할 것입니다. 분명히 이것은 풀 프레임 DSLR의 af / 2.0 렌즈와 동일한 피사계 심도가 아닙니다. 센서를 고려하면서 카메라 나 렌즈의 조리개 범위를 정기적으로 비교하는 것이 합리적이지 않은 이유가 있습니까?


Fstop 정보는 피사계 심도에 대한 정확한 정보를 제공하기위한 것이 아니라 단순히 빛을 정량화하는 데 사용되는 측정 스케일을 나타냅니다. 주어진 fstop에 대한 피사계 심도의 변수는 많은 것입니다.
알래스카 맨

답변:


14

문제는 조리개에 의해 결정되는 피사계 심도 및 노출이라는 두 가지 요소가 있다는 것입니다. 센서 크기는 피사계 심도에 영향을 주지만 노출에는 영향을 미치지 않습니다.

초점 거리를 사용하면 정확히 한 가지 요소 인 화각이 있으므로 동등한 항목을 말하는 것이 좋습니다.

정확히 말하자면 1.5x 자르기 카메라에 장착 된 30mm f / 1.4는 45mm 환산 시야, f / 2.1 환산 DOF 조리개 및 f / 1.4 환산 조리개를 가졌다 고 말해야합니다. 그것은 모든 몸을 혼란스럽게 할 것입니다.

또한 조리개의 영향을 이해하지 못하지만 줌을 이해하는 대부분의 아마추어 사진가에게는 초점 거리가 훨씬 더 중요합니다.


2
슬프지만, 모두를 혼란스럽게하는 올바른 버전은 환상적입니다. :)
dpollitt

그러나 세부 사항은 여전히 ​​명확하지 않습니다. 자르기 카메라의 물리적 조리개 더 작습니다. 이것은 자른 센서로 들어오는 빛의 양이 적다는 것을 의미합니다. (적절한 경우) 작은 센서는 동일한 ISO 값에서 동일한 노출을 얻기 위해 "더 열심히"해야합니다. 특정 셔터 / f- 스톱 조합에서 특정 노출을 보장하는 방법). 결국 노이즈 측면에서 f / 1.8의 1 / 3.2 "카메라는 ISO 200에서도
빨라집니다.

@Groo 노출은 총 광량이 아니라 광의 필드 밀도를 기준으로 측정됩니다. 즉, 노광은 단위 면적당 광 에너지로 표현된다. 센서가 두 배 크기 인 경우 센서의 각 mm²에 동일한 양의 에너지를 분산시키기 위해 렌즈는 두 배의 빛을 수집해야합니다.
Michael C

@Matt Grum, 조리개는 밝기와 피사계 심도에 영향을 미치는 반면 초점 거리는 화각에만 영향을 미치지 만 초점 거리도 피사계 심도 및 시야각에 영향을 미친다고 주장 할 수 없습니까? 결과적으로 작은 센서 콤팩트에서 50mm 상당을 사용하는 사람들은 FF에서 실제 50mm (같은 조리개)를 사용하는 사람과 같은 종류의 사진을 찍을 수 없습니다.
Rich

11

한 번 봐 가지고 작은 센서의 "작물 요인"필드의 깊이 정확한 증가를 계산하는 데 사용할 수 있습니까? 배경을 자세히 살펴 봅니다. 또한 더 큰 센서가 더 많은 집광 면적을 갖는 본질적인 물리학 때문에 많은 노이즈 페널티없이 더 높은 ISO를 사용할 수있게하는 경우도 있습니다. 그리고 조리개에 자르기 계수를 곱하면 f- 스톱에 사용 된 상대 항이 상쇄되므로 선명도가 회절 제한 인 경우를 고려할 때 더 유용합니다 . 즉, 실제 조리개 크기가 더 작기 때문에 더 작은 형식으로 더 낮은 f- 스톱에서 작동합니다.

즉, 당신이 있다고 생각 기본적 권리 가 있음을 해야 이 정보를 포함 - 다양한 용도를 들어, 사과 - 투 - 사과 비교 작물 계수로 최대 조리개를 곱하여이 포함되어 있습니다.

그 이유는 다음과 같습니다. 마케팅 담당자는 빠른 렌즈가 판매 포인트라는 것을 알고 있기 때문에이를 무시하고 싶지 않기 때문입니다. 그러나 초점 거리의 경우 렌즈 ( "더 많은 도달 거리!")가 판매 지점이므로 밀어 붙입니다. Sony RX100의 경우 "28-100mm (동등) 줌 렌즈!"라고 말합니다. "f / 4.8-f / 13 (동등) 최대 조리개!"라고 말하면서 소리가 좋습니다. 다소 덜합니다.

또한 등가 초점 거리는 특정 렌즈가 제공하는 프레임을 비교하는 데 직접적으로 유용한 도구입니다. 그러나 조리개 번호는 유용하다 원래 이렇게 직접 미만 다음에 ISO 해야지 여부 주장에 들어가 있기 때문에, - 변환 된 등가가 더 애매한 것들에 대한 기술 비교를 위해 유용한 반면, 노출 형태 보정 할 수 센서 크기,이 시점에서 모든 용어는 현실이 아니라 "동등한"상태가되고, 대화의 시작보다 모든 사람의 머리가 훨씬 더 많이 회전하기 시작합니다. (그리고 지난 몇 년간 기술 생성이 센서 영역보다 더 중요하기 때문에 더 혼란스러워집니다.) 그러나 이러한 혼란이 아니라고 생각합니다. 사용되지 않는가? 어떤 것이 마케팅에는 좋지만 더 혼란스러워하는 경우 어쨌든 그렇게하고 그것을 분류하도록 남겨 둘 것입니다.

나는 제조업체와 검토가 이유를 이해하면서 그래서, 하지 않는 이 동등 밀어, 나는 그것을 생각 이다 기어를 비교할 때 고려해야 할 매우 유용한 것 - 적어도 기어를 비교했을 때 그것이 의미의 목적을 위해 . 그것은 분명히입니다 하지 실제로 노출 설정을 계산 할 때 의미.


3
나는 이것이 아마도 마케팅 관점에서 더 많은 것에 동의합니다. "자르기"센서가 나오기 전에 5x7 또는 8x10 형식의 "35mm 환산 물"에 대해 듣지 못했습니다.
Eric

0

조리개는 동일하고 피사계 심도를 유지합니다. 필름 카메라를 사용하고 필름 앞에 마스크를 배치하는 경우 ( "센서"크기를 변경하는 방식으로) ISO가 동일하게 유지되고 "센서"에 관계없이 노출이 동일하게 유지된다고 상상해보십시오. "크기, 그것은 커튼과 렌즈 조리개로만 제어되며,"필름 "의 해상도에 연결될 때만 유용한 자르기 계수, 우리는 작은 16mm 필름 Kodak 카메라, 높은 ISO, 더 거친 이미지, 최상의 인쇄 출력은 3x5 인치 인쇄였습니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.