요약:
FF (Full Frame) 센서는 동일한 센서 픽셀 밀도를 위해 APSC 센서와 비교하여 약 50 %의 해상도 이점을 제공합니다. 의미있는 copapaarison의 경우 동일한 설정 (초점 길이, 조리개)을 가진 동일한 FF 렌즈를 사용하여 FF와 APSC 카메라를 사용하여 동일한 장면을 촬영하여 동일한 장면 영역이 각각의 경우 카메라 이미지. 이 시나리오에서 FF 센서는 기본적으로 전체 렌즈 영역을 사용하고 APSC 카메라는 렌즈 영역의 절반을 대부분 렌즈 중심에서 사용합니다. 각각의 경우에 동일한 초점 거리 설정으로이 비교 결과를 달성하려면 FF 사용자가 피사체에 비례해야합니다. 이미지 크기를 동일하게하기 위해 초점 길이를 조정하면 비교가 무효화됩니다.
단순한 필사자만으로 모든 렌즈를 구입할 수있는 것처럼 렌즈 선명도 / 품질 / 대비 / MTF가 중앙에 비해 가장자리쪽으로 평균적으로 점차 악화되는 경우 FF 센서는 APFF 센서보다 FF 센서가 APSC 센서보다 더 영향을받습니다. 전체 렌즈 이미지를 사용하고 APSC 센서는 고품질 중간 부분을 사용합니다.
APSC에 비해 FF의 ~ = + 40 % dpi 이점이 가장자리에서 렌즈 품질 저하를 상쇄하는지 여부는 렌즈 매개 변수와 조리개 및 초점 길이 설정에 따라 다릅니다. 고품질의 고비용 렌즈를 사용하면 모든 조건에서 모든 위치에서 FF 센서가 선명 해집니다. 보다 일반적인 렌즈를 사용하면 FF 센서가 중앙에서 실질적으로 더 선명하고 APSC보다 가장자리에서, 특히 코너에서 덜 선명합니다.
렌즈가 멈출 때 이미지 크기는 동일하게 유지되지만 렌즈의 바깥 부분은 사용되지 않습니다. 이것은 조리개가 작아 질수록 APSC "렌즈의 이점 중심"이 감소하고 FF 센서는 작은 조리개에서 범위 전체에 걸쳐 더 선명해야한다는 것을 의미합니다.
위의 요약은이 게시물의 끝에있는 Tamron FF SP 70-300mm f / 4-5.6 MTF 차트를 보면 확인할 수 있습니다. 이 Tamrom에는 APSC 및 풀 프레임 센서에 대한 결과가 표시되며 적용되는 작물 계수에 따라 곡선의 배율을 조정할 수 있습니다. 중앙에서 Full Frame이 분명히 우수하다는 것을 알 수 있습니다. 모서리 또는 모서리에서 결과는 렌즈 설정에 따라 다르며 경우에 따라 특히 큰 조리개에서 APSC 결과가 현저히 우수합니다. 이미지의 일부.
아래 다이어그램 에서 여기
검은 색 외부 원은 이미지 영역을 나타내며 FF 렌즈로 형성된 이미지를 나타냅니다. 파란색 사각형 = FF 센서이며 이미지 원에 거의 닿아 있습니다. 센서의 대각선 모서리는 수직 또는 수평 축의 외부 범위보다 이미지 가장자리에 훨씬 더 가깝습니다.
녹색 사각형 = APSC 센서 영역은 FF 렌즈의 이미지 영역 내부에 매우 편안하고 대각선 모서리는 수직 또는 수평 축의 범위보다 모서리에 더 가깝습니다.
FF 센서가 APSC 센서 영역의 정확히 두 배이고 둘 다 영역 당 동일한 픽셀 밀도를 가지고 있다고 가정하면 FF 센서는 두 개의 픽셀을 갖습니다. FF 센서에 대해 2의 제곱근이 약 41 % 높을 경우 선형 픽셀 밀도. 즉, FF 센서는 mm 당 (또는 인치당) 최상의 라인 쌍을 얻는 데 도움이되도록 직선으로 40 % 더 많은 센서 셀을 가지고 있습니다.
전체 렌즈 영역에서 동일한 렌즈를 사용하면 FF 카메라에 분명한 이점이 있습니다. 따라서 매우 고가의 고품질 렌즈는 FF 센서로 실질적으로 개선 된 결과를 제공 할 수있다.
동일한 피사체 영역으로 프레임을 채우는 풀 프레임 또는 APSC 카메라 (보이스의 경우 동일한 렌즈)에서보다 일반적인 FF 렌즈를 사용하는 경우, APSC 센서는 렌즈가 "넓게 열려"있을 때 또는 범위의 낮은 초점 거리 끝
실제 렌즈는 중심에 비해 가장자리에 비해 성능이 떨어지는 경향이 있지만 일반적으로 중심에서 멀어 질수록 항상 증가하는 것은 아닙니다. FF 센서는 APSC 센서보다 중앙에서 더 멀리 렌즈 부분을 사용하므로 렌즈 품질 단점에 반대되는 해상도 향상 기능을 갖습니다. APSC 센서와 FF 센서에서 사용하는 렌즈의 비율에 따른 상대적인 차이는 FF가 뛰어난 해상도로 인해 FF가 전반적으로 증가 또는 감소하는지 여부를 제어합니다.
또한 렌즈 품질이 중심에서 멀어 질수록 렌즈 이미지 직경의 일부로 대각선 대 가로 거리의 비율이 동일하기 때문에 FF는 동일한 렌즈를 사용하는 APSC 센서보다 세로 대 가로 가장자리 선명도가 더 큰 경향이 있습니다. FF의 경우 APSC 센서보다 큽니다. 이것은 렌즈가 가장자리를 향해 점차적으로 연화됨을 의미합니다. 대각선 가장자리 (= 모서리)는 APSC 센서보다 중간 또는 수평 축 가장자리보다 상대적으로 부드럽습니다. (수직 축 모서리 간 거리와 부드러움에도 동일하게 적용됩니다.
렌즈가 다소 멈췄거나 약간 확대 된 경우 FF 센서는 일반적인 렌즈를 사용하면 더 많은 이점을 얻을 수 있으며 합리적인 품질의 렌즈로 동일한 결과를 얻을 수 있고 매우 우수한 품질의 렌즈로 우수한 결과를 얻을 수 있습니다.
즉, Zeiss 렌즈를 구입할 수 있다면 FF 카메라를 사용하십시오 :-)
하프 프레임 과 동일한 렌즈 를 사용하는 풀 프레임 카메라 는 대개 항상 그런 것은 아니지만 SOFTER 이미지를 생성합니다. **
합리적인 비교를 위해 "APSC"카메라의 센서 면적이 정확히 두 배이고 센서 면적당 동일한 픽셀 밀도, 즉 메가 픽셀이 두 배인 FF 카메라를 가정합니다. 예를 들어 24 Mp FF 및 12 Mp APSC 센서.
카메라가 동일한 렌즈를 사용하려면 렌즈가 FF 렌즈 여야합니다. FF 카메라는 기본적으로 전체 렌즈 영역 (설계 상)을 사용하고 APSC 카메라는 렌즈의 더 작은 중앙 영역을 사용합니다. 기술적으로 전체 렌즈 영역에 걸쳐 동일한 성능에 가까운 렌즈를 만드는 것이 가능하지만 실제로는 필사자 만이 감당할 수있는 렌즈가 가장자리를 향해 더 부드러워지는 경향이 있습니다. FF 카메라는이 가장자리를 처리하여 이미지에 포함시켜야하지만 APSC 카메라는 자동으로 제외됩니다.
동일한 렌즈를 사용하고 각 경우에 동일한 렌즈 설정을 사용하여 동일한 위치에서 사진을 찍은 경우 APSC 이미지는 APSC 센서가 면적의 50 %이므로 FF 이미지에서 보이는 영역의 50 %입니다 FF 이미지가 동일한 렌즈에 의해 동일한 광학 이미지에 노출되고 있습니다.) FF 이미지가 APSC 이미지와 동일하게 잘 리면 동일한 센서 영역에서 동일한 이미지 내용이 처리되고 결과는 동일합니다 센서 영역 당 픽셀 밀도가 동일한 카메라의 경우. 결과는 동일합니다.
대신 렌즈 설정을 변경하거나 (예 : 자르기 계수에 의해 초점 거리 증가) 변경하여 동일한 이미지 영역이 생성되도록 FF 카메라 이미지를 재구성하면 FF 카메라의 이미지가 동일하게됩니다. 센서 영역의 두 배. 인치당 라인 수는 1.414 배 향상됩니다 (센서가 2x 영역이므로 선형 치수는 동일한 센서 종횡비에 대해 2의 제곱근이 더 크기 때문에). 이것은 단독으로 찍은 선명도를 향상시킵니다. 그러나 이제 전체 렌즈가 사용되고 있습니다. MTF (변조 전달 기능 = 렌즈 품질 측정 / 콘트라스트 분해능 / 선명도)가 어느 위치에서나 ~ 1.4의 계수로 나빠지면 해당 영역에서 렌즈의 선명도가 떨어집니다. 그래서, 모든 위치에서 센서 해상도 게인으로 인해 더 날카 로울 수 있지만 가장자리에서 MTF 드롭 오프로 인해 많은 렌즈가 더 나빠질 수 있습니다. MTF 변화는 조리개와 초점 길이 설정 (확대 / 축소)이 다르고 확실히 다른 렌즈마다 다릅니다 (종종 광범위하게).
아래의 다이어그램 은 여기에서 내 요점을 고르지 않기 위해 선택되었지만 웹 검색에서 찾은 첫 번째 유용한 것으로 단순히 위의 요점을 보여줍니다. 이 렌즈는 지나치게 경이로운 렌즈가 아니며 "DX"(APSC) 렌즈이지만 요점을 충분히 잘 보여줍니다. 지나치게 비싼 렌즈가 아니기 때문에 일부 렌즈보다 더 좋습니다. DX 렌즈 인 반면,이 비교는 APSC 센서를 사용하여 중앙에서 중간 범위를 사용하는 FF 렌즈로 생각하는 것이 합법적입니다.
f / 3.5 및 18mm 에서 중심 / 테두리 / 극단 경계의 차이가 매우 뚜렷하여 FF에서 사용될 때 누군가가 가장자리 주위에 의도적으로 연화를 사용했다고 생각할 수 있습니다.
f / 5.6 및 18mm 에서 예제 센서의 경계선은 FF로 더 선명하고 극한 경계선은 여전히 더 부드럽습니다. f / 8과 18mm에
의해 APSC와 비교하여 ff의 경계선은 여전히 낮습니다.
에 의해 F / 11 및 18mm 동안 같은 렌즈는 부드러운 (여전히 중간에 아주 좋은)지고, 심지어 극단적 인 국경에 MTF 손실은 더보다 FF의 LPI 이득에 의해 만들어집니다.
즉,이 렌즈를 사용하면 초점 거리가 18mm이고 조리개가 크면 FF에서 중심이 더 선명 해지지 만 가장자리가 훨씬 부드러워지고 f / 11에 의해 가운데에서 훨씬 더 선명하고 극단적 인 경계에서는 다소 더 선명 해집니다.
다음 그래프는 초점 거리가 증가한 결과를 보여줍니다. FF가 렌즈 가장자리를 사용하지 않는 경우 35mm에서 APSC는 여전히 큰 조리개에서 가장자리에서 80mm 이상으로 날카 로워집니다. FF는 분명히 우수합니다.
Tamron이 저를 위해 작업을 수행 한 예 입니다. 여기
에서 Tamron FF SP 70-300mm F / 4-5.6 Di VC YSD 모델 A005 렌즈 용입니다 (!).
그래프 곡선 색이 혼동 될 수 있습니다.
주어진 lp / mm 카운트에는 빨간색 곡선 (방사형)과 파란색 곡선 (원주)이 있습니다.
Tamron은 APSC 및 Full Frame 컷오프 라인을 보여줍니다.
오른쪽 그래프를 보면 300mm f / 5.6에서 FF가 방사형 결과에서 쉽게 이깁니다.
10 라인 페어 / mm에서 응답은 반경 방향으로 직선에 가깝고 30 라인 페어 / mm에서 크게 나쁘지 않습니다. 실제로 30lp / mm에서는 센서 해상도 게인이 허용되기 전에 APSC보다 FF에서 방사상으로 우수합니다.
원주 방향 (파란색 선)으로 FF가 APSC와 비교하여 심하게 페이드 되므로 APSC가 센서 증가를 허용하더라도 우수합니다. Tamron의 글을 읽으면 10lp / mm는 대비의 척도이고 30lp / mm는 선명도의 척도라고 제안합니다. 실제로 그들은 밀접하게 관련되어 있지만 단순화는 첫 번째 평가로 충분합니다.
탐론은 300mm f / 5.6의 원주 결과를 위해이 렌즈는 FF 센서와의 대비가 훨씬 우수하지만 APSC 센서의 경우 전체적인 선명도가 우수하다고 말합니다. 전체적으로 = ???
그것을 꺼내서 플레이해야하지만 FF 또는 APSC가 전체적으로 특정 승자가 될지는 확실하지 않습니다.
왼쪽 그래프 = 70mm, f / 4는 FF 센서에 덜 친숙하고 APSC는 선명도에 대해 전체적으로 선명하게 보이는 가장자리를 가지며 대비와 유사합니다 (실제로이 두 측정 값을 나눌 수있는 경우). 렌즈가 "넓게 열려"있고 FF 모드에서 모든 유리를 사용하는 경우 예상치 못한 것이 아닙니다.
더 오래된 :
FF는 모든 렌즈 영역을 사용하고 APSC는 중앙 부분을 사용하기 때문입니다. 렌즈 제조업체가 렌즈 표면에서 동일한 품질을 유지하고 가장자리에서 가장 단단하게 유지하기는 어렵습니다. 엘렌 중심을 사용하면 더 선명한 결과를 얻을 수 있습니다. 경우에 따라이 "규칙"이 깨지고 특정 렌즈가 여러 가지 이유로 풀 프레임에서 더 잘 작동 할 수 있지만 일반적으로 발생하는 것은 아닙니다. Matt와 나는이 시점에서 동의하지 않는 것처럼 보일지 모르지만 아마도 그렇지 않을 것입니다. 비교를 위해서는 참조와 동일한 렌즈를 사용해야합니다.
APSC 카메라는 평균적으로 FF 카메라보다 훨씬 저렴하며 함께 사용되는 렌즈는 일반적으로 저렴합니다. 이것은 물론 사용자에게 달려 있으며 일부 사람들은 고품질의 고가의 렌즈를 구매하여 APSC 카메라에서 사용하지만 대부분의 경우 사용자는 '더 비싼 유리'를 구입할 때 FF로 마이그레이션합니다. 높은 프레임 속도와 일부 고속 ISO 고속 사진을 대상으로하는 기능으로 인해 Canon의 잘린 센서 카메라를 사용하는 Canon 시스템을 사용하는 스포츠 사진가는 예외입니다.
부드러움에 영향을 미치는 가장 큰 요인은 렌즈 품질과 조리개입니다.
거의 모든 렌즈는 최대 조리개 미만에서 사용될 때 최대 선명도를 생성합니다. 예외는 있지만 드물기는하지만 저렴한 렌즈는 항상 "중지"로 인한 이점이 있습니다. 홀수 조리개 값이 약 f / 3.5 인 렌즈를 사용했을 때 그 이미지에서 f / 5.6로 사용되었을 수 있습니다. 더 저렴한 렌즈를 사용하면 일반적으로 f / 8 이하의 조리개에서 최상의 결과를 얻을 수 있습니다. Initailly는 조리개가 줄어들면 (이미지 수가 클수록) 이미지가 선명 해집니다. 어딘가에서 일반적으로 f / 11 ~ f / 22 범위의 회절 효과는 이미지를 다시 부드럽게하기 시작합니다. 일부 렌즈는 f / 11에서 회절이 부드럽게 시작되어 최고 f / 22에이를 수 있습니다. (예를 들어 Ansell Adams 이미지는 약 f / 40 정도이지만 대형 카메라에서는 '규칙'이 바뀝니다.)
더 저렴한 렌즈로 샤로 이미지를 원한다면 최적의 조리개를 찾기 위해 실험해야합니다. 또한 모션 블러로 인해 모션이 부드러워지지 않을 정도로 셔터 속도가 빠른지 확인하십시오.
"소프트"이미지의 카메라 설정은 무엇입니까? "날카로운"이미지에 대한 웹 링크를 제공 할 수 있습니까?
추가 :
f / 2.8 고양이 사진은 매우 제한적인 피사계 심도에서 원본 그러나 매우 선명 할 수 있습니다. DOF는 선명도와 상당히 다른 문제입니다. f / 2.8로 촬영할 때 모든 피사체를 완전히 예리하게하려면 매우 얕은 거리 범위에 있거나, 작은 거리를 제외한 모든 피사체의 초점이 맞지 않을 것입니다. 이 효과는 일반적으로 추구하며 AND는 다른 모든 FF 카메라에서 더 두드러집니다. 피사체까지의 거리가 멀어 질수록 조리개가 줄어들고 (f 수가 커짐) 초점 거리가 짧아지면 효과가 감소합니다.
istockphoto에서 제공하는 예는 생각할 때 완전히 선명 할 수 있지만 너무 작아서 (낮은 해상도) 확신 할 수 없으며 전체적으로 피사체 선명도를 보장하기위한 설정으로 가져 왔습니다.
f / 8과 f / 16에서 사진을 찍어보고 결과를 확인하십시오. 초점을 맞출 때 "스폿 온"초점에 특별한주의를 기울이십시오. 카메라에 초점 돋보기 기능이있는 경우이를 사용하십시오.
