50mm 렌즈가 왜 더 저렴한가요?

다른 모든 변수가 동일하게 유지되면 50mm 렌즈가 가격 대비 가치가 낮을 때 다른 렌즈를 능가한다는 것은 의심의 여지가 없습니다 (더 낮은 f / 수). 이유를 알고 싶습니다.

내가들은 가능한 이론 :

1. 렌즈의 물리적 특성으로 인해 생산 비용이 기본적으로 저렴 해집니다 (즉, 실제 확대 또는 홀수 광각 렌즈 요소 없음).

2. 렌즈 제조업체는 제조 공정을 저렴하게하기 위해 렌즈 설계를 최적화하는 데 수년과 수년이 걸렸습니다.

첫 번째 가능성의 의미는 50mm 렌즈가 항상 기본적으로 저렴하다는 것입니다. 불행히도 이것은 값 비싼 렌즈를 원한다면 자른 센서 카메라 소유자에게 약간의 망원 렌즈를 괴롭힐 것입니다.

두 번째 가능성의 의미는 언젠가 잘린 센서 카메라 소유자가 엄청나게 저렴한 고품질 35mm 렌즈를 얻을 수 있다는 것입니다.

자른 센서는 무어의 법칙에 따라 언젠가는 떨어질 수 있지만 지금은 아무데도 빠르게 진행되지 않습니다.

모든 통찰력은 대단히 감사합니다!

35mm 필름 형식을 기반으로 DSLR에 대해 엄격하게 이야기하는 경우 (그리고 대부분의 작물 센서 DSLR조차도 제조업체가 사전 디지털로 사용하는 35mm 렌즈 마운트를 중심으로 설계됨) 가격 / 성능 비율은 50mm 초점 길이에 내재되어 있습니다. 그 당시).

먼저, 렌즈 후면과 센서 사이의 거리가 있습니다. 카메라는 거울, 포커싱 스크린 및 초점면 셔터를 수용해야하기 때문에 35mm SLR 형식의 경우 거의 대부분의 설정입니다. 렌즈 마운트 표면과 필름 평면 사이의 40mm 거리는 최소 수준에 불과하며 렌즈 후면은 미러를 간섭하기 전에 카메라까지만 돌출 될 수 있습니다. (Canon EF-S 렌즈는 EF 형제보다 조금 더 깊지 만 조금만 튀어 나와 있습니다. 조금 더 작더라도 여전히 경쟁 할 거울이 있습니다. 아주 오래된 광각 렌즈 디자인에서는 거울을 잠 가야합니다 렌즈를 장착하기 전에 위로 올려야하지만 나중에 설명 할 이유로 DSLR에는 유용하지 않습니다.)

렌즈와 센서 사이의 거리보다 겉보기 초점 거리가 짧아 지려면 세계에서 다소 큰 오목한 렌즈를 통해 보이는 망원 렌즈로 구성된 레트로 포커스 디자인 이 필요합니다 . 그 오목한 렌즈 (또는 그룹)는 렌즈의 초점 길이 및 속도가 제안하는 것보다 직경이 훨씬 더 커야합니다. 이러한 설계는 50mm로 가능한 단순한 설계보다 항상 비쌉니다.

그러나 40mm-ish 범위는 무엇입니까? Tessar 유형을 사용하여 무언가를 매우 간단하게 만드는 것은 실제로 간단한 일입니다.40mm 범위 또는 그 이상의 디자인. 펜탁스 렌즈와 캐논 "팬케이크"렌즈가 아주 작은 이유입니다. 그러나 최대 조리개 값도 제한되어 있습니다. (여기서 "제한된"은 상대적입니다. 우리가 이야기하는 f / 1.8 및 더 빠른 렌즈와 비교할 때를 제외하고 f / 2.8의 속도는 빠릅니다.) 사실 40mm 렌즈는 빛을 구부려 야합니다. 50mm 렌즈보다 훨씬 갑작스럽게 비네팅이 적고 허용 가능한 수차 및 왜곡 수준으로 큰 이미지 서클을 얻으려면 렌즈의 직경을 제한하거나 더 복잡한 디자인을 사용해야합니다. 더 복잡한 디자인은 필연적으로 렌즈의 광학 중심을 센서에서 더 멀리 이동시켜 물리적으로 더 길어질 것이며, 갑자기 우리는 역 초점 영역으로 돌아 왔습니다.

초점 거리가 50mm를 넘어 서면 렌즈 디자인은 적어도 잠시 동안 비교적 단순하게 유지 될 수 있지만 모든 요소는 물리적으로 커야하므로 가격이 다시 상승합니다. 가격이 올라가고 가격이 올라가면 렌즈를 구매하는 사람이 적어 지므로 각 사본의 가격이 조금씩 올라갑니다. 그러나 색수차가 큰 방식으로 길어지기까지는 시간이 오래 걸리지 않습니다. 빛이 퍼질 거리가 멀어지기 때문에 스펙트럼의 분리가보다 분명해지며 렌즈 디자인이 더 잘 보정해야합니다. 일반적으로 값 비싸고 작업하기 어려운 이국적인 재료를 사용하여 아포 크로마 틱 성능에 최대한 가깝습니다 .

50mm는 스위트 스팟에 있습니다. 레트로 포커스 일 필요는 없으며 (디자인이 의도적으로 이색적인 경우가 아니라면) 충분히 큰 이미지 원과 허용 가능한 수차 및 왜곡 수준을 달성하기 위해 영웅적인 수준의 보정이 필요하지 않습니다. 또한 모든 좋은 힘이 모이는 최단 초점 거리이므로 초점 거리가 긴 렌즈에 비해 요소가 작습니다. ( f / 1.8보다 빠를수록 50mm가 훨씬 비싸지는 이유가 있습니다.) 본질적으로 저렴하고 렌즈 본체의 품질이 보통보다 약간 낮습니다. 더 비싼 렌즈 (특히 Canon의 경우).

그래서 이것은 거울이없는 세상에서 더 좋아질 것입니다. 예, 아니오 디지털 카메라의 센서는 필름이 아닙니다. 거의 모든 경우에, 각 센서 요소가 가능한 한 많은 광을 수신하도록 컬러와 마이크로 렌즈 배열을 구별하기위한 Bayer 패턴 필터 또는 이와 유사한 것이 있습니다. 그 결과 센서가 빛을 효율적으로 수신 할 수있는 각도의 범위가 제한되어 렌즈 후면이 센서에 거의 닿더라도 짧은 초점 거리는 여전히 역 초점이어야합니다. (대안은 초점 거리가 실제 길이보다 길고 일반적으로 단순한 긴 초점 렌즈보다 작은 이미지 원과 최대 조리개를 갖는 렌즈를 실제 망원 렌즈로 강제하는 것입니다.

간단한 대답-물리.

50mm 렌즈 (35mm 형식)를 만드는 데 필요한 렌즈 요소 수 (몇 개)와 각 렌즈 요소의 상대적으로 단순한 디자인은 가격에 직접 기여합니다.

망원 와이드 조리개 프라임을 생성하기 위해 매우 큰 유리 요소가 많이 필요하거나 초광각 렌즈를위한 레트로 포커스 디자인이 필요한 경우, 50mm는 초점면의 스위트 스폿에서 한계를 극복 할 수 있습니다.

더 많은 렌즈 디자인 전문 지식을 가진 사람에게 수학을 보여 드리겠습니다.

다른 간단한 대답 : 비 반복적 인 엔지니어링 비용.

Nikon 및 Canon 50mm F1.4 렌즈는 오래되었습니다. 공학은 몇 년 전에 지불되었습니다. 또한이 렌즈는 대량으로 판매되므로 규모의 경제가 유리합니다.

당신이 제안한대로 : 최적화 년과 년. 엔지니어링 비용이 지불되고 제조 라인이 최적화됩니다.