ISO 1600의 특별한 점은 무엇입니까?


21

노이즈를 최소화하기 위해 사용하려는 최고 ISO는 ISO 1600이며, 어떤 카메라 또는 센서를 사용하든이 임계 값을 초과하면 노이즈가 기하 급수적으로 증가한다고 여러 번 들었습니다.

어떤 사람들은 이것이 수학이라고 말하지만 어떤 사람들은 오디오 장비에서 큰 게인을 적용하면 왜곡이 발생하는 것과 같이 신호가 처리되는 방식과 관련이 있다고 말합니다.

기본적으로 그들은 ISO 1600이 수학적으로 노이즈를 줄이기위한 가장 "경제적 인"감도라고 주장합니다 .

왜 이런거야?

  • 1600보다 높은 ISO 설정을 그렇게 나쁘게 만드는 것은 무엇입니까?
  • ISO 1600을 통과하면 카메라가 지수 알고리즘을 적용합니까?
  • ISO 1600을 통과하면 신호 대 잡음비가 크게 변합니까?

편집하다:

ISO 성능이 나아지고 있다는 것을 알고 있습니다. 죄송하지만이 질문은 아닙니다. 2.0 메가 픽셀 카메라를 사용했고 ISO 200은 쓰레기 였으므로 얼마나 많은 부분이 개선되었는지 알고 있으며 계속 향상 될 것입니다.

긴 답변을 소화 한 후 ISO 1600은 적어도 일부 모델에서 아날로그 신호 증폭의 한계 인 것으로 보입니다. ISO 1600 외에도 브랜드에 따라 신호를 향상시키기 위해 다른 디지털 알고리즘이 사용됩니다 (디지털 푸시). 이 디지털 푸시는 광자 촬영 노이즈 및 읽기 노이즈에 작용하기 때문에 ADC 이후이므로 전체적인 노이즈 레벨이 높습니다.

이것은 내가 대답에서 집합 적으로 이해 한 것입니다. 정확히 이해하면 약간 혼란 스럽습니다. 그래서 수정하십시오.

여전히 궁금합니다. 카메라의 아날로그 증폭 한계를 어떻게 알 수 있습니까? Canon / Nikon 디지털 푸시가 언제 발생하는지 알고 싶다면 해당 웹 사이트에서 이러한 정보를 사용할 수 있습니까? 아니면 비밀입니까?


5
이러한 주장을하는 "그들"에 대한 몇 가지 예를 제시해 주시겠습니까?
mattdm

: 음, 하나는 "그들은"이 노화 포럼 스레드 아마 바보와 Numpty ISO는 . 브라우닝의 주장은 일부 다른 사람들에 의해 확인되었으며 1/3 스톱 푸시 / 풀 및 DR 손실은 거의 모든 캐논 카메라로 쉽게 시연 할 수 있으며 캐논 카메라에서 1600 이상의 ISO에 대한 노이즈의 샘플 이미지는 분명히 다르게 나타납니다. 그러한 주장을하는 다른 "그들"이 있는지 확실하지 않습니다.
jrista

1
캐논 EOS D60은 도하지 않았다 지원 ISO 1600, 그리고 (2002 년 초 출시) 10 년 전 라인의 상단이었다.
CVn

1
ISO 1600은 어떻게 든 특별합니다. ISO 값이 다르면 노이즈 레벨이 달라지고 카메라마다 다를 수 있습니다. Nikon D3를 사용하면 1600이 주변을 돌아 다니는 "정상적인"ISO를 찾았지만 그 카메라와 절충점입니다. 카메라로 수행 한 측정에 대한 자세한 내용은 embedinc.com/d3s 를 참조하십시오 . 대부분의 다른 카메라는 더 나빠질 것이고, 일부는 훨씬 나빠질 것입니다.
Olin Lathrop

@mattdm 나는 사랑하지만 모든 참조를 잃어 버렸습니다. 다양한 답변을 읽은 후 이제 정확히 내가 무엇을 설명하려고했는지 이해하고 내 질문을 업데이트했습니다.
Gapton

답변:


38

아무것도 특별한

1600을 초과하는 ISO 설정이 이미지 신호를 증폭하는 효과가 떨어지고 효과적이지 않은 경우도 있지만 ISO 1600에 대해서는 특별히 특별한 것은 없습니다 . 카메라에서 ISO를 설정 하면 신호가 증폭되는 센서 의 최대 채도 를 변경하도록 카메라에 지시 하는 것입니다. 다운 스트림 전자 그래서 ISO가 높은에서 카메라 사용하여 더 많은 전자 및 양자화 노이즈를 추가하기 전에 ISO는 일반적으로 카메라에 지시 신호를 증폭 늘리면 보통 (주의)와 함께 더 나은 ISO 저를 사용하여 게시물에 대한 노출을 증대보다는 때 '수를 렌즈를 충분히 비추십시오.모든 경우에 소음을 최소화하기 위해 특별히 "최상의"높은 ISO 설정 인 ISO 1600의 배후에는 특별한 수학이 없지만 , 경우에 따라 고 ISO 에서 노이즈의 품질에 영향을 미치는 브랜드 별 증폭 메커니즘이있을 수 있습니다 . 노이즈는 센서 회로에 존재하는 전자 노이즈와 노이즈의 적은 영향을주는 전자 노이즈, 노이즈의 주요 원인 인 가우시안 노이즈라고도하는 광자 샷 노이즈의 기능입니다. 잡음이 나타나는 방법 (소음 품질)은 증폭 방법 (들)의 한 요소입니다.

소음

노이즈는 이미지 신호의 특성이며, 궁극적으로 센서 설계 방법, 센서의 특성, 신호 대 잡음비 (S / N) , 신호 게인, ADC 효율 및 기타 여러 요인과 관련이 있습니다. 이러한 요소는 브랜드마다, 모델마다 다르며, 어떤 방식 으로든 동일한 카메라의 카메라마다 다릅니다. 최신 센서는 일반적으로 픽셀 크기 나 ISO 설정에 관계없이 구형 센서보다 일반적으로 노이즈가 적습니다. 사용 가능한 최고 ISO 설정은 동일한 카메라 (Canon 7D DSLR의 경우와 같이 자주 인용되는)의 두 샘플과 다른 세대의 카메라 (예 : Canon 400D 및 650D)와 다를 수 있습니다.

고정 패턴 노이즈 (FPN), 수평 및 수직 밴딩 노이즈 (HVBN)와 같은 다양한 형태를 가질 수있는 전자 노이즈 는 종종 자연스럽게 패턴 화되어 매우 바람직하지 않지만 이미지 신호의 최저 레벨에만 영향을 미칩니다 (예 : 깊은 그림자). ISO 설정이 증가함에 따라 전자 노이즈는 점점 줄어들고 궁극적으로 광자 노이즈에 의해 완전히 압도됩니다.

광자 노이즈 는 빛의 무작위 특성으로 인해 센서의 포아송 분포를 따릅니다. 즉, 광자가 임의로 센서에 부딪히지 만 신호 레벨이 충분히 높으면 분포가 거의 균일하므로 광자 노이즈가 센서의 어느 위치에서나 같은 방식으로 나타납니다 . 사진 노이즈는 디지털 사진에서 노이즈의 대부분을 차지하며 전자 노이즈보다 수십 배 더 높습니다 (신호가 전체 우물 용량의 작은 일부인 FWC 인 부적절한 노출 사진 제외).

사진에서 광자 노이즈가 얼마나 크게 나타나는지에 영향을주는 몇 가지 요소가 있습니다. 역사적으로 픽셀이 클수록 이러한 유형의 노이즈는 줄어 듭니다 . 포토 다이오드는 광 다이오드의 실리콘으로의 영역의 광자 침투 깊이에 대한 빛에 민감하다. 픽셀 포화의 요인이 아니다. 픽셀이 클수록 일반적으로 단위 시간당 더 많은 광자를 캡처하므로 더 높은 ISO 설정을 사용할 수 있습니다. 단위 시간당 더 많은 광자는 주어진 노출에 대해 전체적으로 더 많은 광자를 의미하므로 S / N이 증가합니다. 더 높은 S / N을 사용하면 아날로그 센서 신호를 디지털 신호 (RAW 파일)로 변환 할 때 더 높은 게인을 사용할 수 있습니다 (이후에는 후 처리로 JPEG 및 TIFF 이미지를 생성하는 데 사용됨). 소프트웨어.

이득

게인은 전자 (e-) 대 디지털 단위 (DU)의 변환 비율입니다. 정확히 하나의 e를 하나의 DU로 변환하는 카메라에는 "유니티 이득"이 있습니다. 대부분의 카메라는 정확한 (선택할 수는 없지만) ISO 설정에서 단일 이득을 얻습니다. 더 자주, 이득은 모든 DU에 대해 5.7 e-와 같이 소수입니다. ISO가 멈출 때마다 게인이 같은 요소만큼 떨어집니다. ISO 100에서 5.7 e- / DU의 이득을 얻는 경우 ISO 200에서 2.85 e- / DU, ISO 400에서 1.425 e- / DU, ISO 800에서 .7125 e- / DU 및 0.35625 e-를 갖습니다. ISO 1600에서 / DU. ISO를 높이면 신호 대 잡음비 (S / N)가 손실됩니다. 낮은 S / N은 실제로 좋은 일이 아닙니다. 적은 신호가 증폭되어 항상 더 많은 노이즈를 의미합니다. 신호가 적을수록 색상의 충실도가 떨어지고 세부 묘사가 줄어 듭니다.

새로운 센서 기술은 광 흡수 표면 및 구성 요소가 아닌 감광성 표면으로 광자를 향하게하는보다 효과적인 수단을 사용함으로써 픽셀 영역이 축소 되더라도 세대에 비해 전체 우물 용량 생성을 증가시키고있다. CMOS 센서에 대한 마이크로 렌즈 의 비교적 최근의 도입은 광자를 광 다이오드의 민감한 표면으로 향하게하고 판독 배선 및 다른 비 민감성 표면으로부터 멀어 지도록 도왔다. 라이트 파이프 기술은 특별히 조정 된 마이크로 렌즈 아래의 고 굴절률 재료를 사용하여 포토 다이오드 위의 판독 배선 채널을 통해 빛을 유도하여 배선에 반사되는 대신 다이오드에 도달하도록합니다. 후면 조명 센서간단히 전체 구조를 뒤집어 포토 다이오드를 빛에 직접 노출시켜 다른 모든 구조가 필요하지 않습니다. 이러한 모든 것들은 센서에서 "양자 효율"(QE) 또는 광자에서 전자로의 전체 변환 속도를 향상시킵니다. QE가 더 높은 센서는 더 높은 최대 신호 대 잡음비를 지원하며, 더 높은 ISO 100 게인을 지원합니다. 더 낮은 ISO에서 더 높은 게인을 더 지원합니다. 디지털 장치 당 더 높은 게인, 더 많은 전자, 모든 ISO 설정에서 광자 노이즈의 영향을 줄입니다.


증폭의 메커니즘

이제 과거에 ISO 1600 이 가장 유용한 "유용한"ISO 설정 인 이유 에 대해 많은 경우에. Canon과 같은 일부 브랜드 및 경우에 따라 Nikon은 하나 이상의 메커니즘을 사용하여 센서에서 나오는 신호를 증폭합니다. 지난 몇 년 동안 ISO 1600은 일반적으로 마지막 "기본적으로 증폭 된"ISO 설정이었으며, 그 이후에는 추가 증폭기 나 심지어 디지털 증폭을 사용하여 다음 ISO 설정을 달성했습니다. 캐논은 아마도 최악의 범죄자 일 것입니다대체 증폭 메커니즘을 사용합니다. 마지막 세대의 카메라 (7D, 5D II, 1D / s III 및 최대 650D까지의 모든 Rebel 시리즈)에서 픽셀 스트림에 대한 추가 아날로그 게인을 사용했습니다. -디지털 변환), ISO 1600 이상 ISO 설정 달성 이므로 여기에는 적용되지 않습니다.)

과거에 ISO 3200 달성 하면 ISO 1600을 통해 모든 정지 ISO 설정에 대해 픽셀 판독시 표준 픽셀 당 아날로그 게인을 사용한 다음 센서에서 나오는 픽셀 스트림에 대한 추가 아날로그 게인이 사용되었습니다. 일부 카메라에서 ISO 6400은 읽기 후 동일한 대체 아날로그 게인을 사용합니다. ISO 6400 이상의 ISO 설정은 일반적으로 메타 데이터 디지털 게인 힌트를 사용하여 사후 처리 도구에 추가적인 디지털 게인을 적용하여 더 높은 ISO 설정을 달성하도록 지시합니다. 이러한 설정을 일반적으로 "확장"또는 "높음"ISO 설정이라고하며 카메라의 "기본"ISO 설정보다 완전히 정지 단위로만 사용할 수 있습니다. (참고 : 실제로 필요한 유일한 이유 카메라에서 확장 ISO 설정을 사용하는 것은 낮은 기본 ISO 설정으로 얻을 수있는 것보다 더 높은 셔터 속도가 필요한 경우입니다. 대부분의 경우 노출 상태에서 필요한 셔터 속도에서 낮은 ISO 설정을 선택하면 포스트에서 노출을 수동으로 고정하면 일반적으로 카메라 확장 ISO보다 더 나은 결과를 얻을 수 있기 때문에 바람직 할 수 있습니다.)

위 정보 는 현재 세대를 제외한 마지막 몇 세대의 카메라에 적용될 수 있습니다 . 캐논에서 이전 카메라는 확실히 기본 아날로그 이득과 추가 후 읽기 아날로그 이득뿐만 아니라 사용 가능성이 하드 코딩 된 (즉, 비 구성 가능) +/- 1/3 정지 푸시 또는를 통해 카메라에 의해 실행 풀 behind- 장면 노출 조정. 이 푸시 / 풀은 다이나믹 레인지의 약 1/3 스톱 손실을 초래하는 경향이있었습니다. Nikon이 설계 한 센서를 사용한 과거 Nikon 카메라도 비슷한 ISO 감도 를 사용 했지만 모든 ISO 설정에 아날로그 이득을 사용하는 것 같습니다.일반적으로 DR 손실없이 Canon에 비해 높은 ISO 3 차 중지 설정에서 IQ가 향상되었습니다 (3 차 정지 포함). Canon의 현재 카메라는 추가 포스트와 함께 새로운 최대 값 (1D가 아닌 라인의 경우 25600, 1D X의 경우 51200)까지 ISO 설정에 더 나은 아날로그 게인 접근 방식을 사용하는 것으로 보입니다. -읽기 게인은 최고 ISO 설정에만 적용됩니다 (적어도 지금까지 이러한 카메라를 테스트하여 표시 한 것처럼).

캐논 카메라에 사용 가능한 최고 ISO 는 ISO 1600에서 ISO 12800으로, 심지어는 ISO 25600으로 급등했습니다.현재 Nikon을 포함한 Canon의 경쟁에서 사용되는 Sony Exmor 센서는 매우 다른 종류의 센서 설계 및 처리 아키텍처를 사용합니다. Exmor 센서는 기본 ISO 12800을 지원하며 모든 추가 ISO 설정은 확장 모드 ISO입니다. ISO 12800을 통해 Sony Exmor 센서는 5D III 및 1D X와 비교하여 성능이 뛰어납니다. 그 외에도 노이즈 품질이 매우 빠르게 떨어지기 시작하며 일반적으로 Canon ISO 16000, 20000, 25600, 반면에 Sony Exmor는 판독 노이즈가 거의 없으며 ISO 100, 200 및 동적 범위 측면에서 400까지 훨씬 더 우수한 성능을 발휘합니다. Exmor DR은 빠르게 전설의 대상이되었으며 센서는 아침 식사를 위해 다이내믹 레인지 (예 : 풍경)를 먹는 사진 유형에 실제로 빛을 발합니다.

사용 가능한 ISO 3200 ... 6400 ... 16000?

새롭고 향상된 기술의 끊임없는 흐름은 끊임없이 변화하고 있습니다. 4 년 전만해도 Canon 450D와 40D는 ISO 800을 거의 사용할 수 없었으며 ISO 1600은 거의 사용할 수 없었습니다. 1 세대 후, ISO 1600이 더 사용 가능 해졌고 5D II 및 1Ds III의 경우 ISO 3200은 일부 상황에서도 "사용 가능"했습니다. 오늘날 저는 특히 스포츠 사진 작가와 사진 저널리스트로부터 ISO 16000, 20000까지, 때로는 1D X에서 25600까지 "완전히 사용 가능"하며 "일부 사후 처리 작업으로도 인쇄 할 수 있습니다!"라는 말을 정기적으로 듣습니다 . 수학적인 관점, 전자 및 디지털 단위와 이득 그리고 그 모든 것에서 필자는 특히 ISO 1600을 마법의 ISO 번호 라고 부르는 것이 있다고 말할 필요는 없습니다.. 사용 가능한 최고 ISO는 일반적으로 약 1 스탑 씩 세대를 뛰어 넘어 발전해 왔지만, 최근 Canon의 최신 센서에서는 최대 3 스탑, 심지어 4 스탑까지 증가했습니다.


나는 1600 40D에 매우 사용할 수 있는지 증명할 수
마이클 닐슨

2
@MichaelNielsen-개인 취향 Michael입니다. 나는 40D에서 1600을 수용 할 수 없다고 생각한다 :) 이미지를 캡처하거나하지 않는 것이 최후의 수단 인 경우에만 촬영합니다.
dpollitt

10
TL; DR 나는 대담한 제목을 보았고 당신이 쓴 것에 대해 추측했다. ... [그리고 심지어] 16000 [일부 카메라]. "
Xeoncross

1
@MichaelNielsen : 또한 450D를 가지고 있는데 이는 40D와 매우 유사한 기술입니다. 절대적으로 필요한 경우에도 ISO 1600을 사용할 수있는 것을 찾지 못했습니다. Dpollitt는 어떤 주관성이 있다는 것이 맞지만 인터넷의 연대기를 트롤링하면 6 년 전 ISO 800이 최고 개였으며 최대 약 5 년 전 ISO 1600이 최고 개가되었다는 것을 알 수 있습니다 올해에는 ISO 6400 및 12800을 안정적으로 사용할 수있게되었습니다. 기본적으로 한 번 큰 세대 였던 ISO는 평균 사진 작가가 "사용 가능"하다고 생각할 수 있도록 2 개 정도의 멈춤으로 향상되는 것 같습니다.
jrista

2
@jrista 나는 당신이 내 지점을 놓친 생각 : 이미지가 완전히 당신이 생각하고있는 특정 사용에 따라 달라집니다 "가능"인지, 그러므로 당신이 할 수없는 특정 카메라 설정이 렌더링 말 어떤 잠재적 인 이미지를 사용할 수 없게 . 범죄를 목격하고 ISO12800에서 범죄자의 번호판을 찍었다면 경찰에게 "사진이 있지만 번호판을 명확하게 읽을 수 있음에도 불구하고 ISO12800을 사용하는 것이 두렵습니다. 1DX 이외의 다른 기기에서는 사용할 수 없으므로 불행히도 체포 할 수 없습니다. "
매트 그럼

14

1600은 마법의 숫자는 아니지만 오늘날의 최신 기술을 사용하면 많은 DSLR이 일반적으로 ISO 1600 이상의 열악한 결과를 생성합니다. 반면에 많은 사람들이 여전히 3200과 6400에서 훌륭한 결과를 생성한다고 주장 할 수 있습니다. 청중과 기술에 따라 다릅니다. 익숙하다. 많은 소비자 수준의 DSLR 사용자가있는 포럼에서이 기사를 읽고 있다면 1600은 현재 기술에 대한 안전한 최대 값일 것입니다. Nikon D800 또는 Canon 5DmkIII와 같은 최고급 장비를 사용하는 전문가라면 ISO 1600에서 멈추지 않을 것입니다.

Canon 5DmkIII의 일부 ISO 이미지를 살펴보십시오 . ISO 12800은 나에게 전혀 나쁘지 않습니다. 지난 몇 년 동안 촬영했던 Canon Rebel XT의 ISO 800과 비교하면 같은 야구장에 있습니다. 주관적이지만 내 관점으로는 5DmkIII에서 ISO 1600에서 멈출 방법이 없습니다!

귀하의 질문에 직접 대답하기 위해-ISO 1600에 대해서는 특별한 점이 없습니다. 현재 시점에서 그 수치를 언급하는 많은 일을 읽고 있다고 생각합니다. 그림은 시간이 지남에 따라 변경되며 이미 전문 시리즈 DSLR과 함께 제공됩니다.


예, ISO가 지속적으로 개선되고 있음을 알고 있습니다. 나는 실제로 증폭 메커니즘을 따릅니다. 내 질문을 명확하게 설명 할 정도로 신호 처리를 잘 이해하지 못했습니다. 그래도 도움을 주셔서 감사합니다!
Gapton,

4

이것은 내가 아는 한 가짜 주장입니다. ISO 1600은 ISO 1600 이외의 다른 것은 없습니다. 기술은 끊임없이 변화하고 있으며 오늘날 ISO 1600은 5 년 전보다 훨씬 뛰어납니다.

ISO 성능은 센서 크기와도 밀접한 관련이 있습니다. 최근 카메라의 최근 2X, 1.5X 및 풀 프레임 센서 간의 이러한 비교를 살펴보십시오 . 나는 한 달 동안 Nikon D4로 촬영하고 있으며 ISO 6400을 사용하는 것을 망설이지 않을 것입니다. Pentax K-5에서는 보통 ISO 1600에서 멈추고 K-5 II를 자동으로 ISO 3200에 도달하도록 설정하고 있습니다. 한 번에 더 나은 곳입니다.

질문의 다른 측면에서 특별한 상황없이 사용하고 싶은 것은 없습니다 . 매우 시끄러운 설정을 사용하여 촬영할 수없는 장면을 원했습니다. 이 이미지는 훌륭한 포스터 크기 인쇄를하지는 않더라도 나에게 가치가 있습니다.


ISO 성능은 센서 크기가 아닌 가격대와 밀접한 상관 관계가 있습니다. 직접 테스트하지는 않았지만 이 목록에서 $ 2k보다 높은 ISO에서 $ 15K에서 최상의 결과를 얻을 수 있습니다. 그리고 곧 하이 엔드 4/3는 풀 프레임 (동일 가격대)에서 비슷한 결과를 얻을 것입니다. 실제로 많은 리뷰가 자신과 같은 것을 비교하고 있습니다.
BBking

그것은 당신이 비교하는 방법에 달려 있습니다. 예를 들어, DxOMark는 표준 인쇄 크기로 정규화되며 $ 2K 카메라의 가격이 $ 20K보다 높습니다. Medium-Format 백에서 ISO 파일이 높으면 센서가 더 크고 가격표가 더 크더라도 실제로는 나쁘게 보입니다.
Itai

이론적 성능과 실제 성능의 문제점은 다른 모든 것이 동일하지 않다는 것입니다. 그렇다면 센서 크기는 작업하기에 더 많은 빛이 있기 때문에 성능을 분명히 지배합니다. 다시 말해, 크기를 제외하고 동일한 센서를 구축 한 경우 더 큰 센서는 단순히 물리 때문에 잡음이 적고 동적 범위가 더 높습니다.
Itai

예, 시끄러운 사진이 none 보다 낫습니다 . 당신은 항상 그것을 흑백으로 만들 수있는 옵션이 있습니다;). 나는 5-6 년 동안 총을 쏴서 이해합니다. 도움을 주셔서 감사합니다. 내 질문을 매우 명확하게 설명 할 수 없었습니다.
Gapton

@Itai 그렇다면 센서 크기는 작업하기에 더 많은 빛이 있기 때문에 성능을 분명히 지배합니다. 내가 당신이 하나를 의미 한다면 , 그것이 내가 만들고자하는 요점입니다. FF는 더 넓은 표면적을 갖기 때문에 더 많은 빛을 포착합니다. 내가 말하고 싶은 것은 저렴한 $ 1K FF 카메라를 만들 수 있고 ISO 성능이 좋지 않다는 것입니다. 당신은 자신을 말했다 당신이 중간 형식의 뒷면에서 높은 ISO 파일을 참조하면, 실제로 아주 나쁜 보이는 당신의 위배 ISO 성능도 강하게 센서 크기에 상관 관계가 인수를.
BBking

3

ISO는 필름 사진에서 나온 은유로, 특정 지점까지 아날로그에서 디지털로 변환하기 전에 센서 게인에 의해 실제로 제어됩니다. 이 유형의 게인은 노이즈의 일부에만 영향을 미치므로 일반적으로 좋지 않고 좋지 않습니다. 그런 다음 더 높은 ISO를 얻으려면 "치트"하고 디지털 시프트 만 수행합니다. 즉, 각 비트마다 "ISO"가 두 배로 이동하지만 이미지의 노출이 부족하고 컴퓨터에서 이미지를 부스트하는 것과 마찬가지로 못생긴 읽기 노이즈가 향상됩니다. 2000 년대 후반에 출시 된 카메라 세대에서 아날로그 게인은 최대 1600이었으며 사용자 설정 "high"(3200)를 통해 3200을 달성 할 수있었습니다. 그러나 이것은 디지털 부스트이며 sensorgen.info에서 직접 효과를 볼 수 있습니다 이것은 읽기 노이즈와 DR에 있습니다.

http://sensorgen.info/CanonEOS_40D.html

http://sensorgen.info/CanonEOS_5D.html

나는 일부 카메라가 그것보다 훨씬 더 복잡하다고 말합니다. 디지털 만 사용하기 전에 아날로그와 디지털 게인을 혼합하여 사용합니다. 어쩌면 100-200이 잘못되는 니콘에서 일어나는 일 일 수 있습니다.

http://sensorgen.info/NikonD3100.html

그러나 차세대 카메라에서는 ISO 3200이 새로운 "1600"인 것 같습니다.

http://sensorgen.info/CanonEOS_5D_MkIII.html


아날로그와 디지털 게인의 차이점은 내가 추구하는 것입니다! 감사! 카메라 세대를 언급 할 때 카메라의 아날로그 게인 한도를 어떻게 알 수 있을까요? 이것은 공개적으로 제공되는 사양입니까? 그러한 상한선을 만든 기술적 한계는 무엇입니까? 어떤 기술 발전이이 한계를 더 높일까요?
Gapton

메일 ISO간에 1/3 스탑을 달성하기 위해 디지털 게인을 사용한다고 생각합니다. 그러나 sensorgen 차트에서 상대 노이즈 곡선이 돌아가고 DR 곡선이 남쪽으로 바뀌면 아날로그 게인을 최대한 활용할 때입니다.
Michael Nielsen

3

최대 ISO 1600을 사용하는 것은 끔찍한 규칙 IMO입니다. 예, ISO가 높을수록 노이즈가 훨씬 눈에 have니다. 그러나 카메라 / 센서, 장면 및 용도에 따라 3200, 6400을 베팅하고 더 높은 값을 사용하는 것이 완벽하게 허용됩니다. 예를 들어 웹에서 사진을 공유하면 훨씬 높은 ISO에서 훌륭한 결과를 얻을 수 있다고 확신합니다. 마찬가지로 작은 4x6을 인쇄하면 받아 들일만한 결과를 얻을 것이라고 확신합니다. 16x20을 인쇄하는 것은 물론 다른 이야기입니다.

이것이 언급 될 때마다, 내가 항상 생각하는 다른 것은이 말을하는 사람이 사진을 사용한 영화를 사용한 많은 역사가 없다는 것입니다. 오늘날의 ISO 1600은 ISO 400 필름보다 분명히 좋습니다. ISO 400 필름은 확실히 사용할 수있었습니다.

마지막 요점 : 노이즈가 많은 사진을 높은 ISO로 촬영하거나 사진을 전혀 사용하지 않는 것이 더 낫습니까? 나는 어느 것을 선택하고 여러 번 선택 했는지 알고 있습니다.


나는 당신이 말한 모든 것에 동의하며 전에 ISO 6400 이상을 사용했습니다 (단순히 캡처해야하기 때문에). 불행히도 이것은 내가 찾고있는 대답이 아닙니다.
Gapton
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.