노이즈는 ISO뿐만 아니라 셔터 속도와 관련이 있습니까?


10

ISO를 높이면 결과 이미지의 노이즈 량이 증가한다는 것을 알고 있습니다. 조리개를 일정하게 유지하면 ISO를 낮추고 셔터 속도를 늦출 수 있습니다 (움직이지 않는 피사체, 삼각대 등의 카메라 등을 가정하면 셔터 속도가 흐려지지 않습니다). 내 질문은, 높은 ISO / 빠른 셔터 속도의 이미지 노이즈가 두 설정 모두 동일한 총 노출량을 제공하는 낮은 ISO / 느린 셔터 속도와 동일합니까?

차이가 나는 경우를 대비하여 영화가 아니라 현대 DSLR과 관련된 답변을 찾고 있습니다.


이것은 더 관련이있는 것 같습니다 : photo.stackexchange.com/questions/16966/…
Itai

답변:


10

제대로 작동하는 DSLR의 이미지 노이즈는 셔터 속도의 영향을 받지만 선형 관계에서는 문제가 아닙니다. 영향의 감소에 따라 이미지 노이즈는 다음과 같은 요소입니다
.-센서 셀에 적용되는 증폭 (ISO가 높을수록 노이즈가 증가 함)
-열 노이즈 (호터 센서가 잡음이 많음)
-노출 지속 시간 (캡쳐가 길수록 누적 랜덤 픽셀 이 더 많아짐) 쪽으로)

지속 시간 관련 노이즈는 열 노이즈와 관련이 있습니다. 센서를 더 오래 켜두면 더 많은 열이 발생하기 때문입니다.

전반적으로 특정 촬영 환경에서 ISO를 높이면 Canon 1D Mark III, Canon 5D Mark II 및 미놀타 비 SLR을 사용하여 수행 한 공정한 야간 사진을 통해 경험적 증거를 얻을 수 있습니다. DiMAGE A2 및 DiMAGE A200.

여름 저녁 촬영은 추운 겨울 저녁 촬영보다 눈에 띄는 노이즈 (다른 색상보다 임의의 붉은 점이 이상하게 보입니다)로 보입니다.


2
30-60 분 노출 후 열 / 지속 시간에서 상당한 소음이 발생했습니다. 빨강, 녹색 또는 파랑의 단일 "핫 픽셀"이며 "높은 ISO 노이즈"보다 훨씬 더 희박하지만 "고 ISO 노이즈"
와는 상당히 다르게 보입니다.

1
또한 카메라의 "다크 프레임 노이즈 감소"(다양한 이름으로 표시)를 활성화하여 열 / 지속 노이즈를 줄일 수 있습니다. 기본적으로 동일한 기간 동안 셔터를 열지 않고 두 번째 사진을 찍고 첫 번째 사진에서 "어두운 프레임"을 빼면 "핫 픽셀"과 노이즈의 기타 체계적인 바이어스를 제거 할 수 있습니다.
drfrogsplat 1

이 모든 대답에 많은 좋은 정보가 있습니다. 그렇습니다 .ISO와 셔터 속도 사이에 선형 관계가있을 수 있다고 생각했습니다.
Jeff

10

기술적으로 말하면 ISO를 높이는 것이 실제로 "노이즈를 증가"시키는 것은 아닙니다. ISO 설정을 높이면 실제로는 최대 충전량을 나타내는 충전 레벨 (픽셀이 최대 숫자 값에 도달해야하는 지점, 14 비트 센서의 경우) 을 변경하도록 카메라에 지시하는 것 입니다. 16384.)

이미지에서 노이즈의 주요 원인은 센서에 도달 할 때 광자의 임의 분포입니다. 센서에 도달하는 광자가 적을수록 무작위 분포가보다 분명해 지므로 가시적 인 "곡물"이 나타납니다. 사진에서 보이는 노이즈 의 양은 센서에 도달하는 빛의 양과 반비례 합니다. 더 적은 빛, 더 많은 소음 ... 더 많은 빛, 더 적은 소음. 주어진 노출 시간 동안 렌즈에서 빛이 덜 들어 오면 픽셀 당 더 적은 수의 광자를 노출합니다. 광자가 효과적으로 무작위로 분포되기 때문에 일부 픽셀은 필요한 것보다 적게 얻을 수 있지만 다른 픽셀은 필요한 것보다 더 많이 얻을 수 있습니다. 고르지 않은 분포는 광자 샷 노이즈 의 특정 원인입니다.. 센서에 더 많은 빛을 비추면 임의의 빛이 센서 영역에 점점 더 고르게 분포하게되며 픽셀 당 평균 광자 수가 증가하고 정규화되면 광자 샷 노이즈의 영향이 줄어 듭니다.

소량의 빛에 대해 "적절한"노출을 생성하기 위해 ISO를 높이면 센서 신호가 증폭되어 광자 샷 노이즈의 영향을 과장합니다. 또는 자체 전자 노이즈가 발생하지 않는 이상적인 센서를 가정하면 항상 ISO 100으로 노출 한 다음 포스트에서 필요한 정지 수만큼 노출을 높이고 동일한 효과를 경험할 수 있습니다. 잡음을 생성하는 것은 아날로그 또는 디지털 증폭이 아닙니다. 단순히 잡음의 효과를 향상시킵니다.

  • "제 질문은, 높은 ISO / 빠른 셔터 속도의 이미지 노이즈가 두 설정 모두 동일한 총 노출량을 제공하는 낮은 ISO / 느린 셔터 속도와 같은 것입니까?"

셔터 속도는 필요한 ISO 설정을 제어하는 ​​데 사용할 수있는 것입니다. 셔터 속도는 노출 시간이며 ISO 100을 사용해야하는 렌즈에서 1/4의 광량 만 얻을 수 있으면 항상 4 배 더 오래 노출 할 수 있습니다. 움직임이있는 사진을 촬영하는 경우 셔터 속도가 너무 느린 경우 최종 사진에 모션 블러가 표시됩니다. 셔터 속도가 느리면 카메라 흔들림으로 인해 흐려져 사진의 선명도와 대비가 떨어질 수 있습니다. 풍경이나 정물과 같은 정지 장면을 촬영하는 경우 적절한 노출을 얻기 위해 ISO를 높이는 대신 셔터 속도를 줄이는 옵션이있을 수 있습니다. 노출 시간이 길수록 더 많은 빛이 센서에 도달 할 수 있으며 ISO가 낮을수록 증폭이 덜 필요합니다.

질문에 대한 대답은 그래서 NO 는 낮은 ISO / 느린 셔터에 대한 높은 ISO / 빠른 셔터 거래를하는 경우, 당신은 더 적은 노이즈와 끝까지해야한다 (그러나 카메라의 흔들림에서 잠재적으로 더 모션 블러 또는 흐림 당신은 핸드 헬드 촬영중인 경우 .)


과소 평가. 지각 된 소음은 사후 처리에 의존하며 사후 처리가없는 경우 ISO만이 지각 된 소음을 결정합니다.
Euri Pinhollow


1

셔터 속도는 이미지의 노이즈에 영향을주지 않습니다. 특정 노출을 유지하기 위해 다른 설정이 자동으로 변경되는 "셔터 우선"과 같은 모드에 있지 않은 한. 카메라를 완전 수동으로 설정하고 셔터 속도를 전환하여 시도 할 수 있습니다. 셔터 속도가 감소 / 증가함에 따라 이미지가 어두워 지거나 밝아지는 것을 볼 수 있습니다.

ISO는 센서의 감도를 입력 신호로 변경합니다. 그러나 이는 또한 모든 출력이 최종 출력에서 ​​증폭됨을 의미합니다. 따라서 ISO를 높이면 더 많은 노이즈와 더 효과적인 노출이됩니다. ISO를 낮추면 노이즈는 적지 만 유효 노출은 줄어 듭니다 (다른 모든 것이 동일하다고 가정).

따라서 ISO를 낮추고 셔터 속도를 느리게 설정하고 어쨌든 동일한 노출을 얻으면 (조리개를 변경하거나 장면에 빛을 추가하는 등) 이미지의 노이즈 가 줄어 듭니다 .


1

나는 낮은 ISO를 사용할 때 400 ISO 이하라고 말하면 4000 또는 6000 초 이상의 높은 셔터 속도로 6500에서 8000 초까지 나쁜 소음 문제를 경험했습니다. 정말 밝은 빛에서. ISO와 셔터 속도를 ISO 400으로 1250 또는 2000 초로 낮추는 것과 같은 균형을 유지하려고 노력했습니다. 빠른 셔터 속도를 사용할 때는 ISO가 높아집니다. 손으로 긴 초점 거리 렌즈를 잡고 빠르게 움직이는 피사체에서 흐려짐을 제거하려고 시도하면서 이것을 경험했습니다.


동의한다. 밝은 조명에서 최고 셔터 속도를 달성하기 위해 iso 설정 (다른 방법으로는 최소로 설정)을 높이고 400은 균형이 잘 잡힌 것으로 보입니다. 이를 설명하기 위해 여기에 매우 긴 망원 (~ 300mm x2 m4 / 3 자르기 계수)으로 촬영 한 두 번의 촬영 : flickr.com/photos/sagemess/16809353092 .
B2F

0

노이즈는 들어오는 빛의 양에 따라 달라집니다. ISO를 높이는 것은 빛이 적기 때문에 이미 신호를 증폭시키는 것입니다.

이러한 이유로 높은 ISO / 빠른 셔터 이미지 에는 낮은 ISO / 느린 셔터 속도보다 더 많은 노이즈 포함되지만 낮은 ISO / 빠른 셔터 속도 이미지도 포함됩니다!


0

정확하게는, 칩에 노출 된 상태에서 노이즈가 발생합니다.

노출이 길수록 노이즈가 발생할 수 있습니다. 셔터의 속성이 아니라 칩의 속성입니다.

더 높은 셔터 속도 (60 / 초 이상)간에 차이가 없어야합니다.

가장 눈에 띄는 효과는 ISO / ASA를 변경하는 것입니다.


-1

느린 셔터 속도 (최대 1/4 정도), + 중간 ISO는 높은 셔터 속도 (200, + 높은 ISO, 3200)에 비해 노이즈가 적습니다.


이 답변은 거의 추가하지 않으며 실제로 질문을 다루지 않습니다. 몇 가지 예를 보여주고 소스를 줄 수 있습니까? 다른 답변 중 하나에 대한 의견으로 더 적합 할 것 같습니다.
Harry Harrison
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.