Micro Four Thirds는 가장 큰 라인업을 가지고 있습니다. 초광각 (7mm)에서 초장까지 모든 것을 갖추고 있습니다. 파나소닉 / 라이카와 올림푸스는 작년에 라이카 25mm / 1.4 또는 올림푸스 45mm / 1.8 과 같은 아주 좋은 (그러나 값 비싼) 프라임을 출시했습니다 . 2 배의 크롭 팩터로 인해 이미지가 풀 프레임에서 (좋은) 5.6 줌의 이미지처럼 보일지라도 2.8 줌 도 찾을 수 있습니다. ( 그의 렌즈 리뷰를 좋아하기 때문에이 링크는 Steve Huff의 웹 사이트로 연결 됩니다.) 바로 오늘 4 개의 회사 가 MFT에 대한 지원을 발표했습니다.
Sony, Samsung 및 Fuji는 각각 훨씬 작은 라인업을 가지고 있습니다. 나에게 소니 렌즈는 너무 느리거나 너무 비싸다 (Zeiss). 이것이 바로 후지 시스템에 구입 한 이유입니다. Zeiss 및 Samyang과 같은 타사 제조업체 는 각 카메라 제조업체의 렌즈 외에 해당 시스템 (모두 APS 크기 센서가 있음)에 대한 여러 가지 새로운 렌즈를 발표 했습니다.
또한 후지의 어댑터와 함께 오래되었지만 아름다운 수동 초점 렌즈를 많이 사용하고 있습니다. 그 렌즈는 지금 정말 저렴합니다. 미놀타 50mm / 1.4 사이에서 당신 $ 20 이베이에 $ 80 비용 것입니다. 특히 장기적으로는 적은 돈으로 좋은 유리 (M42 마운트 렌즈)를 얻을 수있는 좋은 방법입니다. 광각 SLR 렌즈는 비싸고 무겁기 때문에 의미가 없습니다.
APS 크기 바디의 차이는 SLR보다 훨씬 더 중요하다고 생각합니다. 컴팩트 한 소니 바디, 화려한 펜탁스 또는 복고풍 스타일의 후지 스를 선호하는지 직접 확인해야합니다.
소니가 내년 풀 프레임 넥스를 발표 할 것이라는 소문이 있지만, 소니조차도 물리를 이길 수는 없습니다. 이 시스템의 렌즈는 APS 렌즈보다 두 배나 무겁습니다.
펜탁스는 새로운 마운트를 사용하지 않는다는 점에서 특별합니다. 즉, 사용 가능한 Pentax SLR 렌즈를 사용할 수 있습니다. 비용은 몸이 훨씬 두껍습니다. 미러리스 카메라의 가장 큰 장점은 뒤집을 거울이 없어 더 얇게 만들 수 있다는 것입니다. 펜탁스는 방금 거울을 제거하고 그것을 하루라고 불렀습니다.