누군가가 키트 추천을 요청할 때마다 표준 초점 거리를 가진 일종의 프라임 렌즈를 가리 킵니다. 마찬가지로, 이상적인 예산 키트에 대해 이야기하는 거의 모든 사람은 고정 렌즈가 비슷한 가격의 줌 렌즈보다 훨씬 더 좋은 품질의 사진을 얻는다고 맹세합니다.
소비자 및 프로슈머 급 카메라에서 기본 '키트'렌즈의 회전이 50mm 프라임에서 줌 렌즈로 바뀌는 데 기여한 요인은 무엇입니까? 50mm가 35mm 렌즈로 대체되지 않은 이유는 농작물 센서의 표준이었습니다. 왜 광범위한 가변 줌 렌즈가 기본 SLR 렌즈를 대체했는지 제조 및 유통 관점에서 알고 싶습니다.
답변:
아마도 첫 번째 DSLR을 구매하는 사람들은 대부분 포인트 앤 슛 (point-and-shoot) 세계에서 왔으며 이미지 품질보다 줌이 제공하는 다양성에 관심을 갖기 때문일 것입니다. 또한 50mm는 너무 길어서 APS-C 카메라가있는 좋은 "기본"렌즈가 되기에는 너무 길며, 광학의 특정 특성으로 인해 50mm보다 훨씬 더 복잡하고 비용이 많이 드는 ~ 30mm 렌즈가 있습니다. 그들.
또한 저렴한 키트 렌즈에서도 일반적으로 사용되는 이미지 품질은 수십 년 전에 저렴한 줌으로 달성 할 수 없었습니다. 소수는 당시 유일한 옵션이었습니다.
편집하다
내가 "확실한 광학적 단점"의 의미를 정교하게 설명하기 위해, 플랜지 초점 거리 (또는 레지스터 거리 ) 보다 짧은 초점 거리를 가진 렌즈 는 광학을 제대로 작동시키기 위해 특별한 역 초점 설계를 사용해야합니다. 기본적으로 렌즈 후면에 역 망원 그룹을 추가해야합니다. Canon EF 및 EF-S 마운트의 레지스터 거리는 44mm입니다. Nikon의 F 마운트는 46.5mm입니다.
이 질문 에는 Matt Grum의 좋은 그림이 있습니다.
APS-C 카메라는 레지스터 거리가 짧아 지도록 설계되었을 수 있지만 풀 프레임 용으로 설계된 렌즈와 호환되지 않습니다.
우리가 지금 '키트 렌즈'를 일반화 한 데에는 여러 가지 이유가 있습니다.
90 년대 초 (내가 시작했을 때) 줌 렌즈는 무겁고 부피가 크며 광학 장치가 손상되어 예산이 끝날 때에도 큰 가격 프리미엄을 받았다. 렌즈 제조사들은 어쨌든 오랫동안 이러한 문제에 대해 노력해 왔으며 10 년 말까지 프라임과 줌 사이의 가치 격차 (가격 / 품질 / 다양성)는 이미 새로운 필름 SLR의 키트 렌즈를 줌으로 만들기에 충분하지 않을 정도로 중요해졌습니다. 디지털 바디의 출현 전에.
확대 / 축소가 어떻게 더 좋고 저렴 해 졌는가는 대부분의 기술과 같이 점진적으로 개선 된 이야기입니다. 렌즈 개발에 대한 자세한 내용을 보려면 Nikon 의 렌즈 설계 기록에 대한 기사 를 참조하십시오 .
엔트리 레벨에서 카메라를 판매하는 것은 무엇입니까? 편의. 이미지 품질이 가장 중요한 엔트리 레벨 소비자를 갖는 것은 매우 드 rare니다. 그렇다면 엔트리 레벨을 보지 않고 렌즈가 좋은 바디 전용 솔루션을 보았을 것입니다.
대신, 대부분의 엔트리 레벨 DSLR 사용자는 사용하기가 훨씬 어려운 것보다 조금 더 나은 것을 찾고 있습니다. 이것이 사용성에 중점을 둔 이유입니다. 포인트 앤 슛보다 조금 더 나은 기본 렌즈를 사용하여 삶을 쉽게 만드는 간단한 모드의 간단한 카메라 기대했다.
품질에 더 관심이 있고 실제로 사진을 알고있는 군중의 (훨씬 작은) 부분으로 올라가면 a) 오래 전부터 b) 이미있을 렌즈가 쌓여있는 군중을보고 있습니다 카메라와 함께 사용하면 신체 전용 설정을 구매하거나 렌즈가 포함되어 있는지 특별히 신경 쓰지 않을 것입니다.
이것은 렌즈를 구입하는 대다수의 사람들이 어느 시점에서 움직일 가능성이 높거나 적어도 더 좋은 품질의 광학 장치를 구입할 것이기 때문에 상당히 제한된 수의 APS-C 전용 렌즈를 사용할 수있는 이유와 비슷합니다. 양자 모두.
첫 번째 부분에 대한 답변-왜? -단순히 소비자 수요입니다. 대중 시장은 줌의 편리함을 좋아합니다.
그리고 두 번째 부분에 대한 답은 왜 작물 센서 DSLR을위한 35mm 키트가 아닌가? -두 가지입니다.
첫째, 모든 주요 자르기 요소 DSLR은 이전 풀 프레임 마운트의 (약간 수정 된) 버전을 사용하므로 자르기 임에도 불구하고 렌즈 디자인은 크게 다르지 않습니다. 이것은 35mm 렌즈가 여전히 50mm 렌즈보다 비싸다는 것을 의미합니다. 50mm 렌즈 는 왜 더 저렴한가?
둘째, 디지털 이전에 이미 변경이 이루어졌습니다. 예를 들어, 1987 년 Canon의 첫 EOS 필름 카메라는 35-70mm f / 3.5-4.5와 함께 제공되었습니다. 따라서 디지털이 등장 할 당시에는 28-80mm 필름 카메라 키트 렌즈에 해당하는 18-55mm 키트 줌이 사용되었습니다. 최근에는 수요 애호가 사진 시장이 Nikon과 같은 렌즈와 Pentax의 예산 35mm를 가져 왔습니다.
1970 년대와 1980 년대에 SLR의 표준으로 50mm 프라임을 사용하는 데에는 한 가지 이유가있었습니다. 일반적으로 사용되는 필름은 훨씬 느려졌 기 때문에 렌즈 속도에 더 의존하고 50mm 프라임은 쉽게 만들 수 있고 쉽게 만들어졌습니다. / 1. 경제적 인 것-특히 35mm 풀 프레임 크기의 f1. 뭔가 줌 렌즈는 오늘날에도 비싸고 부피가 큰 곳입니다.
ISO 100/200/400 필름이 보편화되고 저렴 해짐에 따라 줌 렌즈의 편리함과 다양성은 추가 된 저조도 기능보다 관련성이 높아지기 시작했습니다. 특히 50mm 프라임은 필요한 사람이 여전히 이용할 수 있다는 사실을 감안할 때 더욱 그렇습니다.
또한 많은 구매자에게 새로운 카메라가 포함 된 줌 렌즈를 추가하면 50mm 전용 배경에서 온 새로운 기능처럼 보였습니다. 가능한 이미지 품질 문제는 거의 눈치 채지 못했을 것입니다. 1980 년대에도 대부분의 제조업체 키트 줌은 광학 품질이 초라하지 않았으며, 대부분의 사용자는 작은 인쇄물을 출력 매체로 선택했거나 프로젝션 렌즈가 인식되는 저렴한 슬라이드 프로젝터를 사용했습니다. 평범한 이미지 품질의 가장 큰 이유입니다.