어떤 소음 제거 도구가 가장 효과적이며 그 이유는 무엇입니까?

15

누구나 무료 및 상용 소음 제거 도구를 추천 할 수 있습니까? RAW 및 JPEG를 지원해야합니다. 특정 상황에서 특정 도구가 다른 도구보다 낫습니까? 일부는 다른 소프트웨어와 더 잘 통합됩니까? 플러그인 또는 독립형 전용 NR 프로그램이 RAW 변환기에 내장 된 노이즈 감소보다 훨씬 더 잘 작동합니까?

— 개버
소스

좋은 답변을 많이 받았습니다. 내가 한 것은 Noise Ninja, Noiseware 및 현재 이름이 다른 사람의 평가판을 다운로드하는 것입니다. 내가 찾은 것은 Adobe Camera Raw의 노이즈 감소 설정을 조정하면 이러한 패키지가 제공 할 수있는 것과 매우 유사하다는 것입니다. 다른 조건에서 촬영 한 수백 개의 서로 다른 사진에 NR을 일괄 적용해야 할 때 Noiseware를 구입했습니다. 돈 대 시간 결정이었습니다. Noiseware는 사용자 정의 Photoshop 작업으로 워크 플로에 잘 맞으며 이미 같은 회사에서 만든 Portraiture에 대한 경험이 있습니다.

— Eric

Noiseware가 선호하는 또 다른 요점은 64 비트 OS 및 64 비트 Photoshop으로 업그레이드 할 때 64 비트 버전의 Noiseware를 무료로 다운로드 할 수 있다는 것입니다. 당시 Noise Ninja는 64 비트 버전으로 전환하기 위해 추가 자금을 원했습니다.

— Eric

관리자 : 주제를 벗어난 것으로이 질문을 마무리하는 대신 질문을 보호 해 주시겠습니까?

— TFuto

9

Lightroom 3은 요즘 꽤 좋습니다.

2

+1 라이트 룸을 살펴보면, 라이트 룸이 훌륭하고 통합되어 있기 때문에 Noise Ninja를 버리는 사람들에 대한 몇 가지 리뷰를 읽었습니다.

— Shizam

1

Lightroom 3의 경우 +1입니다. LR2에서는 노이즈 감소가 상당히 좋지 않았지만 LR3은 실제로 엔벌 로프를 밀어냅니다. ISO1600에서 촬영 한 매우 심하게 시끄러운 이미지를 정리할 수있었습니다.

— jrista

1

LR3의 또 다른 +1. Lightroom의 워크 플로에 익숙해지면서 외부 NR 제품 (독립형이든 PS 플러그인이든)을 촉발시키는 노력에 점점 주저하고 있지만 LR3을 사용하면 Canon을 완벽하게 촬영할 수 있습니다. LR3이 여전히 놀라운 일을 할 수 있다는 것을 알고 ISO800 이상의 350D (상황이 필요할 때).

— Conor Boyd

7

Topaz Denoise와 Imagenomic Noiseware가 최고라고 생각합니다. 나는 이전 토파즈 Denoise에 대한 철저한 리뷰를 썼습니다 . 지금은 더 나아질 것입니다 (버전 4).

— 로이
소스

비용? 프리웨어 버전이나 시험판이 있습니까?

— Joel in Gö

둘 다 돈이 들었습니다. 둘 다 30 일의 재판이 있습니다. topazlabs.com 또는 imagenomic.com으로 이동하십시오 .

— Royi

2

나는 토파즈 잡음을 사용했다 – 그것은 매우 인상적이다

— Danny Edmunds

5

나는 Noise Ninja를 사용 합니다. 나는 다른 사람과 경험이 없으므로 비교 방법을 모르겠지만 제공되는 기능과 컨트롤 측면에서 다소 압도적이지만 사용하기가 비교적 쉬운 것처럼 보입니다. 나는 집 독립형이 약 35 달러라고 생각합니다. 포토샵 등의 플러그인 버전도 구입할 수 있습니다.

— Reuscam
소스

Noise Ninja에는 Bibble이 내장되어 있습니다.

— Reid

비블이란?

— reuscam

Bibble은 RAW 편집기이므로 LR로 전환하기 전에 잠시 동안 (v4 및 v5) 사용했습니다.

— Marc

Bibble의 웹 사이트가 사라지는 경우, Bibble은 2012 년 1 월 Corel에 의해 매입되어 현재 AfterShot Pro로 판매되고 있습니다.

— Blrfl

3

"최고"에 대해서는 모르지만 NeatImage를 매우 좋아 합니다 . Photoshop 및 Aperture 용 플러그인이있는 Windows 32/64 및 Mac OS X 가격에서 시작 $ 29.90 / € 24.90을 하고도 거기에 데모 버전은.

— 개버
소스

NeatImage로 좋은 결과를 얻었지만 이제 워크 플로가 Lightroom으로 옮겨 졌기 때문에 사용했습니다.

— Dave Van den Eynde

저는 Dave Van den Eynde와 함께 있습니다. 나는 NeatImage를 가지고 있으며 잘 작동하지만 LR3으로 옮긴 후에는 LR3이 제공하는 도구 이외의 특정 NR 도구를 거의 사용하지 않습니다.

— Conor Boyd

1

DxO Optics Pro로 괜찮은 결과를 얻었습니다. 나는 NeatImage에 대해 들어 본 적이 없지만 꽤 좋아 보입니다.

— 램버트
소스

1

다음은 Canon Digital Photo Professional 버전 3.12 사용 설명서에 대한 링크입니다.

http://gdlp01.c-wss.com/gds/1/0300009841/01/dpp312-11w-en.pdf

(아직 다른 사람의 답변에 의견을 추가 할만 큼 평판이 충분하지 않습니다.)

— 마이클 C
소스

1

이것은 2020 년에 147k의 담당자와 함께 매우 재미 있습니다 :). Michael을 축하하고 많은 흥미로운 기여에 감사드립니다!

— 궤도

0

노이즈 제거 도구는 대부분 웨이블릿 노이즈 제거 기술을 기반으로합니다.

Gimp Gimp wavelt denoise 플러그인을위한 좋은 wavelet denoise 플러그인을 얻을 수 있습니다

이를 통해 Y, Cb 및 Cr 채널에서 노이즈 감소를 독립적으로 조정할 수 있습니다

— Labnut
소스

0

글쎄,이 답변은 거의 1 년 동안 질문이 제기 된 이후 너무 늦었지만 노이즈 제거 도구를 찾고이 웹 사이트를 검색하는 다른 사람들을 위해 실제로 Imagenomic의 Noiseware 를 권장 합니다. 내 생각에, 그것은 지금까지 최고의 노이즈 제거 도구이며 사진 선명도를 크게 저하시키지 않습니다. 현재 버전 5입니다.

— 케이''
소스

0

또 다른 답변입니다. Capture NX2의 노이즈 조절기가 매우 우수하다는 것을 알았습니다. 따라서 같은 회사의 Dfine 2.0이 15 일 무료 평가판을 사용할 수 있다고 생각해야합니다. 원하는 부분에 노이즈 감소를 적용하여 이미지의 일부 영역에서 노이즈를 쉽게 제거하면서 전체적으로 디테일과 선명도를 유지할 수 있습니다.

— 길리 벵거
소스

0

Canon을 촬영할 경우 카메라와 함께 제공되는 "Digital Photo Professional" 소프트웨어에는 실제로 꽤 괜찮은 노이즈 제거 도구가 있습니다.

— 오한 42
소스

링크는 404 페이지를 가리키고 있으며, 아마도 Canon이 변경했을 것입니다

— K ''

캐논은 분명히 그 페이지를 제거했지만 다른 정보로 대체하지 않은 것 같습니다. 대신 Wikipedia를 가리 키도록 링크를 업데이트했습니다.

— chills42

네 캐논 웹 사이트에서 링크를 찾으려고했지만 찾을 수 없었습니다

— K ''

0

최근에 Nik Dfine 2.0을 구입했는데 그 결과에 정말 감동했습니다. 이미지에서 선명한 디테일을 유지하면서 노이즈를 제거하는 데 정말 효과적입니다. Aperture 3의 노이즈 감소보다 성능이 훨씬 뛰어납니다.

Photoshop, Lightroom 및 Aperture 용 플러그인으로 얻을 수 있습니다. 15 일의 평가판이 있으므로 시험해 볼 수 있습니다.

— 피트
소스