디지털 카메라에서 "ISO"는 무엇입니까?


126

일반적으로 "ISO"는 무엇이며 스케일은 어떻게 정의됩니까?

필름 속도의 ISO 배율은 디지털 카메라에서 사용되는 ISO 감도와 어떻게 다릅니 까?

ISO가 낮을수록 더 좋습니까?


5
조리개에 대한 훌륭한 질문 / 답변, 셔터 속도에 대한 적절한 질문, 그리고이 세 번째 노출 요소의 핵심에는 아무것도 없다는 것을 깨달았습니다. 그래서 우리는 간다. :)
mattdm

2
네 번째 노출 계수가 있습니다 : 빛의 양. ;)
lindes

2
그것은 당신이 어디에 당신의 용어를 배치의 문제입니다. :) 특정 장면에 대해 특정 평균 밝기 값으로 이미지를 기록하는 특정 노출 값이 있습니다. 조리개, 노출 시간 또는 감도를 조정하여 노출 값을 변경하고 결과 출력 이미지의 "노출"을 변경하는 일정한 장면에 대해 변경합니다. 조명을 변경하면 장면 자체가 변경되므로 결과 이미지에 동일한 밝기를 기록하려면 다른 노출 값이 필요합니다.
mattdm

1
전통적으로 EV는 Av × Tv입니다. 센서 게인을 즉각적으로 쉽게 제어 할 수있게되면서 요즘에는 효과적입니다. Av × Tv × Sv = EV. 그런 다음 EV / 조명 = 최종 노출입니다.
mattdm

2
디지털 카메라가 ISO를 구현하는 방법에 대한 자세한 내용은 photo.stackexchange.com/q/2946/378 을 참조하십시오 .
Evan Krall

답변:


93

사진에서 ISO는 일반적으로 디지털 센서 감도에 대한 참조를 포함하여 사용하는 " 필름 속도 " 의 척도입니다 .

간단히 말해서 실제 문자 ISO는 국제 표준화기구 (공식적으로는 약어- 자세한 내용은 아님)의 이름이며 사진 에서는 ISO 12232 : 2006 표준 및 기타 관련 표준을 나타냅니다 . ISO 12232 : 1998, ISO 5800 : 1987, ISO 6 : 1993 및 ISO 2240 : 2003. (필름 속도 페이지의 링크) 필름은 역사적으로 ASA 및 DIN 표준 ( 이전의 번호 체계를 사용하는 전자)과 완전히 다른 스케일을 사용하는 DIN을 사용했습니다.

필름과 디지털의 기준 (방법 나는 완전히보고 할 밀접하게 충분히 조사하지 않은) 기술적으로 다르지만, 일반적으로 그들은 실용적인 목적을 위해, 그들은 (본질적으로 같은 것만큼 유사한 것에도 불구하고 호혜 실패 많은, 디지털은 일반적으로 아니지만 영화는 꽤 나기 쉽다). 따라서 디지털 카메라로 노출을 측정하는 경우 디지털 카메라에서 사용한 ISO 설정과 동일한 등급의 필름으로 해당 노출을 사용할 수 있으며 셔터 속도가 길거나 짧은 경우를 제외하고는 비슷한 노출을 기대할 수 있습니다 Reciprocity가 영화를 시작하지 못할 정도로 충분 함) (유사한 장비가 있다고 가정 할 경우 필터 등의 차이가 없음)

디지털과 필름 모두 숫자가 높을수록 감도가 높아집니다. 두 배 높은 숫자는 두 배 민감합니다 (예 : 200은 100 배 두 배, 400은 200 배 두 배 등). 따라서 비교적 낮은 조명에서 촬영하고 비교적 빠른 (예 : 동작을 멈출 수있을 정도로 빠른) 셔터 속도를 원할 경우 더 높은 감도 등급이 필수적입니다.

디지털 카메라 (및 필름에서는 비슷하지만 다르게)에서 ISO 등급이 높을수록 노이즈가 발생 하는 경향이 있습니다 (필름의 관련 효과는 거칠어 짐 ). 따라서 항상 더 나은 것은 아니지만 (가는 상황에 따라 다름) ISO 등급이 낮을수록 노이즈가 항상 (또는 적어도 거의 항상) 낮으므로 바람직 할 수 있습니다. (셔터 속도가 문제가되지 않는 저 조명 사진의 경우, 낮은 ISO 등급과 혼합 된 긴 노출은 "더 나은"이미지를 만들 것입니다. 일부는 노이즈의 영향을 좋아할 수도 있습니다. 곡물을 촬영하십시오.)

스케일 정의 방법은 특정 조명 시나리오를 기반으로 생성 된 이미지의 측정을 기반으로합니다 . 세부 사항은 복잡하므로 세부 사항은 독자에게 연습으로 남겨 두겠습니다. 요약하면 (디지털의 경우) 디지털 센서가 빛으로 얼마나 빨리 "포화"되는지 측정 한 것입니다. (영화의 경우 프로세스 는 관련되어 있지만 다릅니다.)

요약 : ISO가 높을수록 더 민감하지만 잡음이 심하지 만 (더 나쁘지는 않지만) 동일한 ISO (또는 필름의 ASA)로 등급이 지정된 디지털 및 필름의 감도는 비슷하며 이미지 크기가 " 특정 양의 조명이 주어지면 포화됩니다.


참고 : Matt Grum의 논란의 여지가있는 답변과 관련된 실험을하기 위해 노력하고 있습니다. 바라건대 , 내 결과는 그가 가져온 중요한 점에 대해 깨끗하고 노이즈없는 응답을 만들 것입니다. 적은 양의 빛을 가진 높은 ISO 이미지 는 같은 양의 빛을 가진 낮은 ISO 이미지보다 노이즈가 적습니다. 후 처리에서 증폭되는 센서 에. 앞으로 더 많은 것들이 있기를 바랍니다 ... 편집 : 글쎄, 나는 이것을 잠시 동안 일어나지 못했습니다. 나는 여전히 어느 시점에 그것을 할 수 있습니다. 그동안 이 기사 를 참고 하겠습니다. 그것은 네이티브와 비 네이티브 ISO 값의 비교와 노이즈의 양에 대해 이야기합니다.이 기사에서는 정확하게 말하지는 않지만 정확히이 질문과 직접 ​​관련이 있다고 생각합니다.


10
나는 논란의 여지가 없었습니다.이 답변에는 유용한 정보가 많이 포함되어 있습니다. ISO에 도핑한다고해서 노이즈가 적다는 것을 사람들에게 알리고 예제를 제공하고 싶었습니다. 나는 닥터 딤 실내 조명이 스코프를 빼앗아가는 동안 악의에 찬 의사 닥터 노이즈에 대한 끊임없는 투쟁에서 누군가가 선장 ISO를지지 할 때가되었다고 생각했습니다!
Matt Grum

2
ISO 등급은 선형 척도 (구 ASA 등급 스타일) 또는 로그 척도 (DIN)로 표시 할 수 있습니다. 비교적 최근까지는 대비 곡선과 개발이 ISO 사양에 정확히 부합하더라도 두 스케일 모두에 값을 표시하지 않으면 명시된 등급과 함께 ISO 이름을 사용할 수 없었습니다. 어떤 시점에서 누군가 (또는 누군가의위원회)는 마침내 두 개의 상호 교환 가능한 등급을 저글링하는 것이 누구에게도 아무런 영향을 미치지 않는다고 결정했으며 (Deutsches Institut für Normung 제외), 표시하기에는 너무 많은 LCD 문자가 필요했습니다.

88

TL; DR :  노이즈를 최소화하려면 적절한 조리개 및 셔터 속도 설정을 사용하여 렌즈를 통해 가능한 한 많은 양의 빛을 얻습니다 (노이즈는 주로 저 조명으로 인해 발생하므로).

그런 다음이 설정을 일정하게 유지하면서 클리핑 노이즈없이 가능한 한 ISO를 높이면 읽기 노이즈 인 신호의 비율이 줄어 듭니다.


ISO가 낮을수록 더 좋습니까?

아니!

카메라에 고정 된 양의 빛이 들어 오면 ISO를 낮추더라도 노이즈가 감소하지 않습니다 (신호 대 잡음비 개선). 노이즈를 줄이는 유일한 방법은 ISO를 낮추고 조리개를 열거 나 셔터를 더 길게 열어 더 많은 빛을 비추는 것입니다.

들어 올릴 수있는 빛의 양이 제한되어있는 경우 (최대 조리개에 도달하고 흐림 효과없이 더 긴 셔터 속도를 사용할 수없는 경우) 가능한 가장 높은 ISO 를 사용하면 (클리핑 하이라이트없이) 노이즈가장 작아집니다 . 영상. 이것은 반 직관적 인 것처럼 보이고 다운 보트를 초대하기 때문에 (지금까지!) 설명하겠습니다 (끝에있는 의견에 대한 나의 답변 참조).

ISO 값이 높으면 노이즈가 발생하지 않고 빛이 부족하면 노이즈가 발생합니다. 사람들이 높은 ISO를 노이즈와 연관시키는 이유는 셔터 또는 조리개 우선 모드에서 ISO 설정을 높이면 카메라가 조리개를 닫거나 셔터 속도를 높여 보정하기 때문에 카메라로 들어오는 빛의 양 이 감소 하기 때문입니다.

저조도에서 노이즈가 발생하는 이유에 대한 설명은 다음과 같습니다.

이미지에서 중요한 노이즈 소스 중 하나는 임의의 빛 특성에서 발생하며 광자 노이즈 또는 샷 노이즈라고합니다. 광자는 광원에서 무작위로 방출됩니다. 많은 광자를 수집하면 임의성이 평균화되고 각 방향으로 거의 같은 숫자가 방출됩니다. 훨씬 적은 수의 광자를 수집하면 주변 픽셀에서 수집 된 수 (동일한 색상으로 표시)가 노이즈 또는 그레인이라고하는 밝기 변화를 제공하여 다를 수 있습니다. 이것이 빛의 부족이 소음으로 이어지는 방법입니다. Wikipedia : Shot noise를 참조하십시오 .

또 다른 노이즈 소스는 읽기 노이즈입니다. 센서의 아날로그 전하가 디지털화 (판독) 될 때 읽기 노이즈가 발생합니다. 판독 노이즈는 캡처 된 광자 수와 관련하여 거의 일정합니다. ISO를 높이면 신호가 증폭되어 광자 노이즈가 발생하지만 읽기 노이즈는 동일하게 유지됩니다.

낮은 ISO (동일한 양의 빛이 카메라로 들어오는)를 사용하면 노출 부족 이미지가 나타나고 포스트에서 밝게 하면 광자 노이즈 읽기 노이즈가 모두 증폭됩니다 . 그러면 총 소음이 높아집니다.

실제로이 효과의 예는 다음과 같습니다.

이 이미지는 동일한 설정 막대 ISO로 촬영되었으며 정확히 동일한 방식으로 처리되었습니다. 하단은 ISO 100으로 촬영 되었음에도 불구하고 더 시끄 럽습니다.

모든 셔터 속도 / 조리개 쌍에 대해 노이즈 대 ISO를 플로팅하려면 ISO가 감소함에 따라 노이즈가 항상 증가하는 경우가 있습니다 (때로는 약간만) . 따라서 ISO가 높을수록 ISO가 낮을수록 노이즈가 커진다는 점을 고려하면 ISO가 높으면 이미지가 더 시끄러워진다는 것을 어떻게 알 수 있는지 알 수 없습니다.


의견에 대한 답변

죄송하지만 설명은 기본 진술이 잘못되었다는 사실을 변경하지 않습니다. 일반적으로 사용하려는 것은 셔터 속도와 조리개를 사용하여 적절한 노출을 제공하는 가장 낮은 ISO입니다.

자동 모드를 사용하고 ISO 값을 선택하면 셔터 / 조리개가 길거나 넓어 질 수있는 ISO 값을 선택하는 것이 셔터 / 버튼을 설정하는 것과 같습니다. 조리개를 가능한 한 길고 넓게 설정 한 다음 올바른 노출을 얻기 위해 ISO를 설정하십시오.

그러나 나는 촬영 방법론을 제안하지 않았다. 소음을 최소화하기 위해 셔터 / 조리개 / 플래시 또는 ISO로 이것을 달성했다면 가능한 한 많은 빛을 비추고 싶다. 노출이 부족하여 더 많은 읽기 노이즈가 발생하므로 가능한 한 높게 (클립 강조 표시 전에) 높아야합니다.

실제로 셔터 속도 및 / 또는 조리개를 변경하는 경우 (보통의 법칙에 따라 상호 법칙에 따름) 동일한 "노출"에 대해 센서에서 더 많은 광자를 얻습니다 ( 문제의 ISO)! 노이즈가 줄어 듭니다!

예. 그러나 ISO를 높이거나 동시에 설정을 변경하여 조명을 적게하고 더 높은 ISO를 사용하고 있기 때문에 노이즈가 더 크다고 결론을 내릴 수 없습니다. 특히 ISO를 높이면 노이즈가 줄어드는 것을 알 수 있습니다!

연료 소비를 줄이기 위해 더 작은 엔진을 장착 한 자동차를 구입하는 것과 마찬가지로 발을 바닥으로 평평하게 운전하고 작은 엔진이 연료 소비를 증가 시킨다는 결론을 내릴 수 있습니다! 한 번에 하나의 변수를 변경하십시오.


12
즉, 다른 모든 것들은 같다고 가정합니다. 포스트 프로세싱에서 노출을 푸시하면 노이즈가 노출되지만 ISO 100 샷의 노출이 길어 노출이 올 바르면 노이즈 차이가 분명하지 않을 수 있습니다. 또한 최신 센서는이를 덜 고통스럽게 만듭니다. :)
John Cavan

8
@John 비교할 때 다른 변수를 동일하게 유지하는 것이 좋습니다. 어쨌든 내가 만들고있는 요점은 ISO100 샷이 2 초 였다면 노이즈가 적을 것이지만 , 의 양이 같을 때 더 낮은 ISO이기 때문에 더 낮은 ISO가 아닌 여분의 빛 때문일 것입니다. 소음이 적지 않았습니다.
Matt Grum

8
-1. 죄송하지만 설명은 기본 진술이 잘못되었다는 사실을 변경하지 않습니다. 일반적으로 사용하려는 것은 셔터 속도와 조리개를 사용하여 적절한 노출을 제공하는 가장 낮은 ISO입니다. 노출 부족 (ISO에 관계없이)은 노이즈 문제로 이어지지 만 문제는 노출 부족이며 낮은 ISO가 아닙니다.
Jerry Coffin

5
좋은 설명과 그것에 대한 좋은 생각!
rfusca

11
나는 당신의 대답과 의견에서 지금까지 취한 것은 특정 셔터와 조리개 를 사용하려고 할 때 낮은 ISO를 사용하면 노출 부족 이미지가 발생하고 높은 ISO를 사용하면 올바르게 노출 된 이미지가 생성된다는 것입니다 ISO가 높을수록 좋습니다. 또한 특정 셔터와 조리개를 선택하면 클리핑 강조 표시없이 ISO를 최고로 높이고 사후 처리에서 노출을 줄이면 셔터와 조리개에서 노이즈 최소화하여 가장 선명한 이미지를 얻을 수 있습니다 . 내가 올바르게 이해하면 전적으로 동의합니다!
jrista

32

진술에 관하여 :

ISO가 낮을수록 더 좋습니까?

이 주제에 대해 다양한 의견이있는 것으로 보이며, 상호 배타적 인 것처럼 보일 수 있지만 그 경우는 확실하지 않습니다. 잘리고 건조하지 않습니다 "예, X ISO 설정이 항상 좋습니다." 어느 쪽이 더 좋은지 맥락에 따라 달라집니다. 촬영하려는 것이 무엇인지, 어떤 종류의 빛을 사용할 수 있는지에 달려 있습니다.

이렇게 표현 된 두 가지 관점은 다음과 같습니다.

  • 클리핑을 강조하지 않고 채도를 최대화하고 노이즈를 최소화하기 위해 가능한 한 높은 ISO를 사용하십시오.
  • 올바른 노출을 얻기 위해 올바른 셔터와 조리개를 사용하는 동안 노이즈를 최소화하려면 가능한 한 가장 낮은 ISO를 사용하십시오.

일반적인 합의는 적절한 노출을 달성하기 위해 가능한 가장 낮은 ISO를 선택하는 것이 최선의 방법이라는 것입니다. 그 문은 가장 낮은 ISO로, 그러나 숨겨진 의미를 크게 라덴 가능은 반드시 ISO 100하지 않을 수 있습니다 당신은 필요한 달성하기 위해 더 높은 셔터 속도 나 폭이 좁은 조리개를 사용하도록 강제 할 수있다 창조적 인 사용을 강제로 당신이 원하는 효과를 적절한 노출을 유지하기 위해 높은 ISO. 사용 가능한 빛의 문제에 직면하여 렌즈의 한계 (예 : 최대 조리개)에 도달하고 올바른 노출을 얻기 위해 더 높은 ISO를 사용해야 할 수도 있습니다. 나는 그것이 매트 그럼이 만들려고 한 지점이라고 생각합니다.

특정 창의적 요구 (예 : 동작 조리개 셔터 속도 또는 작은 조리개를 통한 큰 DOF), "올바른"노출 (예 : 노출이 너무 많거나 적은 노출)을 만들기 위해 필요한 셔터 및 조리개로 최저 ISO 설정 또는 ETTR을 따르는 경우에도 가장 중요한 부분은 여전히 ​​우수 사례입니다. 아래의 샘플 샷에서 볼 수 있듯이 쉽게 설명 할 수 있습니다. 이 예제 세트는 몇 가지 사항을 염두에두고 작성되었습니다.

  1. 짧은 셔터 속도가 필요하지 않으므로 올바른 노출을 얻는 데 필요한 시간이 걸릴 수 있습니다.
  2. 피사계 심도에 대한 요구 사항이 없으므로 가장 넓은 조리개가 필요합니다.
  3. 사용 가능한 조명이 고정되어 있으며 변경할 수 없습니다.
  4. 카메라 흔들림을 없애기 위해 삼각대와 케이블을 사용합니다.

대체 텍스트

가장 선명한 샷은 ISO 100 샷입니다. 최대 조리개에서 ISO 100은 0.6 초의 노출 시간이 필요했습니다. 이것은 꽤 길지만 움직임이 없었기 때문에 긴 노출은 문제가되지 않습니다. ISO 1600 샷은 여전히 ​​제대로 노출되어 있으며 ISO 100 샷보다 정확히 4 스탑 빠른 셔터 속도를 사용했습니다. 제대로 노출되었지만 분명히 추가 노이즈가 있습니다. 최종 촬영은 ISO 1600 촬영과 동일한 설정에서 또 다른 ISO 100 촬영이었으며 Lightroom에서 노출 값은 + 4EV로 조정되었습니다. 이 샷의 노이즈 레벨은 디지털 방식으로 향상되었으므로 다른 두 개보다 분명히 FAR이 높습니다.

이러한 예를 통해 몇 가지 논리적 결론을 얻을 수 있습니다.

  • 삼각대를 사용하여 촬영할 때 움직임이없는 장면에 최소 ISO를 사용하면 노이즈가 가장 적습니다.
    • 풍경과 정물 장면에 공통입니다.
    • 스포츠, 야생 동물, 조류 또는 기타 액션 사진에는 흔하지 않습니다.
    • 인물 사진과 같은 항목에 따라 다르지만 일반적으로 인물 사진에 사용할 수있는 빛의 양을 제어 할 수 있으므로 일반적으로 낮은 ISO가 가능해야합니다.
  • 노출을 올바르게 할 수있는 장면에 최소 ISO를 사용하면 노이즈가 최소화되지만 가능한 최저 노이즈가 아닐 수 있습니다.
    • 빠른 셔터 속도로 동작을 정지 시키거나 좁은 조리개로 DoF를 높이려면 노출을 유지하기 위해 ISO를 높여야 할 수도 있습니다.
  • 상황에 관계없이 가장 낮은 ISO로 촬영하는 것은 좋지 않습니다.
    • 사용 가능한 빛이 최적이 아닌 경우 노출 부족 (아마도 심각 할 수 있음)이 발생합니다.
    • 이것은 후 처리에서 노출이 보정 될 때 훨씬 더 많은 노이즈를 발생시킵니다.

다양한 장면과 조명에 가장 적합한 ISO 설정을 배우는 좋은 방법은 ISO를 자동으로 설정하고 수동 모드를 사용하며 몇 번의 사진을 찍고 결과를 검토하는 것입니다. 카메라의 자동 노출 측정은 항상 "적절한"노출을 만들려고 시도하며 넓은 범위의 톤이있는 장면에서는 대부분 적절한 설정을 선택해야합니다. 또한 카메라가 자동으로 선택하는 것보다 높거나 낮은 ISO를 수동으로 설정 한 후 다시 촬영하여 결과를 볼 수 있습니다. 풍경과 정물 사진을 제외하고 단일 "정확한"또는 "최상의"ISO 설정을 찾지 못할 수도 있습니다. 그러나 일반적인 경험 법칙은 항상 다음과 같습니다.

촬영 유형에 따라 적절한 노출을 유지하면서 가능한 한 가장 낮은 ISO를 사용하십시오 .

정물화의 경우 아마도 항상 최소 기본 ISO (모든 종류의 ISO 확장을 사용하지 않음) 일 것입니다. 풍경의 경우 100 또는 200과 같이 ISO가 더 낮을 수 있습니다. 스포츠, 야생 동물, 조류, 어린이 등을 포함한 액션 사진의 경우 가장 낮은 ISO가 촬영할 때마다 변경 될 수 있으며 ISO 200에서 ISO 3200까지 다양 할 수 있습니다 또는 그 이상이며, 사용 가능한 조명에 따라 크게 달라집니다. 빛이 많으면 ISO를 낮추고 빛을 줄이면 ISO가 높아집니다. 액션 샷에 어떤 ISO를 사용하든, 또 다른 좋은 규칙은 다음과 같습니다.

촬영에 필요한 카메라 설정이 마음에 들지 않기 때문에 실제로 놓치는 것보다 실제로 촬영하는 것이 좋습니다.

f / 1.4 렌즈로 적절한 실내 스포츠 사진을 얻기 위해 ISO 3200을 사용해야하더라도 최소한 사진을 얻을 수 있습니다. 그 ISO 3200 샷 것이다하부 보다 노이즈 위 (다소 극단적) 실시 예에 의해 도시 된 것처럼, 후 처리를 통해 정확한 노출을 적게 다음은 ISO 1600 샷. 노이즈 제거 알고리즘도 요즘 꽤 발전했으며, 높은 ISO 샷의 노이즈 수준을보다 수용 가능한 수준으로 크게 줄일 수 있습니다. 다시 말해 노출을 줄이고 노출 후 보정이 필요할 가능성이 낮은 ISO보다 올바른 노출이 더 나은 옵션을 보장하는 높은 ISO를 사용하게됩니다.

편집하다:

ISO에 대한 Matt의 주장을 다루기위한 추가 조사로 인해 또 다른 샘플 이미지가 생성되었습니다. 아래 이미지는 Matt의 방법론에 따라 노출을 나타내는 두 개의 밴드와 ISO가 가능한 한 낮게 유지되는 노출을 나타내는 두 개의 밴드로 나뉩니다. 장면을 노출하려고 할 때 조리개와 셔터를 설정 한 다음 하이라이트를 제거하지 않고 가능한 한 가장 높은 ISO를 사용하고 EV를 줄임으로써 후 처리를 통해 노출을 보정하여 노이즈가 가장 적은 이미지를 생성한다고 주장했습니다. 이는 가능한 한 가장 낮은 노이즈를 유지하기 위해 가장 낮은 ISO를 사용하고 조리개 및 / 또는 셔터를 조정하여 올바른 노출을 달성해야한다는 일반적인 주장과 모순됩니다.

소음 테스트

위의 이미지에서 첫 번째와 세 번째 밴드는 특정 셔터 속도와 조리개를 선택한 다음 클리핑 하이라이트없이 가능한 한 ISO를 높이면서 촬영했습니다. 위의 이미지에서 두 번째 및 네 번째 밴드는 ISO 100과 특정 조리개를 선택하고 올바른 노출을 얻기 위해 셔터 속도를 조정하여 촬영했습니다 (ETTR 없음). 라이트 룸의 "자동 톤"기능을 사용하여 포스트 프로덕션에서 두 이미지 모두 수정되었습니다. 높은 ISO 이미지의 노출이 약간 줄어들었고 ISO 100 이미지는 거의 동일하게 유지되었습니다.

이 두 촬영간에 ISO 스톱 ISO의 차이가 있으며 ISO 800 이미지의 노이즈 레벨 증가는 음영에서 매우 분명합니다. 중간 톤에서는 ISO 100 이미지보다 ISO 800 이미지의 노이즈가 약간 증가합니다. 모든 색조 수준에서 ISO 800 이미지와 ISO 100 이미지의 미세한 디테일이 어느 정도 손실되었습니다. 이는 크래들, 손바닥 앞면 및 그림자 톤에서 리모콘을 검사하여 확인할 수 있습니다. 중간 톤과 하이라이트에서 노이즈 레벨은 인쇄 품질이 크게 저하 될 정도로 구체적으로 높지 않습니다. 그러나 중간 톤과 그림자의 노이즈 수준은 매크로 사진이나 렌즈 나 센서의 해상도 한계를 뛰어 넘는 사진과 같이 미세한 디테일에 침투 할 수 있습니다.

포스트 프로세싱에서의 네거티브 노출 보정은 실제로 고 ISO 이미지의 노이즈 레벨을보다 수용 가능한 레벨로 줄 였지만, 가능한 한 가장 낮은 ISO를 사용하면 하이 ISO의 포스트 프로세스 네거티브 노출 보정보다 노이즈가 낮을 것이라는 데에는 의문의 여지가 없습니다. 영상.

실제 질문은 가능한 한 가장 낮은 ISO를 사용하는 것이 항상 적절합니까? 흐림, 노출 부족 등 바람직하지 않은 부작용없이 캡처하려는 장면을 노출 할 수있는 경우 가능한 가장 낮은 실제 ISO를 선택하십시오 (확장 ISO 설정은 일반적으로 아날로그가 아닌 디지털을 통해 ISO 설정을 낮게 설정합니다. 그래서 예를 들면, ISO 50 확장을 사용하여 ... 의미 피해야한다.) 만약에 당신은 할 수 없습니다 스포츠 또는 야생 동물을 촬영하거나, 콘서트를 촬영하거나, 어떤 행동과 관련된 실내 사진을 많이 촬영 한 후 ISO를 최소 허용 수준으로 올리는 경우에 부작용없이 캡처하려는 장면을 노출 장면을 올바르게 노출시킬 수 있습니다 (예 : 모션 블러 제거, 올바른 수준의 노출 등).

헤드 룸이 있고 최대 ISO를 선택하여 과다 노출을하면 하이라이트를 클리핑하지 않고 후 처리에서 약간의 노출 보정을 적용하여 매우 높은 ISO 노이즈의 영향을 완화 할 수 있으며 ISO를 선택하는 것보다 더 나은 선택이 될 것입니다 너무 낮 으면 사후 처리에 약간의 노출 보정을 적용하면 노이즈 효과가 커집니다.


8
나는 당신이 말해서 견해를 misrepsented 것 같아요 채도를 극대화 할 수 가장 높은 ISO를 사용 (및 소음을 최소화 그 때문에) 하이라이트를 자르지 않고. 내 관점은 : 노이즈를 최소화하려면 조리개 및 셔터 속도 설정을 사용하여 렌즈를 최대한 낮추십시오. 그런 다음 클리핑 강조 표시없이 가능한 한 ISO를 높이십시오. 나는 더 분명하고 제안이 환영받을 것이라고 어떻게 말할 수 있는지 모른다.
Matt Grum

4
귀하의 예는 세 번의 샷을 보여줍니다. 노이즈 측면에서 나쁜 점에서 좋은 점으로 갈수록 낮은 ISO, 빠른 셔터 -매우 시끄러운, 높은 ISO, 빠른 셔터 -시끄러운, 낮은 ISO, 느린 셔터 , 깨끗합니다. 노이즈 샷과 클린 샷의 유일한 일관된 차이가 셔터 속도라는 점을 감안할 때 ISO 100이 아니라 셔터 속도라고 결론을 내리는 것이 논리적이지 않습니까? 이것은 또한 광자 노이즈에 관한 이론에 적합합니다.
매트 그럼

3
이것을 무시하지 않고 조사하는 데 시간이 걸리는 btw +1! 필자가 언급하지 못한 중요한 점은 낮은 ISO를 사용하면 하이라이트를 자르기 전에 더 많은 빛을 비추어 노이즈를 줄일 수 있지만 (풍경 등) 노이즈가 여전히 있다고 주장합니다. ISO가 아닌 빛의 양에 비례합니다.
매트 그럼

4
@ 매트 : 나는 당신이 머리에 다 못을 박았다고 생각합니다 : 소음은 당신이 들어간 빛의 양에 비례합니다! 당신이 말했듯이, 나는 당신의 관점을 전적으로 이해합니다. 나는 더 적은 ISO를 사용하여 노출시킬 옵션이 없다면 ISO를 높이면 노이즈가 적은 사진을 만들 수 있다는 점에서 내가 언급 한 것은 맞다고 생각합니다. 클리핑없이 ISO를 최고로 올리는 실험을하고 포스트 프로세싱 동안 노출을 줄이고 결과를 확인해야합니다. 그래도 가능한 최저 ISO 설정보다 노이즈가 적은 이미지가 생성되는지 확실하지 않습니다.
jrista

4
@jrista 그게 본질적입니다. 또 다른 중요한 점은 광자 노이즈 가 얼마나 많은 빛을 받는지에 비례하지만 교활한 읽기 노이즈 는 ISO를 떨어 뜨릴 때 전체 노이즈가 증가 할 수 있다는 것입니다! 두 번째 사진과 세 번째 사진을 보면이 빛의 양은 동일하지만 ISO100 패널이 더 시끄 럽습니다. 당신이 말한 것은 다른 각도에서 접근하는 것이 잘못이 아닙니다. 두 가지 답변이 주제에 대한 사람들의 이해에 기여하기를 바랍니다.
매트 그럼

16

ISO 는 필름이든 디지털이든 센서의 감도입니다. 이론적으로 디지털 카메라의 ISO는 필름 카메라의 ISO와 동일해야합니다.

필름의 ISO는 화학 물질의 입자 크기에 의해 결정됩니다. 이것이 의미하는 바는 ISO 필름이 낮을수록 해상도가 좋아진다는 것입니다. 또한, 필름 그레인은 전부 또는 아무것도 없기 때문에, 이는 약간의 얼룩이나 소음을 유발할 것입니다.

디지털 카메라에서 ISO를 달성하는 방식은 왜 중요한지, 왜 더 높은 ISO를 사용하는 것이 항상 좋은지는 아닌지 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다. 나는 그것이 영화에서 달성 된 방법을 모른다. 그래서 나는 실제로 말할 수는 없지만 다소 비슷한 원리를 사용하고 있다고 상상한다.

우선, Matt는 다른 소음원을 설명하는 훌륭한 일을했습니다. 카메라에서 일어나는 일은 실제로 다음과 같습니다.

  1. 빛이 센서에 닿습니다.
  2. 센서의 신호는 게인 회로를 통과합니다 . 게인의 양은 사용중인 ISO 설정에 따라 다릅니다.
  3. 그런 다음 신호 값은 A2D 변환기를 통해 실행됩니다 . 이 작업은 증폭 된 신호를 디지털 신호 인 0에서 255 (또는 변환기의 비트 수에 따라 더 높음) 범위로 매핑합니다.

그런 다음 카메라는 일부 기본 노이즈 소스, 특히 "어두운 전류"노이즈를 제거 할 수 있습니다. 당신이 완전한 흑암을 드러내야한다는 신호입니다.

ISO를 켜면 실제로 어떻게됩니까? 기본적으로 두 가지 경로가 있으며 아래에서 다루겠습니다.

ISO가 증가하고 이에 따라 셔터 속도가 감소하면 A2D 변환기로 들어가는 신호 레벨은 동일하게 유지됩니다. 그러나 센서의 신호 량은 줄어 듭니다. 이는 센서에 의존하는 모든 노이즈가 실제로 증폭됨을 의미합니다. 여기에는 Shot Noise와 같은 것들이 포함됩니다. 다른 형태의 소음은 증폭되지 않습니다.

두 번째 옵션은 원본 이미지의 노출이 부족한 경우이지만 ISO를 사용하면 이미지가 올바르게 노출됩니다. 노출 부족 이미지를 올바르게 노출 된 이미지와 동일한 최대 / 분을 갖도록 대비를 향상시킬 수 있습니다. A2D 변환기에서 나오는 신호는 효과적으로 작은 범위를 갖습니다. 이렇게하면 몇 가지 조명 수준 만 남게되어 올바르게 노출 된 이미지보다 훨씬 시끄러운 이미지를 얻을 수 있습니다.

몇 가지 다른 흥미로운 것들. 센서가 인접 픽셀로 포화되면 블리딩되는 경향이 있습니다. 이미지가 ISO에서 증가하고 셔터 속도가 감소하면 FPA 자체에서 포화되지 않아 일부 인공물이 제거됩니다. 포화되면 성능이 다소 향상 될 수 있습니다.

일반적으로 디지털 카메라의 높은 ISO는 높은 ISO를 달성하는 훨씬 더 좋은 방법으로 인해 필름의 동일한 ISO보다 노이즈가 적습니다.

이 기술이 너무 기술적이지 않았 으면 좋겠지 만, 나는 전기 공학에 대한 지식을 커뮤니티와 공유하게되어 기쁩니다 :-) 더 궁금한 점이 있으면 알려주세요. 더 잘 설명하고 설명하겠습니다.

두 번째 질문에 답하기 위해 ISO가 낮을수록 좋은 것은 아니지만 일반적으로 가능한 한 가장 낮은 ISO를 사용하는 것이 가장 좋습니다. 예를 들어, 실내에서 촬영하는 경우 ISO가 높을수록 노출 시간이 짧아 져 모션 블러가 줄어 듭니다. 일반적으로 핸드 오버 제한이 1 / lens_length 셔터 속도를 넘지 않도록 최저 ISO를 사용합니다. 그러나 항상 예외가 있습니다.


4
아날로그 신호가 반드시 8 비트 이미지에 매핑 될 필요는 없음에 유의해야한다. RAW로 작업 할 때 이미지 비트 심도는 일반적으로 12-16 비트이며 24 비트 RAW 형식을 제공하는 중형 카메라는 거의 없습니다. 디지털 레벨의 수는 255 (8 비트), 4096 (12 비트), 16384 (14 비트), 65536 (16 비트) 또는 24 비트 MF의 경우 16777216입니다.
jrista

24 비트 디지털화를 제공하는 MF 카메라가 실제로 있습니까? 16,78 백만은 각 픽셀에 닿는 실제 광자 수 (약 85k)보다 몇 배나 더 많습니다! 따라서 추가 비트는 인코딩 노이즈 만 될 수 있습니다.
매트 그럼

2
아날로그 신호를 디지털화 할 때 베이어 보간이 발생하지 않았기 때문에 ADC (아날로그-디지털 변환기)는 파장 만 아니라 강도 만 인코딩합니다. 24 비트는 이미지 파이프 라인의 후반 단계에서 컬러 출력을위한 것이라고 생각했지만 픽셀 당 8 비트로 MF 카메라에 비해 너무 낮습니다.
Matt Grum

1
24-bpp 센서의 톤 곡선은 하이라이트에서 헤드 룸을 최대화하기 위해 다른 것보다 많이 감쇠됩니다. 또한 그림자 다이내믹 레인지를 최대화하도록 감쇠됩니다. 내가 참조하기 위해 읽고 있던 기사를 찾을 수 있는지 살펴 보겠습니다. (이 센서는 실제로 시장에서 구할 수있는 것이 아니라 프로토 타입이나 연구 개념
일뿐

1
@jrista 85k 숫자는 "광 곡선 광도 측정 및 분석을위한 실용적인 안내서" 에서 나온 것 입니다. Brian Warner, Alan W. Harris. 최신 센서는 24bpp를 보증하기 위해 더 많은 기능을 제공 할 수 있지만 200 배 더 많은 기능을 제공하지는 않습니다. 각 픽셀에 닿는 광자의 수는 노출 시간에 따라 달라 지지만, 선거 우물 깊이는 제한되어 있으므로 추가 광자는 포화 후에 등록되지 않습니다.
매트 그럼

3

필름 속도

아날로그 사진에서 ISO는 빛에 대한 필름의 감도를 측정합니다. 빠른 속도의 필름은 채도 (또는 노출 과다) 지점에 더 빨리 도달합니다.

밝은 곳에서 ISO가 낮은 필름을 사용할 수 있습니다. 어두워지는 상황에서는 사용 가능한 것보다 넓은 조리개가 필요하거나 셔터 속도가 매우 길어야합니다.

적절한 노출을위한 빛이 충분하지 않은 경우 고 ISO 필름을 사용할 수 있습니다. 그러나 많은 양의 조명에서 사용하는 경우 셔터 속도와 조리개로 카메라로 들어오는 빛을 제한해야합니다.

(아날로그 사진에 정통하지 않으므로 여기에 많은 정보가 없습니다.)


디지털 ISO

디지털 사진에서 ISO는 기본적으로 다음과 같습니다.

와우, 그게 200 달러도 안돼 ... 어 .. 그건 좋은 거래 야!

센서에서 아날로그 2 신호에 적용되는 증폭량을 디지털 숫자로 변환하기 전에 설명 하는 임의의 1 숫자입니다 . 결과 디지털 픽셀에서 "1"값을 생성하는 데 필요한 광자 수를 나타냅니다.

센서의 감도는 설명 하지 않습니다 .

ISO를 높이면 어두운 조건에서 더 많은 빛을 볼 수 없으며 센서가 더 빨리 포화되지 않습니다 . 단지 것이다 스트레칭 적은 빛은 또한 잡음을 증폭, 동일한 화소 값을 생성 할 필요가 있으므로 신호. 따라서 이미지 가 더 빨리 포화되지만 센서의 전체 잠재력을 사용하지는 않습니다.


좋은가요 나쁜가요?

따라서 ISO가 노이즈를 증폭시키는 경우 항상 더 나을까요? 아닙니다. 빛이 충분하지 않은 경우 높은 ISO를 대체 할 수있는 유일한 방법은 후 처리에서 이미지를 증폭하는 것입니다. 이렇게하면 ISO와 동일한 노이즈가 증폭됩니다. 더 나쁜 것은 더 많은 노이즈를 추가 할 것입니다.

그렇다면 ISO가 많을수록 더 많은 노이즈가 발생한다는 일반적인 오해는 어디에서 발생합니까? 아날로그에 익숙한 사람들은 ISO 번호를 고르고 노출을 설정 한 다음 결과 이미지가 과다 노출되지 않도록 노출을 설정합니다.

임의로 선택된 구속 조건을 만족시키기 위해 센서로 들어오는 사용 가능한 빛 의 양을 제한하고 있기 때문에 이것은 거꾸로되어 있습니다.

대신, 조건에 가장 적합한 조리개 및 셔터 속도를 선택하십시오. 샷 노이즈를 최소화합니다. 그런 다음 과다 노출없이 가능한 한 많이 ISO를 높이면 읽기 노이즈의 양이 줄어 듭니다.

또는 카메라가 자동으로 ISO를 선택하도록합니다.


각주 :

1 비슷한 조건에서 ISO 감도의 필름으로 촬영 한 이미지처럼 보이 도록 숫자를 설정합니다 . 불행히도, 센서 크기를 고려하지 않아서 어두운 곳에서 큰 센서가 더 좋다는 일반적인 통념에 혼란을 더합니다.

2 일부 카메라는 A / D 변환 후 디지털 신호를 증폭하여 속임수를 씁니다 . 현실에서 정반대의 경우 ISO가 높을수록 더 많은 노이즈가 발생한다는 신화에는 도움이되지 않습니다.

3 추가 노이즈를 읽기 노이즈라고하며 ISO 적용 A / D 변환기에서 발생 합니다.


나는 이것을 많이 좋아하고 (기존의 답변보다 더 많이 가고 싶은 실제 질문에 답하는 것처럼 느껴지지만) 각주 1을 조금 더 자세히 설명 할 수 있을지 궁금합니다. 가 이다 디지털 ISO 100 (또는 무엇이든) 및 EV 계산에 대한 STIL 실제 뭔가.
mattdm

또한 가능한 최저값에서 센서의 ISO 등급과 "기본 ISO"개념은 어떻습니까?
mattdm

@mattdm 나는 각주 1을 빠르게 연구하기 시작했고 ( 메이커가 디지털과 아날로그에서 이미지가 "동일하게 보인다"고 정확히 말하는 방법 ) 두 가지 문제에 부딪쳤다. 하나, 나는 지금 간단한 단락에서 그것을 어떻게 말로 표현하는지 알 수 없습니다. 둘째, 제조업체가 사용하는 방법이 다르기 때문에 특정 방법을 이해하는 것이별로 도움이되지 않기 때문에 생각보다 나쁩니다.
비교적

@mattdm 두 번째 설명 : 이미지 값 (8 비트 이미지)에서 0-255를 채우도록 신호 출력을 늘려 ISO 값을 결정합니다. 센서가 현재 설정으로 해당 범위를 벗어나는 값을보고하면 이미지가 과다 노출됩니다. 예를 들어 280.이 값은 255로 잘리고 정보가 손실됩니다. 그러나 카메라가 생성 할 수있는 가장 낮은 ISO는이 임의 매핑에 의해 제한되지 않습니다. 센서 자체, 완전히 포화되기 전에 감지 할 수있는 광자 수에 의해 제한됩니다.
상대

1
@mattdm 어쨌든,이 세미 란 트로 만들려고했던 요점은 ISO 번호에 카메라를 비교할 가치가 없다는 것입니다. 입력 신호가 얼마나 힘들게되었는지 알려주는 숫자 일뿐입니다. 앰프의 1-10 스케일처럼 앰프를 알아내는 데 사용할 수 있지만 두 개의 다른 앰프가 10에서 다른 소리 크기를 만듭니다. 11로가는 앰프가 반드시 더 큰 소리는 아닙니다.
비교적

1

디지털 사진에서 ISO 감도는 센서 감도를 나타내지 않습니다. 디지털 카메라의 ISO 속도 설정은 데이터가 이미 캡처 된 후 센서의 신호 증폭 / 곱셈 양을 제어합니다. ISO 감도는 센서의 감도를 제어하지 않으며 필름의 "푸시"처리와 비슷하므로 결과의 전체 밝기를 제어합니다.

일부 카메라에서는 아날로그-디지털 변환기의 한계로 인해 ISO가 높을수록 노이즈가 줄어들고 그림자가 좁아 질 수 있습니다.


1

지금까지 모든 답변에서 놓친 것은 ISO가 기본적으로 광도 (면적 당 광속 밀도의 시간 적분)와 매체의 채도 (필름의 채도)의 관계를 설명하는 재료 상수를 기술 함으로써 필름의 ASA 등급과 동일하다는 것 입니다 디지털에서 음수 또는 센서 / 파일 최대 값). 동일한 ISO / ASA 값을 유지하면서 더 큰 센서 / 필름 / 플레이트를 사용하는 경우 더 큰 영역을 동일한 밝기로 커버하려면 물리적으로 더 큰 조리개가 필요합니다. 동일한 프레이밍의 경우 초점 길이가 비례 적으로 더 커지므로 f / 2.8과 같은 비율은 올바른 노출을 찾기 위해 ISO 값 및 노출 시간과 잘 결합됩니다.

이제 필름에는 입자가 있으며 감도가 높은 필름은 입자 크기가 높을수록 결과를 얻을 수 있습니다. 비슷한 맥락에서, 디지털 센서에 대한 높은 감도는 더 큰 픽셀 사이트 비용으로 인해 픽셀 수를 줄이거 나 더 큰 센서를 필요로합니다. 필름과 비교할 때 매우 규칙적인 디지털 센서 그리드와 비교적 높은 효율은 실제로 다른 요소 인 노이즈와 관련이 있습니다. 이는 증폭 / 양자화 전자 노이즈뿐만 아니라 통계적 광자 등록 노이즈 (광자 / 입자 상호 작용의 가능성에 영향을 받기 때문에 필름과 어느 정도 관련이 있습니다)로 나타납니다. 필름을 변경하지 않고 몇 개월 동안 어둠 속에서 보관할 수 있지만 신호를받지 않고 어둠 속에서 전자 센서를 작동 할 수는 없습니다.

이제 상당량의 디지털 센서의 경우 디지털화하기 전에 센서 신호의 가변 (ISO 의존) 아날로그 증폭이 있으므로 ISO 선택은 원본 이미지의 내용에 영구적으로 영향을 미칩니다. 올바르게 기억한다면 Sony의 "Exmor"브랜드 센서에는 이러한 종류의 아날로그 게인이 없으므로 원시 이미지 데이터는 ISO 설정과 독립적이며 ISO는 해당 데이터를 원하는 밝기로 조정하는 후 처리의 문제입니다.

따라서 기본적으로 픽셀 수가 많을수록 ISO 값이 높을수록 더 많은 노이즈를 기대할 수 있으며 센서 영역이 클수록 이에 대응하는 데 도움이됩니다. 더 넓은 지역에 CMOS 센서를 위해 더 복잡한 전자 장치를 배포하면 지속적으로 사용되는 센서 (미러리스 카메라 및 / 또는 라이브 뷰 또는 비디오에 필요)의 열 생성을 낮게 유지하는 데 도움이되며 센서 열은 노이즈의 또 다른 원인입니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.