정기적 인 촬영에 최고 셔터 속도를 사용해야합니까?


14

정기적 인 촬영에 항상 최고 셔터 속도를 사용하는 것이 좋은 방법입니까? 낮에는 조명이 좋으며 후행과 같은 특수 효과가 필요하지 않습니다. 손에서 흔들리는 것이 없기 때문에 이것이 최선의 해결책이라고 생각합니다. 이것이 사실입니까?


1
실제로 카메라의 모든 설정에는 장단점이 있으므로 사용하기에 항상 올바른 시간과 잘못된 시간이 있습니다.
Octopus

답변:


27

"가장 높음"의 의미에 따라 다릅니다.

  • 충분한 조명이있는 경우 가장 먼저해야 할 일은 ISO 설정을 최소로 줄여서 센서 1 에서 최대한 많은 빛을 얻을 수 있도록하는 것 입니다. ISO가 낮 으면 소음이 적고 다이내믹이 높아집니다.

  • 여전히 충분한 빛이 있다면, 얕은 피사계 심도가 필요하지 않는 한 가능한 최대 조리개와 비교하여 다이어프램을 약간 닫으십시오. 대부분의 렌즈는 최대 조리개보다 약 2 스탑 정도의 최적 품질을 유지합니다 (예 : F / 3.5 렌즈는 일반적으로 F / 7 정도가 가장 좋습니다). 그것은 단지 경험의 법칙이며, 분명히 렌즈에 달려 있습니다). 너무 많이 닫지 마십시오. 큰 F- 숫자에서의 회절로 인해 이미지가 흐려집니다.

빠른 셔터 속도를 얻는 것이 좋지만 카메라를 너무 많이 흔들지 않고 피사체가 경주 용 자동차가 아닌 경우 "빠른 셔터 속도"와 "더 빠른 셔터 속도"의 차이가 표시되지 않습니다. 일반적인 휴리스틱은 1 / "초점 길이", 예를 들어 50mm 렌즈의 경우 1/50을 사용하는 것입니다. 그러나 동일한 50mm에 대해 1/1000 또는 1/4000으로 촬영해도 눈에 띄는 차이는 없습니다.

또한 DetlevCM이 의견에서 지적한 것처럼 최고의 이미지가 항상 가장 선명하지는 않습니다. 피사체가 움직이면 약간의 모션 블러가 구도의 일부가 될 수 있으며 빠른 셔터 속도로 움직임을 완전히 정지시키면서 움직임을 반영 할 수 있습니다. 이미지에 인공적인 맛을줍니다 (DetlevCM은 이미 헬리콥터의 예를 제시했지만, 피사체가 빠르게 움직이는 다른 많은 조건에서도 동일하게 적용됩니다).

각주 :

  1. 엄밀히 말하면 ISO를 줄이더라도 자동으로 센서에 더 많은 빛이 들어오는 것은 아니지만 대부분의 경우 그 결과가됩니다.

1
예를 들어 프로펠러 항공기 나 헬리콥터를 쏘는 경우 일반적으로 프로펠러 회전도 캡처하려고합니다. 결과적으로 더 빠른 셔터가 자주 보이는 경우가 있습니다. 보다 나쁜. -특별한 경우이지만 완전성을 위해 고려할 가치가 있습니다.
DetlevCM

1
센서의 ISO 및 조명에 대해 이야기 할 때 원인과 결과를 반전시키고 있다고 생각합니다. ISO를 변경해도 센서의 빛에는 영향을 미치지 않지만 (같은 셔터 속도와 조리개가 제공됨) 센서에 더 많은 빛이있는 경우 ISO를 낮추고 셔터 속도가 빠르거나 조리개가 좁습니다.
Erwin Bolwidt

1
@MatthieuMoy 나는 경우에 따라 ISO를 낮추면 센서에 더 많은 빛을 유발한다고 말하면서 각주를 읽었지만 ISO가 센서의 빛에 영향을 미치지 않는다고 생각합니다.
Erwin Bolwidt

2
@Erwin Bolwidt : 더 많은 빛이 결과라고 기록하지 않았지만 대부분의 경우 센서에 더 많은 빛이 생겼습니다. 한 가지 사례는 자동 노출입니다. 다른 사례를 찾을 수있을 것이라고 확신합니다. 여기에 나열하지는 않겠습니다. 초보자가 질문을 분명히 할 때 여기에서 그러한 토론을 할 필요는 없습니다.
Matthieu Moy

1
"대부분의 렌즈는 최대 조리개보다 약 2 스탑 주위에서 최적의 품질을 유지합니다 (예 : F / 3.5 렌즈는 일반적으로 F / 5 이상에서 최고입니다)"f / 3.5 아래의 두 스탑은 f / 7입니다.
데이비드 리처 비

8

아니요. 셔터 속도가 빠를 경우 조리개 또는 ISO를 높여서 보정해야합니다. 두 가지 모두 사진에 영향을 미치며 원하는 효과가 아닐 수도 있습니다. 예를 들어, 피사계 심도가 더 필요하거나 렌즈가 있다는 것을 알고 있기 때문에 렌즈를 크게 열어서 촬영하고 싶지 않을 수 있습니다. ' t 날카롭게 벌리고 있습니다.


그렇다면 어떤 상황에서 가장 높은 셔터 속도가 도움이 될 수 있습니까?
Sartheris Stormhammer

14
@SartherisStormhammer 당신은 "가장 높은"또는 "가장 낮은"을 위해 노력하지 말고 가장 적절한 것을 위해 노력해야합니다 . 다른 방법으로 작업하지 말고 작업을위한 도구를 선택하십시오.
null

6

셔터 속도, 조리개 및 ISO에 대한 결정은 예술적 요구 사항을 바탕으로 올바른 노출, 원하는 보케 / 선명도 및 저소음을 얻을 수 있도록해야합니다. "노출 삼각형"이란 무엇입니까?를 참조하십시오 .

높은 셔터 속도는

  • 흔들림을 줄이는 데 도움이되지만 특정 지점 (일반적으로 "1 / 초점 길이"라고 함) 이후에는 차이가 없습니다.
  • 그러나 그것은 움직임을 멈추게합니다. 그것은 당신이 원하는 것이거나 아닐 수도 있습니다 (다른 속도로 분수를 쏴보십시오),
  • 이는 높은 ISO (노이즈) 또는 넓은 조리개 (얕은 DoF를 의미 함)를 의미합니다. 다시 말해 초점이 맞지 않으면 선명도 문제의 원인이됩니다. 초점).

4

일반적으로 다른 답변에서 자세히 설명 된 이유로 답변은 "아니오"입니다. 전형적인 상황에서 라파엘이 설명하는 것처럼 주요 초점은 조리개에 초점을 두어야합니다. 그러나 셔터 속도가 우선해야하는 상황이 있습니다. 비행중인 조류와 같이 빠르게 움직이는 물체를 촬영하거나 빨리 움직이는 경우, 예를 들어 착륙 직전 또는 이륙 직후 비행기에서 장면을 캡처하려면 빠른 셔터 속도가 필요합니다. 이러한 상황에서는 셔터 속도가 얼마나 빠른지 과소 평가하기가 쉬우 며, 촬영하려는 물체의 특성으로 인해 설정을 변경하여 실수를 바로 잡거나 다시 시도하지 못하는 경우가 종종 있습니다. 그런 다음 제대로 할 수있는 기회가 있으면 비교적 큰 오차 범위가 필요합니다.

예 : 당신은 비행기에 있고 착륙 직전에 멋진 전망을 볼 수 있습니다. 비행기가 100m / s로 이동할 수 있고 물체가 500m 떨어져 있다고 추정한다고 가정 해 봅시다. 이는 각속도가 (100 m / s) / (500 m) = 0.5 라디안 / 초임을 의미합니다. 카메라에 일반적인 자르기 센서가 있고 렌즈의 초점 길이가 50mm 인 경우 한 픽셀은 약 10 ^ (-4) 라디안의 시야를 캡처합니다. 즉, 노출 시간 10 ^ (-4) 라디안 /(0.5 라디안 / 초) = 1/5000 초 이상인 경우 모션 블러가 발생하기 시작한다는 가정하에 말입니다. 이 1/5000 초는 아마도 창 밖을 내다 보면 장 느낌이 당신에게 제안했던 것보다 훨씬 빠를 것입니다.


아마도 관련 : 다리를 건너는 동안 고속도로에서 자동차의 측면 창 밖으로 내 전화로 사진을 찍었습니다. 장면은 잘 보였지만 가드 레일의 수직 기둥은 그림에서 ~ 70 ° 기울어 져있는 것처럼 보였습니다. 카메라는 실제로 수백 ms에 걸쳐 광 수용체를 한 줄씩 디지털 방식으로 스캔하기 때문에 속도가 70mph 측면에서는 불충분했습니다. ~ 5 피트 거리에서 동작합니다.
Dan Henderson

@Dan — 예. 에이 질문을 참조하십시오 롤링 셔터 photo.stackexchange.com/questions/9523/...을
읽기 프로필하십시오

@mattdm 해당 링크에 감사드립니다. 내 추측이 옳았다는 것을 아는 것이 좋습니다! :)
Dan Henderson

참고 있지만 많은 카메라에서 실제로 사용자들은 물리적으로 전자하지, 스캔. (내 카메라, 후지 필름 X-T10는, 이벤트 모두 가능성을.)
읽기 프로필하십시오

3

우리 모두는 이미지가 승자가되기를 원하기 때문에 높은 시력을 원합니다. 이 조리개는 (거의 원칙으로) 2 f / 정지 점에서 최대치까지 내려갑니다. 따라서 일반적인 사용을위한 최상의 ISO 및 셔터 속도 설정으로 인해 이런 일이 발생합니다. 또한 사용 가능한 최소 셔터 속도는 ISO보다 1입니다. 따라서 설정은 100 ISO이고 1/100 초입니다. 400 ISO가 설정되면 1/400입니다. 이것은 실제로 햇볕이 잘 드는 16 규칙입니다. 햇빛이 밝은 날에는 조리개를 f / 16으로, 셔터 속도를 1 / ISO로 설정하십시오.


f / 16은 테스트 한 모든 렌즈에서 회절이 이미지 품질을 저하시키는 범위에 있습니다.
feetwet

3

정기적 인 촬영에 항상 최고 셔터 속도를 사용하는 것이 좋은 방법입니까?

항상 같은 일을하는 것은 좋은 습관이 아닙니다. 레시피가 아닙니다.

나는 겸손한 견해로는 셔터 속도를 먼저 생각하지 않습니다. 대부분의 경우 DOF는 속도보다 컴포지션에 더 많은 가중치가 있기 때문에 조리개에 대해 먼저 생각합니다.

두 번째로 나는 ISO를 생각합니다. 나는 빛이 충분합니까? 아니면 조금 강제해야합니다.

셔터 속도는 넓은 조리개 또는 더 작은 조리개 및 선택한 ISO를 갖는 두 가지 결정의 결과 일뿐입니다.

플래시를 사용하는 경우 : 아니오 그렇게 중요하지 않습니다.

카메라를 Av로 설정했는데 다른 모드는 절대 사용하지 않습니다.


-1

아닙니다. 45 년 전에는 카메라의 움직임을 처리하고 피사체의 빠른 동작을 중지 할만큼 빠르다는 소식을 1/125에 내버려 두었습니다. 더 깊이있는 피사계 심도를 제공합니다. 피사계 심도는 피사체가 수행 할 수있는 다른 종류의 움직임을 보정하며, 이는 셔터 속도로 해결되지 않습니다.


1
40 년 전의 훌륭한 조언은 아니었지만 훨씬 더 민감한 센서, ISO를 한 번에서 다음 번으로 변경하는 기능, 이미지 안정화 기능이있는 렌즈를 사용하는 것은 현재 좋은 조언이 아닙니다. 셔터 속도는 강력한 도구입니다. 고정 된 값으로 유지하면 사진이 크게 제한됩니다.
Caleb

내 충고는 다른 사람들처럼 "아니오"였습니다. 당신이 고르는 부분은 내 요점에 부수적이며, 여전히 검토 할 부분이 있습니다. 그리고 그것은 45 년 전의 훌륭한 조언이었습니다. 갈렙 유행은 그 후 약 15 년 만에 왔습니다. 카메라가 사고와 조정을 전혀하지 않았을 때 조언을 판단하지 않는다고 가정하는 것이 안전합니까? 손떨림 보정 기능이없는 독자를 생각해보십시오. 이 사이트는 전세계에서 읽습니다.
DesdeCuando

"아니요" 는 답변의 1 %를 구성하므로 나머지는 부수적 인 방식으로보기가 어렵습니다. 무슨 말을하고 있는지 잘 모르겠습니다. 질문에 dslr 태그가 지정 되어 있으며 수동 전용 DSLR 모델을 알지 못하므로 해당 맥락에서 답을 고려하십시오. 45 년 전 조언이 좋지 않았다고 말하는 이유는 카메라가 더 많은 기능을 할 수있을 때 사진가를 고정 셔터 속도로 불필요하게 제한하기 때문입니다. 때로는 제한이 도움이 될 수 있습니다. 특정 상황에서는 좋은 조언이되었지만 일반적으로 의미가 없습니다.
Caleb
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.