답변:
(A==B).all()
배열의 모든 값 (A == B)이 True인지 테스트합니다.
참고 : 아마도 A와 B 모양을 테스트하고 싶을 수도 있습니다. A.shape == B.shape
특수 사례 및 대안 (dbaupp의 답변 및 yoavram의 의견)
다음 사항에 유의하십시오.
A
또는 B
비어 있거나 다른 요소에 단일 요소가 포함되어 있으면를 반환 True
합니다. 어떤 이유로 든 비교 A==B
는 빈 배열을 반환하며, all
연산자는를 반환합니다 True
.A
와 B
같은 모양을 가지고 있지 및 캐스트 가능한하지 않는,이 방법은 오류가 발생합니다.당신이에 대한 의심이있는 경우 결론적으로, A
그리고 B
단순히 모양이나 안전 할 : 전문 기능의 사용을 :
np.array_equal(A,B) # test if same shape, same elements values
np.array_equiv(A,B) # test if broadcastable shape, same elements values
np.allclose(A,B,...) # test if same shape, elements have close enough values
nan!=nan
암시 하기 때문에 논리적이라고 생각 합니다 array(nan)!=array(nan)
.
import numpy as np
H = 1/np.sqrt(2)*np.array([[1, 1], [1, -1]]) #hadamard matrix
np.array_equal(H.dot(H.T.conj()), np.eye(len(H))) # checking if H is an unitary matrix or not
H는 단일 행렬이므로 H x H.T.conj
는 항등 행렬입니다. 그러나 np.array_equal
반환 거짓
이 (A==B).all()
솔루션은 매우 깔끔하지만이 작업에는 몇 가지 기본 제공 기능이 있습니다. 즉 array_equal
, allclose
와 array_equiv
.
(단, 몇 가지 빠른 테스트를 수행 timeit
하면 (A==B).all()
메서드가 가장 빠르며 완전히 새로운 배열을 할당해야하기 때문에 조금 독특합니다.)
(A==B).all()
. 예를 들어, try : (np.array([1])==np.array([])).all()
, True
np.array_equal(np.array([1]), np.array([]))
False
(a==b).all()
있으면 여전히 np.array_equal(a, b)
단일 요소를 확인하고 종료 할 수있는 것보다 빠르기 때문에 이상 합니다.
np.array_equal
또한 작동 lists of arrays
하고 dicts of arrays
. 성능이 저하 될 수 있습니다.
allclose
필요한 것입니다 . 공차 내에서 벡터의 동등성을 비교합니다 . :)
np.array_equiv([1,1,1], 1) is True
. 이 때문이다 그들이 어느 동일한 형상이다 형상 일관된 방법, 또는 하나 개의 입력 어레이는 다른 하나와 동일한 형상을 만들기 위해 방송 될 수있다.
다음 코드를 사용하여 성능을 측정 해 봅시다.
import numpy as np
import time
exec_time0 = []
exec_time1 = []
exec_time2 = []
sizeOfArray = 5000
numOfIterations = 200
for i in xrange(numOfIterations):
A = np.random.randint(0,255,(sizeOfArray,sizeOfArray))
B = np.random.randint(0,255,(sizeOfArray,sizeOfArray))
a = time.clock()
res = (A==B).all()
b = time.clock()
exec_time0.append( b - a )
a = time.clock()
res = np.array_equal(A,B)
b = time.clock()
exec_time1.append( b - a )
a = time.clock()
res = np.array_equiv(A,B)
b = time.clock()
exec_time2.append( b - a )
print 'Method: (A==B).all(), ', np.mean(exec_time0)
print 'Method: np.array_equal(A,B),', np.mean(exec_time1)
print 'Method: np.array_equiv(A,B),', np.mean(exec_time2)
산출
Method: (A==B).all(), 0.03031857
Method: np.array_equal(A,B), 0.030025185
Method: np.array_equiv(A,B), 0.030141515
위의 결과에 따르면, numpy 메소드는 == 연산자와 all () 메소드 의 조합보다 빠르며 numpy 메소드를 비교 하면 가장 빠른 것이 numpy.array_equal 메소드 인 것 같습니다 .
두 배열이 동일 할 수 있는지 확인하려면 shape
및 elements
사용한다 np.array_equal
이 문서에서 권장하는 방법으로.
성능 측면에서는 최적화 할 여지가 많지 않기 때문에 동등성 검사가 다른 것을 이길 것으로 기대하지 않습니다
comparing two elements
. 술을 위해, 나는 여전히 몇 가지 테스트를 수행했습니다.
import numpy as np
import timeit
A = np.zeros((300, 300, 3))
B = np.zeros((300, 300, 3))
C = np.ones((300, 300, 3))
timeit.timeit(stmt='(A==B).all()', setup='from __main__ import A, B', number=10**5)
timeit.timeit(stmt='np.array_equal(A, B)', setup='from __main__ import A, B, np', number=10**5)
timeit.timeit(stmt='np.array_equiv(A, B)', setup='from __main__ import A, B, np', number=10**5)
> 51.5094
> 52.555
> 52.761
속도에 대해 이야기 할 필요가 없습니다.
이 (A==B).all()
동작은 다음 코드 스 니펫과 거의 비슷합니다.
x = [1,2,3]
y = [1,2,3]
print all([x[i]==y[i] for i in range(len(x))])
> True
np.array_equal
IME를 원합니다 .(A==B).all()
것이다 A와 B는 서로 다른 길이있을 경우 충돌 . numpy 1.10부터 ==는이 경우 지원 중단 경고를 발생 시킵니다.