Postgres는 데이터베이스입니다.
IN 절에 NULL 값을 사용할 수 있습니까? 예:
SELECT *
FROM tbl_name
WHERE id_field IN ('value1', 'value2', 'value3', NULL)
이 네 가지 값으로 제한하고 싶습니다.
위의 문을 시도했지만 작동하지 않습니다. 잘 실행되지만 NULL id_fields가있는 레코드를 추가하지 않습니다.
나는 또한 OR 조건을 추가하려고 시도했지만 이것은 쿼리를 실행하고 끝없이 실행합니다.
SELECT *
FROM tbl_name
WHERE other_condition = bar
AND another_condition = foo
AND id_field IN ('value1', 'value2', 'value3')
OR id_field IS NULL
어떤 제안?
where조항 에 다른 것은 무엇 입니까?
답변:
연산자 우선 순위 로 인해 쿼리가 실패합니다 . AND전에 바인딩합니다 OR!
"명확성"의 문제가 아니라 순수한 논리 필요성 의 문제인 한 쌍의 괄호가 필요 합니다.
SELECT *
FROM tbl_name
WHERE other_condition = bar
AND another_condition = foo
AND (id_field IN ('value1', 'value2', 'value3') OR id_field IS NULL)추가 된 괄호는 AND앞에 바인딩을 방지 OR합니다. 다른 WHERE조건 (아니오 AND)이 없으면 괄호 가 필요 하지 않습니다 . 이 점에서 받아 들여지는 대답은 약간 오해의 소지가 있습니다.
SELECT *
FROM tbl_name
WHERE coalesce(id_field,'unik_null_value')
IN ('value1', 'value2', 'value3', 'unik_null_value')
그래서 당신은 검사에서 널을 제거합니다. id_field에 null 값이 주어지면 coalesce 함수는 null 대신 'unik_null_value'를 반환하고 IN-list에 'unik_null_value를 추가하여 쿼리는 id_field가 value1-3 또는 null 인 게시물을 반환합니다.
Daniel이 대답 한 질문은 매우 훌륭합니다. NULLS에 관한 메모를 남기고 싶었습니다. 열에 NULL 값이 포함 된 경우 NOT IN 연산자를 사용할 때주의해야합니다. 열에 NULL 값이 포함되어 있고 NOT IN 연산자를 사용하는 경우 출력이 표시되지 않습니다. 이것이 여기 http://www.oraclebin.com/2013/01/beware-of-nulls.html 에서 설명하는 방법입니다.이 기사는 제가 만나서 공유 할 것을 생각한 아주 좋은 기사입니다.
참고 : 누군가 Sushant Butta의 답변 에서 외부 링크가 죽었다고 주장했기 때문에 여기에 별도의 답변으로 콘텐츠를 게시했습니다.
NULLS에 주의하십시오 .
오늘 저는 IN과 NOT IN연산자 를 사용하는 동안 매우 이상한 쿼리 동작을 발견했습니다 . 실제로 두 테이블을 비교하여 값이 table b존재 하는지 여부를 table a확인하고 열에 null값이 포함 된 경우 그 동작을 확인하고 싶었습니다 . 그래서 방금이 동작을 테스트하기위한 환경을 만들었습니다.
테이블을 생성합니다 table_a.
SQL> create table table_a ( a number);
Table created.
테이블을 생성합니다 table_b.
SQL> create table table_b ( b number);
Table created.
일부 값을 table_a.
SQL> insert into table_a values (1);
1 row created.
SQL> insert into table_a values (2);
1 row created.
SQL> insert into table_a values (3);
1 row created.
일부 값을 table_b.
SQL> insert into table_b values(4);
1 row created.
SQL> insert into table_b values(3);
1 row created.
이제 연산자 table_a를 table_b사용하여 값을 확인하여 값 의 존재를 확인하는 쿼리를 실행합니다 IN.
SQL> select * from table_a where a in (select * from table_b);
A
----------
3
아래 쿼리를 실행하여 존재하지 않는지 확인하십시오.
SQL> select * from table_a where a not in (select * from table_b);
A
----------
1
2
예상대로 출력되었습니다. 이제 null테이블에 값을 삽입 table_b하고 위의 두 쿼리가 어떻게 작동하는지 살펴 보겠습니다.
SQL> insert into table_b values(null);
1 row created.
SQL> select * from table_a where a in (select * from table_b);
A
----------
3
SQL> select * from table_a where a not in (select * from table_b);
no rows selected
첫 번째 쿼리는 예상대로 작동했지만 두 번째 쿼리는 어떻게 되었습니까? 출력이 나오지 않은 이유는 무엇입니까? 쿼리에 차이가 있습니까? 아니 .
변경 사항은 테이블의 데이터에 table_b있습니다. 우리는 null표에 값을 도입했습니다 . 하지만 어떻게 이런 식으로 작동합니까? 두 쿼리를 "AND"and "OR"연산자 로 나눕니다 .
첫 번째 쿼리는 다음과 같이 내부적으로 처리됩니다. A는 그래서 null여기에 문제를 만들지 않습니다 처음 두 개의 피연산자 중 하나를에 평가합니다으로 true나 false. 그러나 세 번째 피연산자 a = null에 둘을 평가하지 않습니다 true아니다 false. null로만 평가 됩니다.
select * from table_a whara a = 3 or a = 4 or a = null;
a = 3 is either true or false
a = 4 is either true or false
a = null is null
두 번째 쿼리는 다음과 같이 처리됩니다. 우리는 "AND"연산자를 사용하고 있기 때문에 true피연산자 이외의 다른 것은 나에게 출력을 제공하지 않습니다.
select * from table_a whara a <> 3 and a <> 4 and a <> null;
a <> 3 is either true or false
a <> 4 is either true or false
a <> null is null
그럼 어떻게 처리할까요? 연산자 를 사용하는 동안 not null테이블에서 모든 값을 선택합니다 .table_bNOT IN
SQL> select * from table_a where a not in (select * from table_b where b is not null);
A
----------
1
2
따라서 연산자 NULL를 사용하는 동안 항상 열의 값에 주의 하십시오 NOT IN.
NULL을 조심하세요 !!
대답하기 늦었지만 다른 사람에게 유용 할 수 있음을 알고 있습니다. 하위 쿼리를 사용하고 null을 0으로 변환 할 수 있습니다.
SELECT *
FROM (SELECT CASE WHEN id_field IS NULL
THEN 0
ELSE id_field
END AS id_field
FROM tbl_name) AS tbl
WHERE tbl.id_field IN ('value1', 'value2', 'value3', 0)
in문은 동일하게 해석됩니다field=val1 or field=val2 or field=val3. 거기에 null을 넣으면field=null작동하지 않을 것입니다.