화성 탐사선 설계자가 왜 트랙보다 바퀴를 선호합니까?


17

일반적으로 화성 탐사선은 트랙이 아닌 바퀴를 사용합니다. 나는 스피릿 이 트랙이 있으면 부드러운 토양에서 벗어날 가능성이 더 높을 것 같습니다. 일반적으로 화성 표면 구조는 사전에 알려지지 않았으므로 지형이 까다로워서 트랙을 사용하는 것이 더 현명 해 보입니다.

왜 화성 탐사선이 보통 바퀴가 아닌 바퀴를 사용합니까?



@Jakob : 그렇습니다. 저것도 보았지만 응용 프로그램에만 국한되지 않는 일반적인 고려 사항 만 나열합니다.
sharptooth

답변:


11

스피릿 / 옵이 착륙 할 때 화성의 표면은 꽤 잘 알려져 있다고 생각합니다 .

로커 대차 시스템은 완전히 스프링을 회피하면서, 차륜 직경의 두 배에 장애물을 통해 상승하는 로봇을 허용한다. 스프링으로 인해 섀시가 고르지 않은 지형에서 기울어 질 수 있습니다. https://www.youtube.com/watch?v=ON1zLBvYKRI 동영상을 시청 하고, 스프링 기반 시스템에 매달려 있거나 바퀴가 트레드로 서로 부착되어있는 경우 섀시가 얼마나 기울어 지는지 상상해보십시오.

제트 추진 연구소에는 실제로 이것에 대한 좋은 비디오가 있습니다. http://www-a.jpl.nasa.gov/video/index.php?all_videos&id=932


그렇다면 왜 로버가 막히게 될까요?
sharptooth

나는 결코 붙지 않을 것이라고 말하지 않았다. 나는 "왜 트레드 대신에 로커 대차를 사용 하는가?"
Josh Vander Hook

11

트레드보다 휠이 선호되는 데는 여러 가지 이유가 있습니다. 내가 가진 화성 탐사선에 적용되는 주요 것들 :

  • 질량은 특히 우주 탐사 임무에 중요한 자산입니다. 트레드는 일반적으로 바퀴보다 무겁습니다.

  • 트레드 차량은 스키드 스티어링 만 지원하므로 조작이 덜 정확합니다. 또한 회전 할 때 더 많은 힘을 소비합니다.

  • 우주 탐사를 위해서는 단순성이 핵심입니다. 휠에 움직이는 부품이 적어 손상을 입을 수 있습니다.

  • 환경 조건에 맞게 재료 특성도 고려해야합니다.


2

이것이 가장 큰 이유는 아니지만, 이와 같은 우주 차량의 경우 바퀴를 발사하기 위해 보관하고 착륙을 위해 배치하는 것이 더 쉽다고 생각합니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.