Dell R720의 Samsung 840 Pro SSD


8

Dell PowerEdge R720 ( PERC H710 미니 RAID 컨트롤러 ) (우분투 12.04)에서 실행 되는 MySQL 데이터베이스 서버 가 있습니다.

2x146GB 15k SAS 드라이브를 Samsung 840 Pro SSD로 업그레이드하는 것을 고려하고 있습니다.

델 사람은 있습니다 까지 너무 비싸! (드라이브 당 약 2k) RAID 10에 배치하면 장애 발생시 예비 드라이브를 대기시킬 수 있습니까?

누구나 동일한 설정을 가지고 있으며이 구성에 문제가있을 가능성이 있습니까?

나는 드라이브가 마음에 들지 않고 무작위로 오프라인으로 표시한다고 결정한 Dell RAID 컨트롤러 온라인 보고서를 읽었지만 RAID에서 100 명 이상을 실행하고 전혀 문제가없는 사람들에 대한 다른 보고서를 읽었습니다.

꽤 중요한 데이터베이스 서버에서는 이것을 완전히 피해야합니까?


Dell 서버에 Dell 이외의 드라이브를 넣으면 해당 서버에 대한 지원이 거부됩니다. 그들은 기본적으로 비싼 드라이브를 사도록 강요합니다. $$ 구멍.
Marcin

이것에 대한 경험이 있습니까? 그들은 거부 할 어떤 이 디스크와 관련이없는 경우에도 지원을 ??
BT643

3
@Marcin 100 % 잘못 되었습니다. 서버 의 드라이브 는 지원하지 않지만 다른 모든 기능은 지원합니다.
Zypher

예, 이것은 2011-2012 시대의 직접적인 경험입니다. 지원 프로세스는 보증을 무효화하는 것을 찾을 때까지 질문을 한 다음 '도움을 줄 수 없습니다'로 구성됩니다. 다른 모든 것이 좋았고 서비스가 필요하지 않았기 때문에 다른 모든 것을 지원하는 것에 대해 모르겠습니다. 간단히 말해 하드웨어 가격을 책정 할 때까지 쓸모가 없습니다. 모든 프로젝트가 디스크와 같은 소매점에 비해 300-500 %의 프리미엄을 감당할 수있는 것은 아닙니다.
Marcin

1
Dell 서버 지원에 대한 첫 경험은 @marcin의 첫 경험과는 정반대입니다. Dell은 그것이보고 된 문제의 실제 원인이 아닌 한 내 서버의 타사 장비에 대해 신경 쓰지 않았습니다.
Rob Moir

답변:


6

결론-당신은 당신이 지불하는 것을 얻습니다. 인터넷이 나를 위해 그것을 할 수 있도록하기 때문에 엄청나게 많은 세부 사항에 들어 가지 않고.

Optimus 또는 Sandisk Lightning 또는 Intel 3700과 같은 Enterprise SSD와 Samsung 840 또는 OCZ Vector에는 큰 차이가 있습니다. 꽤 좋은 좋은 리뷰 Tweak Town SSD Review가 있습니다.

이 검토에서는 SUSTAINED 성능 간의 주요 차이점을 강조합니다. 모든 차이점을 생각할 수있는 몇 가지 다른 점이 있습니다.

안정성-Enterprise SSD는 데이터 센터 환경에서 실행되도록 만들어져 있으며, 이는 일반적으로보다 높은 수준의 운영 및 수준을 의미합니다. 더 까다로운 환경에서 더 높은 온도에서 장시간 동안 모두 실행되도록 설계되었으므로이 결정을 내릴 때 몇 가지 사항을 고려하십시오.

편집 추가

-드라이브 사용 : 매우 휘발성이있는 드라이브는 캐싱 드라이브 또는 데이터베이스 tempdb와 같이 훨씬 더 많은 성능을 발휘합니다. 이러한 유형의 사용이 본질 상 그 이상 많이 쓰면 연장 된 수명을위한 추가 투자 가치가 있습니다.

-때가되면 교체 등을 어떻게 처리 할 준비가 되었습니까? 아키텍처 및 내장 안정성 (장애 조치 클러스터 등)에 따라 교체 부품을 주문할 때 잠시 동안 다운 된 상태로 살 수 있습니다. 어쩌면 만약을 대비하여 선반을 가질 여유가있을 수도 있습니다. 어떤 이유에서든 모든 계란을 하나의 바구니에 넣기로 선택하면 일반적으로 사람들에게 그 바구니를 가능한 한 방탄으로 만들도록 조언합니다. 결국 비즈니스와 상황에 맞는 것을해야합니다.

데이터 보호-엔터프라이즈 SSD는 전원 손실 등을 방지합니다. 오프라인 상태가되기 전에 모든 쓰기가 커밋되도록합니다.

Dell 컨트롤러는 혼합 드라이브를 지원해야합니다. 실제로 혼합 드라이브를 지원한다고 말합니다.

서버를 지원하고 드라이브를 구입하면 계약서에서 드라이브가 지원됩니다. 이것은 데이터 센터의 비즈니스 클래스 서버에있는 비즈니스 데이터베이스이므로 24x7 지원 권한이 있습니다. 아, 그리고 또 다른 하나는 고장난 장치를 교체 할 때마다 상자에 항상 핫 스페어가 있어야 두 번째로 고장납니다. 그 후 택배가 교체 드라이브와 함께 나타나기를 기다릴 때까지 기다립니다. 추가 비용을 물을 때 실제로 서버를 잃어버린 경우 경험할 수있는 가동 중지 시간의 양과 비교하면됩니다. 그러나 오래 걸렸다. 그것은 일반적으로 비용을 정당화합니다.

IT에서 많은 시간이 걸리고 저렴한 빠른 솔루션이 적절한 솔루션의 뒷좌석을 차지한다는 것을 알고 있습니다. 스토리지와 관련하여 희생양이 종종 비즈니스 자체가 될 수 있기 때문에 경영진과 이야기하고 처음부터 제대로 할 돈을 찾도록 권장합니다.


1
우리는 Tier 1 서버 (웹, SQL 등)에서 인텔 3700을 실행하고 Tier 2 서버에서 Samsung Pro (재생 가능한 데이터, 임시 데이터, 드라이브가 죽더라도 신경 쓰지 않는 서비스 등)를 운영합니다
Zypher

1
대답은 "인터넷"과 적어도 부분적으로 충돌합니다. "엔터프라이즈 SSD"드라이브는 1 , 2 보다 훨씬 안정적이지 않습니다 . 그리고 전력 손실에 대한 보호는 드라이브가 아닌 섀시 (RAID 컨트롤러)에 있지만 적어도 하나의 소비자 SSD가이 작업을 수행합니다 3 .
Granger

BackBlaze의 광범위한 연구의 결론과도 일치하지 않는 것 같습니다 : backblaze.com/blog/enterprise-drive-reliability
balazs

1
@balazs 귀하가 언급 한 보고서는 SSD가 아닌 HDD의 사이트 안정성을 나타냅니다. 신뢰성에 영향을 미치는 동작과 사물은 두 모델에서 매우 다르므로 데이터가 적용되는지 확실하지 않습니다.
Stewpudaso

@Stewpudaso 문맥에서 연구를하는 것이 중요하다고 생각합니다. 즉, 공급 업체는 대부분 Epoch 이후 "끔찍하고 신뢰할 수없는 소비자 (ewww ...!) 등급 (ugh!) 드라이브"에 대해 늑대에게 울부 짖었습니다. 따라서 엔터프라이즈 급 장비의 신뢰성을 주장하기 위해 $$$를 많이 모아야합니다. 그러나 그 주장에 근거한 것은 무엇입니까? 우리는 모른다. 그리고 주장에 이의를 제기 할 때 황제는 옷이 없다는 것을 알게됩니다.
Mike S

6

소비자 SSD 드라이브를 사용하지 않습니다. 그들이 작동하는 동안, 더 나은 접근 방식은 비용 효율적인 SAS (SATA가 아닌) SSD를 찾는 것입니다. Dell OEM 드라이브는 Sandisk Lightning입니다 (비싸고 정상적으로 작동하며 오래 지속됩니다). 보다 저렴한 옵션은 Sandisk Optimus 라인입니다 (비싸지 않고 성능이 우수하며 내구성을 알 수 없음) ... 둘 다 참조 : http://www.sandisk.com/enterprise/sas-ssd/

Dell 컨트롤러는 LSI 기반이므로 대부분의 SSD가 적합합니다. LSI Fastpath 옵션이 컨트롤러에 적용 가능한지 확인하십시오 . SSD를 선택하는 경우 LSI Fastpath 는 모든 SSD 어레이에 엄청난 이점이됩니다.

참조 : 신뢰할 수있는 기계적인 드라이브 (2013)과 같다 SSD 드라이브?


FASTPATH처럼 보이는 우리의 컨트롤러 :( 사용할 수 없습니다 Subsystem: Dell PERC H710 Mini (for monolithics) [1028:1f38] , 당신의 링크가 도움이 비록 입력 주셔서 감사합니다.
BT643

2

주요 문제는 특정 백플레인에서 동일한 백플레인에 sata / sas를 혼합하는 것입니다. 고가의 엔터프라이즈 SSD의 주요 장점은 전력 손실에 대한 쓰기를 허용하는 수퍼캡이 있다는 것입니다.


이러한 백플레인에서 혼합 디스크 유형에는 문제가 없습니다.
ewwhite

0

현재 840 시리즈의 성능 문제로 인해 Raid-6에있는 6 개의 Samsung 840 SSD를 850 SSD로 교체하고 있습니다. 이것은 약 1 년 동안 잘 작동했지만 펌웨어 문제로 인해 성능이 저하되었으며 펌웨어 업데이트 대신 교체하고 있습니다. 이들은 Dell R810에 있습니다. 마지막 Perc H700 업데이트에서 주황색 등 깜박임이 사라졌지 만 "드라이브 인증되지 않음"이라는 로그에 여전히 오류가 있습니다. Dell은 지원에 대해 너무 강력하지는 않았지만 드라이브 성능 문제를 해결하도록 요청하지는 않습니다.


관련 경험이 있지만 이것이 실제 질문에 대한 답변인지는 확실하지 않습니다. H700 업데이트는 OP에서보고 한 문제를 해결합니까?
Reaces
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.