«rfc» 태그된 질문

RFC (Request for Comments)는 IETF (Internet Engineering Task Force)와 인터넷의 주요 기술 개발 및 표준 설정 기관인 Internet Society의 간행물입니다.

2
인터넷 표준으로 어떤 RFC를 인용해야합니까?
RFC가 의견 (Serverfault Q & A 포함)을 지원하는 데 일반적으로 인용되는 경우가 많지만, 일반 IT 직원은 표준을 정의하는 RFC와 순수하게 정보를 제공하는 RFC에 대한 이해가 매우 부족합니다. 모든 경험 수준의 시스템 관리자는 선택의 여지가없는 한 RFC에 눈을 돌리지 않는 것이 일반적입니다. 우리와 같은 사이트에서, 우리는 공감 된 답변에서 일반적인 오해를 …
44 rfc 

4
Tomcat의 최대 URL 길이는 얼마입니까?
그리고 그것은 구성 가능합니까? 검색어 매개 변수가 200K 인 URL이 포함 된 서블릿으로 성공적으로 전달되도록 Tomcat을 설정할 수 있습니까? 예, 많은 데이터가있을 때 POST를 사용해야한다는 것을 알고 있습니다. 이 특별한 경우에는 덜 유쾌한 옵션입니다. 포함 된 애플리케이션 (검색 엔진)은 GET 요청이 검색을 수행 할 것으로 예상합니다.
43 tomcat  http  rfc  uri 

6
CNAME을 사용하는 DNS가 MX 레코드를 손상 시키는가?
우리는 새해에 서버를 이동할 계획이며 일부 클라이언트를 한 서버로 이동하고 다른 클라이언트를 다른 곳으로 옮길 수 있기를 원하므로 호스팅하는 모든 웹 사이트를 CNAMES로 이동하려고합니다. 고객에게 고유 한 CNAME을 제공하여 나중에 변경할 수 있도록 계획하고있었습니다. (지금 우리는 다른 이유가 있지만 이것이 주된 이유입니다) 우리는 우리 자신의 영역 중 일부를 사용하여이 이론을 …

1
DNS 프로토콜은 UDP에서 TCP로 어떻게 전환됩니까?
다른 사람이 묻기 전에 : DNS 쿼리에서 UDP 대신 TCP를 사용하는 경우는 언제입니까? 내 질문에 대답하지 않습니다. 내가 계속 듣는 것은 " 응답이 너무 길면 DNS는 TCP를 사용할 것 "입니다. 이것은 어떻게 발생하는지 설명하지 않습니다. 상황은 다음과 같습니다. DNS 클라이언트는 UDP를 사용하여 레코드의 해결을 요청합니다. UDP에 대한 레코드가 너무 깁니다. …


2
RFC 7505 (Null MX)가 필요한 이유는 무엇입니까?
IETF RFC 7505 는 명시 적으로 이메일을받지 않아야하는 도메인 / 호스트에 대한 MX 레코드를 설명합니다. 이것은 도메인 이름 시스템 루트에서 MX를 가리켜 서 수행됩니다. 예를 들어 nomail.example.com. 86400 IN MX 0 "." 왜 이것이 필요한가요? 내 이해에는 TLD 아래의 도메인을 사용하여 명시 적 반박을 사용할 수 있습니다 invalid. 예를 들어 …

2
열린 인터넷에서 RFC 1918 주소?
Cisco ASA 5520 방화벽으로 페일 오버 문제를 진단하기 위해 www.btfl.com에 대한 추적 경로를 실행했으며 놀랍게도 일부 홉은 RFC 1918 주소로 돌아 왔습니다. 분명히하기 위해이 호스트는 내 방화벽 뒤에 있지 않으며 VPN이 없습니다. 거기에 가려면 열린 인터넷을 통해 연결해야합니다. 이것이 어떻게 / 왜 가능합니까? asa# traceroute www.btfl.com Tracing the route to …
18 routing  rfc 

4
합법적 인 이유 SMTP "MAIL FROM :"이 DATA의 "From :"헤더와 일치하지 않습니다.
SMTP“MAIL FROM :”필드가 메일 링리스트 외에 메시지의 DATA 섹션에있는“보낸 사람 :”필드와 일치하지 않는 합당한 이유가 있습니까? 에서 /programming/1750194/smtp-why-does-email-needs-envelope-and-what-does-the-envelope-mean : 그러나 달팽이 메일 은유를 계속하기 위해 대부분의 전문 서신에는 서신 자체에 인쇄 된 발신자 및 수신자의 주소가 포함됩니다. 이러한 주소는 우편 배달부에는 필요하지 않지만 대신 수령인의 호의입니다. 따라서 이메일이 같은 방식으로 …
18 email  smtp  rfc 

2
“봉투”와“헤더”에서 이메일 주소를 반복하는 요점은 무엇입니까?
FROM 주소와 TO 주소는 모두 "봉투"라고하는 숨겨진 요소에서 반복 된 다음 "본문"에서 다시 반복됩니다. 질문 봉투 데이터가 "헤더"에 복사되지 않는 이유는 무엇입니까? 이 중복이 존재하는 이유는 무엇이며 필요한 기능을 메시지 자체에 포함시킬 수없는 이유는 무엇입니까? SMTP가 아닌 모든 메시지 전송이이 작업을 수행합니까? SMTP의 어떤 대안이 있습니까? (추론을 더 잘 이해할 …
15 email  smtp  rfc  legacy  protocol 

5
한 글자의 호스트 이름이 유효합니까?
RFC-952 (가정에서 포인트 1의 마지막 문장) 단일 문자 호스트 이름을 금지하고 (나는 경험이 있었다 이상 칠년 전 일부 서비스는 단일 문자 호스트 이름을 가진 작업을 거부 할 경우 2002 년 여름) 등의 이름이 있었기 때문에 ( 표준을 준수하지는 않지만) 지난 몇 년 동안 여러 단일 문자 호스트 이름을 사용하고 있습니다. …

2
이메일 주소의 로컬 부분에 두 개의 기간이 허용됩니까?
타사 이메일 게이트웨이 릴레이가 보내는 이메일 주소에 대한 메시지 처리를 거부하고 있습니다. 주소는 firstname..lastname @ recipientdomain.com 형식입니다 (두 마침표 참고). RFC 지침에 의해 허용됩니까? RFC 2822 는 섹션 3.4.1에서 이에 반대하는 것으로 보입니다. 로컬로 해석 된 문자열은 따옴표로 묶은 문자열이거나 도트 원자입니다. 문자열이 점-원자로 표현 될 수 있다면 (즉, 문자 …
13 email  smtp  rfc 

1
Bind9의 zones.rfc1918 파일의 요점은 무엇입니까?
독립형 환경에서 Ubuntu 10.04 LTS 서버를 사용하고보기를 사용하여 두 개의 서로 다른 클라이언트 서브넷을 제공하려고합니다. zones.rfc1918 파일과 관련된 오류가 발생하여 해당 파일의 용도를 알고 싶습니다. rfc1918 주소를 호스팅하는 요점은 무엇입니까? 내가 사용하는 서브넷은 rfc 1918 주소, btw입니다. 기본 zones.rfc1918 파일을 포함 시키면 두통이 더 생길까요?
12 bind  internal-dns  rfc 

2
알 수없는 도메인 요청에 DNS 서버가 응답해야하는 RFC
내 도메인 등록 기관과 DNS는 현재 알 수없는 도메인에 대한 DNS 요청을 무시합니다. 무시한다는 것은 블랙홀을 의미하며 응답하지 않으므로 DNS 클라이언트와 리졸버 라이브러리가 재시도, 종료 및 마지막으로 시간 초과를 유발합니다. dig @NS3.DNSOWL.COM somedomainthatdoesntexist.org ... ;; connection timed out; no servers could be reached 다른 인기있는 도메인 이름 서비스를 조사 할 …

3
TCP 및 UDP 소스 포트를 나타내는 문서는 1024 이상이어야하고 무작위로되어 있어야하는 곳은 어디입니까?
소스 포트가 임의적이고 범위가 1024-65535 사이 여야한다는 것을 문서화하는 위치를 찾는 데 어려움을 겪고 있습니다. 어떤 RFC에 문서화되어 있습니까? 편집 : 권한있는 포트에 대한 첫 번째 참조는 RFC2623에 있습니다. 이것은 TCP / IP 구현에 더 의존하고 사실상 표준입니다. IANA가 포트 번호를 할당하고 있습니다 (RFC1700)
11 tcpip  udp  rfc 

7
공개 DNS 상태 및 RFC 준수 확인
때때로 나는 DNS 서버에서 검사를 실행하여 서버가 올바르게 실행되고 있는지 확인하고 RFC 사양을 확인하고 싶습니다. 나는 DNSTools 웹 사이트를 사용 하여이 작업을 수행하는 것에 대한 꽤 좋은 그림을 얻었 으므로이 작업을 수행했습니다. 모든 서버가 외부 세계에 응답하고 중요한 (NS, MX 특히) 레코드가 여전히 올바르게 복제되었습니다. 또한 내 MX 레코드가 블랙리스트에 …

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.