Hilmar의 대답은 물론 완벽하게 맞습니다. 그러나 나는 Lyons가 OP가 인용 한 진술에서 언급하지 않은 몇 가지 점이 있다고 생각합니다 (또는 이전에 그것에 대해 이야기했고 OP가 인용 한 단락에서 자신을 반복하지 않기로 선택했습니다) .
이산 푸리에 변환 (DFT)은 일반적으로 시퀀스의 변환으로 설명됩니다 ( x [ 0 ] , x [ 1 ] , … , x [ N− 1 ] ) 유한 한 길이의 엔
다른 순서로 ( X[ 0 ] , X[ 1 ] , … , X[ N− 1 ] ) 길이의
엔 어디
엑스[ m ]x [ n ]=∑k = 0엔− 1x [ k ] exp(− j 2 πm k엔) ,m=0,1,…,N − 1 ,=1엔∑m = 0엔− 1엑스[ m ] 특급(j 2 πn m엔), n=0,1,…,N−1.
그러나이 수식은 다음과 같은 경우에도 사용할 수 있습니다
m,n 범위를 벗어났다
[0,N−1] 우리가 그렇게한다면, 우리는
N
DFT는
주기적 시퀀스 에서 변환으로 볼 수 있습니다
x[⋅]
다른
주기적인 순서로
X[⋅]양방향으로 무한대로 확장되는
(x[0],x[1],…,x[N−1]) 과
(X[0],X[1],…,X[N−1])이 무한히 긴 시퀀스의 한주
기 일뿐 입니다. 우리는 주장한다
x[n+iN]=x[n] 과
X[m+iN]=X[m] 모든
m,n, 과
i.
물론 이것은 실제로 데이터를 다루는 방식이 아닙니다. 우리는 매우 긴 샘플 시퀀스를 가질 수 있으며 적절한 길이의 블록으로 나눕니다.N. 우리는 DFT를 계산합니다( x [ 0 ] , x [ 1 ] , …,x[N− 1 ]) 같이
엑스( 0 )[ m ] =∑k = 0엔− 1x [ k ] exp(− j 2πm k엔) ,m=0,1,…, N− 1 ,
다음 청크의 DFT
( x [ N] , x [ N+ 1 ] , … , x [ 2 N− 1 ] ) 같이
엑스( 1 )[ m ] =∑k = 0엔− 1x [ k + N] 특급(− j 2 πm k엔) ,m=0,1,…,N − 1 ,
이전 청크의 DFT
( X [ - N] , X [ - N+ 1 ] , … , x [ − 1 ] ) 같이
엑스( − 1 )[ m ] =∑k = 0엔− 1x [ k - N] 특급(− j 2 πm k엔) ,m=0,1,…,N − 1 ,
그런 다음 데이터를 세분화 한 다양한 청크의 이러한 다양한 DFT로 재생합니다. 물론 데이터가 실제로주기와주기적인 경우
엔이러한 모든 DFT는 동일합니다.
이제 Lyons 가 말하면 입력 인덱스 n이 양수 값과 음수 값 모두에 대해 정의되는 경우 ... 주기적인 경우에 대해 말하고 (실제) 짝수 함수에 속성이 있다고 말합니다.
x [ n ] = x [ − n ]이 속성은 모든 정수를 보유해야합니다.엔. 주기 성도 적용되기 때문에x [ − 1 ] = x [ 1 ]
그러나 x [ − 1 ] = x [ − 1 + N] = x [ N− 1 ]마찬가지로 x [ − n ] = x [ n ] = x [ N− n ]. 즉, 실제 짝수 시퀀스 ( x [ 0 ] , x [ 1 ] , … , x [ N− 1 ] )DFT가 실제 짝수 시퀀스 인 경우 (Lyons에 의해 언급되고 Hilmar에 의해 매우 잘 설명되어 있음)는 반드시 형식입니다
( x [ 0 ] , x [ 1 ] , … , x [ N− 1 ] ) = ( x [ 0 ] , x [ 1 ] , x [ 2 ] , x [ 3 ] , … , x [ 3 ] , x [ 2 ] , x [ 1 ] )
어느 것보다
x [ 0 ])
회문 서열. 데이터를 길이가 긴 블록으로 분할하는 경우
엔
각각의 블록의 DFT를 개별적으로 계산하는 단계를 포함하며, 이러한 개별 DFT는 DFT가이 팔린 드롬 특성을 갖는 블록이 아닌 한 전술 한 대칭 특성을 갖지
않을 수 있다.