우리 팀은 약 1 년 동안 스크럼을 수행해 왔습니다. 그 전에 우리는 일주일에 두 번의 회의를 가졌으며,이 기간 동안 각 팀원은 지난 2, 3 일 동안 자신의 활동에 대해보고했습니다. 각 회의는 30 분에서 1 시간 동안 지속되었습니다. 정보를 교환하고 업무를 조정해야하는 경우 동료들에게 가서 이야기를 나누었습니다 (물론 여전히 그렇습니다).
우리가 스크럼을하고있는 지금 우리는 하루에 한 번의 회의 (15 분만 지속되지만)가 너무 많다는 인상을 종종받습니다. 종종 일부 회원들의 보고서는 "어제 이후로 새로운 것은 없다"로 요약됩니다. 우리는 종종 주당 2 회의 회의 스키마가 더 효과적이라는 인상을 받았습니다.
또 다른 단점은 일일 회의가 계획된 중단이라는 점입니다
(예 : Paul Graham의 기사 참조) , 요점 1 ) : 방해가 올 것임을 알고 있기 때문에 회의 전에 어려운 일을 시작하지 않을 것입니다 (매일 회의는 일을 시작한 후 1 시간 30 분이 지나야합니다.
마지막으로, 초기 피드백에는 이점이 있지만 ( "아, 그 문제에 대해 작업 중입니다, 우리는 그것을 논의해야합니다!"), 아이디어를 이미 마음에 정리 한 경우에만 토론을 시작하는 것이 더 효과적입니다 구체적인 질문이 있으며 토론 할 준비가 된 것 같습니다. 대신, 일일 보고서는 불필요하고 구조화되지 않은 많은 브레인 스토밍을 빠르게 일으킬 수 있습니다. 따라서 너무 일찍 조심하십시오 피드백에 . 혼동을 일으키고 속도를 늦출 수 있습니다.
따라서 경우에 따라 일일 보고서에서 생산성이 저하되었습니다. 평균적으로 나는 그들이 우리의 일을 더 효과적으로 만들었다는 느낌이 없습니다.
최신 정보
나는 몇 년 전에 내 원래의 답변을 썼고 그 동안 팀을 전환했습니다. 현재 팀에서 필요에 따라 즉석 상태 업데이트가 필요할 때 매일 회의를하고 있습니다. 따라서 매일 그러한 회의를 가질 수는 있지만 아무도 요청하지 않으면 회의를 열 수 없습니다. 매주 회고 회의가 있습니다. 이것은 기본적으로 이전의 민첩하지 않은 팀에서 처음 사용했던 방식과 매우 유사합니다. 고정 된 주별 모임과 나머지 주중에 추가 주문형 모임.