개발자가 스크럼 마스터가되는 것이 가치가 있습니까? 공식 명칭입니까?


12

개발자가 '스크럼 마스터'가되는 것이 유익합니까?

이것은 공식 인증입니까 아니면 전문가입니까?

하나가되는 단계는 무엇입니까?


@Sean McMillan : 흥미롭지 만 질문을 명확하게 설명하지는 않습니다. 우리는 질문 자체가 무엇을 의미하지 않습니까?
S.Lott

스크럼 마스터는 물론 개발자로서 계속 기능 할 계획입니까? 그렇다면 나는 그것을 한 사람으로서 반대하는 것이 좋습니다. 하루에 두 시간을 동시에 할 수있는 시간이 충분하지 않습니다.
Brook

@Brook 나도 이것을했고 당신은 둘 다하기가 어렵다는 점에서 맞지만 허용 할 수는 있습니다. 다른 개발자들과 비교했을 때 다른 개발자들에 비해 절반의 시간 밖에 걸리지 않았습니다. 환경, 프로젝트 및 사람에 따라 각 작업에 소요되는 시간을 조정해야 할 수도 있지만이 방법은 상당히 효과적입니다.
Martyn

내가 본 최고의 스크럼 마스터 중 일부는 개발자였습니다. 이 길을 가면 어떤 모자를 쓰고 있는지 기억하십시오. 기술 스크럼 마스터는 때때로 회의를 촉진하고 솔루션을 찾는 데 도움을주는 것을 잊어 버립니다. 스크럼 마스터는 비즈니스 및 리더십과 의사 소통해야하므로 훌륭한 의사 소통 자이며 역할 명확성을 유지할 수 있다면 도움이 될 수 있습니다. 마지막으로 애자일 코치가 많지만 기술 전문 지식을 갖춘 FEW가 있습니다. 스크럼 마스터 경험은 코칭을위한 디딤돌입니다. 기술 코치는 돈을 많이 벌 수 있습니다.
커티스 리드

답변:


12

스크럼 마스터로 훈련받은 개발자로 말하면 민첩한 사용에 대해 진지하고 주변 사람들도 심각하다면 훈련 할 가치가 있다고 말합니다. 스크럼 마스터는 애자일 프로세스의 작동 방식, 필요한 모임, 사람들의 책임 등을 알아야합니다. 애자일 프로세스가 원활하게 진행되도록하고 적절하지 않은 경우이를 수정하는 것은 귀하의 임무입니다. 지도 없이는 일을 할 수 없었지만 온라인 자료가 충분하다는 것을 알게 될 것입니다.

우리 회사가 스크럼 얼라이언스 (Scrum Alliance)의 훈련과 인증을 받기 위해 돈을 지불했다는 점에서 운이 좋았지 만, 훈련 할 수있는 곳이 많다고 생각합니다. 제 훈련은 시험 후 2 일 동안 진행된 세미나로 구성되었습니다. 세금이 부과되지 않았으므로 상당한 금액이 들어 오므로 많은 교육 자료를 다시 읽어야합니다.


4
'과세되지 않았습니다'-2 일 동안 깨어있는 인증은 인쇄 된 용지의 가치가 없습니다.
공란

3
어느 정도까지 나는 당신에 동의합니다-원칙적으로 당신이 말하는 것은 맞습니다. 그러나 이것은 상식에 관한 것입니다. 하드 코어 뇌가 아닌 애자일 정신을 명확하게 이해하고 이해합니다. 질문하고 배울 수있는 답변은 매우 유익합니다. 그러나, 훈련을 최대한 활용하려면 먼저 애자일을 먼저하고, 숙지하고, 조금 연습하면 트레이너에게 더 많은 준비를하고 더 나은 질문을 할 수 있습니다.
Martyn

7

Scrum Master, 제품 소유자, 개발 팀원 인 Scrum의 다양한 역할을 다루는 평가 및 인증뿐만 아니라 공식 Scrum 교육 과정있습니다 . 이를 위해서는 선택적으로 과정을 수강하고 권장 자료를 읽고 평가를 거친 다음 인증 시험에 응시하는 것이 문제입니다.

공식적인 훈련이 얼마나 유익한 지 잘 모르겠습니다. 스크럼 가이드 와 주제에 관한 수많은 책을 포함 하여 스크럼 에 대한 많은 자료가 있습니다. 또한 이러한 인증 및 교육은 Scrum을 사용하는 환경에있는 경우에만 유용합니다. 나는 Scrum에 대해 배우고 Scrum 팀에서 다양한 역할을 수행하는 방법을 추천하지만, 자율 학습을 통해 올바른 사람들에게 적절한 질문을하고 Scrum 팀에서 일하면서 시간을 보내는 것이 좋습니다.

개인적으로 하나의 특정 모델이나 방법에 초점을 맞추기보다는 다양한 프로세스 모델과 방법론, 강점과 약점, 프로세스 개선 방법 / 기술을 이해하는 것이 훨씬 더 가치 있다고 생각합니다. 조직, 프로젝트 및 팀의 요구에 맞게 프로세스를 조정하는 기능은 단일 방법론을 배우는 데 많은 시간을 소비하는 것보다 훨씬 중요합니다. 결국, 당신이 가진 모든 것이 망치라면, 모든 것이 못처럼 보입니다.


'프로세스 개선 방법 / 기술'에 +1
공백 :

6

tl; dr : 스크럼 마스터는 촉진자입니다. 이것은 아무 것도 숙달 된 것이 아닙니다.

이것은 공식 인증입니까 아니면 전문가입니까? 하나가되는 단계는 무엇입니까?

공식 "공인 스크럼 마스터" 지정은. 스크럼 연합이 관리하는 입문 과정입니다. 코스를 수강하고 시험에 합격하면 "Certified Scrum Master"가됩니다.

개발자가 '스크럼 마스터'가되는 것이 유익합니까?

나는 그렇게 생각하지 않습니다. 스크럼 마스터 역할은 팀의 중요한 부분이지만 기술적 인 역할은 아닙니다. 스크럼 마스터는 회의를 이끌고 모든 사람이 같은 페이지에 있는지 확인하는 사람입니다. 촉진자 역할에 가깝습니다. 코칭에 참여하고 싶을 때 유용하지만 개발자 인 경우에는 필요하지 않습니다.

스크럼 팀에는 스크럼 마스터가 있어야하며 숙련 된 전문가가 있어야합니다. CSM 인증은 Scrum 마스터의 품질을 보장하지 않습니다. CSM 과정을 수강 할 사람을 파견하고 그가 당신을 스크럼 승리로 이끌 수 있다고 가정하는 것은 미친 내기입니다.

CSM 인증은 CPR 인증과 유사합니다. 기본 사항은 알고 있지만 전문가는 아닙니다.


CSM과 CPR의 유사성은 우수합니다.
커티스 리드

6

나는 일반 성과 관련하여 Thomas와 동의하지만, 스크럼 마스터 역할 자체에 초점을 맞추는 것이 중요합니다. 기술적 인 역할 이 아닙니다 . 우리는 최근에 참석 한 스크럼 마스터 교육에 대해 조금 논의했습니다. 코드를 작성하려면 '스크럼 마스터가되는'종이에 아마도 당신을위한 것이 아닙니다.

실제로 사람들은 많은 모자를 쓰고있는 것 같습니다. 저는 팀의 사실상 스크럼 마스터이지만 실제 제품 제공에 여전히 관여하고 있습니다.

또한 주목할 가치가 있습니다. 기본 스크럼 마스터 인증은 최소한의 노력, 짧은 교육 과정 / 워크샵 워크샵 및 온라인 '시험'입니다. 따라서 프레임 워크 자체를 이해하기 위해 수행하는 것이 좋습니다.


1
기술적 인 역할이 아님을 지적한 +1
Péter Török

환영하고 즐기십시오! :-)
Péter Török

1

애자일 팀의 개발자 는 스크럼 마스터 역할 을 이해 하는 것이 좋습니다 . 응집력있는 민첩한 팀은 신뢰를 바탕으로 구축됩니다. 개발자로서 스크럼 마스터가 멘토, 촉진자 및 팀의 보호 자라는 것을 이해하면 의미있는 방식으로 참여할 가능성이 높아집니다.

큰 그림을보고, 먼지가 많은 산에서 금 덩어리를 찾고, 멘토링을 즐기는 개발자는 훌륭한 스크럼 마스터 후보가 될 것입니다. 최고의 스크럼 마스터가이 분야에서 자연스럽게 재능이 있다는 것은 저의 경험입니다. 훈련은 스크럼 마스터가되지 않지만 기술 연마에 도움이 될 수 있습니다.


0

개발자가 '스크럼 마스터'가되는 것이 유익합니까?

나는 종종 유익 하지 않다고 말할 것 입니다. 스크럼 마스터로서 개발자는 참호에있는 사람들의 근무 조건을 이해하지만, 관리 / 보스 / 클라이언트는이 사람의 불만을 "관리자에게 변경 사항을 조언하는 스크럼 마스터"가 아니라 "심지어 밥은 금요일 늦게까지 일해야했기 때문에 어깨에 칩이있었습니다.

이런 이유로 나는 특히 분리 된 관심사가 중요하다고 생각합니다. 특히 관리 / 클라이언트 / 보스가 Bob이 자신의 "독방 프로그래머 모자 밥"과 "스크럼 마스터 밥 술병" 팀, 모자 ".

팀의 불만이 실제로 Bob의 불만이라고 생각되면, 그것은 우물을 독살시킵니다. Bob이 경영진에게 제기하려고하는 모든 지점은 Bob의 (분명히, 경영진의 눈에) 문제가 있기 때문에 해산 될 것입니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.