벤더 잠금을 피하기위한 점검 목록?

벤더 잠금을 피하기 위해 업계에서 승인 된 규칙 세트가 있습니까?

내 말은 이해하기 쉽고 쉽게 확인할 수있는 관리자 나 다른 의사 결정자에게 보여줄 수있는 것입니다.

객관적이고 측정 가능한 방식으로 벤더의 침입을 감지하고 방지하는 데 도움이되는 보편적으로 허용되는 규칙 세트, 점검 목록 또는 조건 세트가 있습니까?
프로젝트 초기 단계에서 공급 업체가 잠길 위험에 대해 관리자에게 경고 한 적이 있습니까?

management decisions risk

— 툴 린즈 코르도바
소스

공급 업체 잠금은 반드시 "나쁜 것"은 아닙니다

— Ryathal

이것은 놀라운 좋은 질문입니다. 이는 많은 개발자 그룹과 관련이 있습니다. 너무 늦을 때까지이 문제가 있다는 것을 종종 모릅니다.

— joshin4colours

이 질문에 벤더 잠금을 피하려는 특정 관심 영역에 대한 추가 설명이 필요하지 않습니다. 그렇지 않으면, 누군가가 줄 수있는 대답은 상식입니다 (즉, 가치가없는 것 추가).

— Dunk

@Ryathal Oct : 잠금 (옵션 제한, 향후 선택)이 어떻게 나쁘지 않을 수 있습니까?

— 조르지오

@Giorgio 비즈니스 시스템에서 변화하는 능력보다 지원 계약이 더 중요하기 때문에 일단 시스템이 작동하면 부품 A가 부품 X와 교체 될 수 있다는 사실은 중요하지 않습니다.

— Ryathal

답변:

컨설턴트로 일하면서 벤더 잠금 위험에 대해 고객에게 자주 경고합니다. 이것은 실패한 프로젝트를 뒤집기 위해 불려온 경험에서 비롯된 것입니다. 처음에 이것을 생각하지 않으면 장기적으로 비용이들 것입니다.

"표준 체크리스트"는 없지만 내가 찾는 주요 사항에 대한 좋은 체크리스트는 다음과 같습니다.

Open API : 경쟁 업체가 자유롭게 구현할 수 있다는 의미에서 개방형 API를 사용 하는가?
표준 준수 -제품이 관련 산업 표준을 준수합니까?
호환 가능한 대안의 존재 -실제로 최소한의 변경으로 전환 할 수있는 다른 호환 가능한 제품 (상업용 또는 공개 소스)이 있습니까?
오픈 소스 – 공급 업체의 코드 오픈 소스 입니까 (즉, OSI 승인 라이센스에 따라 )?
플랫폼 독립성 -기술 스택이 다른 플랫폼에서 이식 가능합니까?
계약상의 유연성 – 중대한 처벌없이 계약을 조기에 종료하거나 축소 할 수 있습니까?
독립적 인 서비스 제공 -다른 공급 업체 (예 : 원래 공급 업체가 아닌)로부터 서비스를 구매할 수있는 신뢰할 수있는 옵션이 있습니까?
기능 및 기술 -원래 공급 업체와 함께 회사에있는 경우 사내 또는 다른 공급 업체와 효과적으로 계속 작업하는 데 필요한 기능과 기술이 있습니까?
좋은 행동의 기록 -벤더는 자신이 얻을 수있는 잠금 장치를 악용하지 않도록 신뢰할 수있는 좋은 실적을 가지고 있습니까?
요구 사항의 안정성 -요구 사항이 잘 정의되어 있고 동일하게 유지 될 가능성이 있습니까? (이러한 경우 이러한 요구 사항을 미리 계약 할 수 있으며 공급 업체 잠금은 그다지 중요하지 않습니다 ...)

이러한 질문의 대부분 또는 전부에 대한 대답이 '예'라면 벤더 잠금을 피할 수 있습니다. 그렇지 않은 경우 조심해야합니다.

— 미 케라
소스

다음은 잠금을 평가할 때 사용하는 몇 가지 지침입니다.

공급 업체는 산업 표준 형식을 사용합니까?

외국어를 사용해야하는 수많은 파일과 코드로 끝나는 경우 전환이 매우 어렵습니다. XML 및 JSON과 같은 표준 형식이 없다면 그렇지 않습니다. 예를 들어 ASP .Net은 HTML이 아닌 마크 업인 aspx를 사용합니다. 따라서 해당 파일을 변환하거나 구문 분석하기가 매우 어렵습니다.

공급 업체가 시스템과 통합하기에 충분한 포인트를 제공합니까?

웹 서비스와 같은 일부 상호 운용성을 통해 시스템에서 데이터를 해방하고 자체 시스템과 충분히 통합 할 수 있습니까? 시스템과 시스템을 통합하려면 더 많은 공급 업체 제품을 추가해야합니까?

다른 솔루션의 솔루션을 변경하는 것이 얼마나 어려운가요?

공급 업체를 떠나는 것이 얼마나 어려운지 확인하려면 지속적인 위생 검사가 필요합니다. 공급 업체의 물건이 전체 인프라에 퍼져 있다면 피곤해야합니다.

— 타 아트
소스

기술적이지 않은 또 다른 측면은 잠금 관련 요청에 대한 응답과 관련하여 공급 업체가 기록을 추적하는 것입니다. 일부 공급 업체는 다른 공급 업체보다 우수합니다.

— Joachim Sauer

요컨대, 공급 업체와 제품에 대한 리뷰와 피드백을 찾습니다.

기술적으로 말하자면, 공급 업체 잠금은 프로젝트가 공급 업체 (타사 제품)에 긴밀하게 연결되어있을 때 발생합니다.

그것을 피하는 방법? 대안을 갖고 각 대안에 대한 하나의 질문을 연구함으로써-다른 대안에 대한 해결책을 바꾸는 것이 얼마나 어려운가?

공급 업체가 홍보하는 제품의 기술적 세부 사항 외에도 다른 고객이이 공급 업체와 함께 성공 / 실패를 추적하는 것이 매우 중요합니다. 달성하기 어려운 것 (고글 링, 리뷰 읽기, 리뷰가 얼마나 진실한지 식별하기 등)이 보일 수도 있습니다. 그러나 미국에는 BBB (Better business Bureau) 라는 신뢰할 수있는 등급 시스템이 있습니다.

이 독립적 인 미국을 기반으로 회사의 기록 국은 매우 유용하며, 95 %의 현실을 반영 마십시오. 따라서 나는 그들과 함께 확인하는 것이 좋습니다.

— 엘 유수 보프
소스

"잘못된"것이 아니기 때문에이 투표에 주저하지만 귀하의 답변은 실제로 질문에 대한 답변을 제공하지 않습니다. 공급 업체 잠금은 BBB와 관련이 없습니다.

기술적 세부 사항의 누락 된 부분을 명확하게했습니다.

— EL Yusubov

좋은 편집-그것은 지금 더 직접 질문을 해결