지난 2 주 동안 5 명의 다른 사람들과 인터뷰를했으며 5 명 중 3 명은이 질문을했습니다. "Google.com"을 누르는 것과 화면에 나타나는 페이지 사이에 어떤 일이 발생하는지 설명하십시오. 기본적으로 인터넷 작동 방식. 이 질문을 다시 받으면 3 배나 더 잘 준비 할 수 있다고 생각합니다.
나는 몇 가지를 알고 있지만 내 대답이 충분하다고 확신하지 못합니다. 기본적으로 DNS 서버는 "google.com"을 IP 주소로 변환한다고 언급합니다. 나는 TCP / IP에 대해 약간 글로시 한 다음 웹 서버가 문자 그대로 요청 된 페이지를 제공하여 브라우저로 다시 브라우저로 보내지고 해석하고 표시하는 것에 대해 이야기합니다.
이전에 말했듯이 내 대답이 충분히 기술적이라고 확신하지 못합니다. 나가는 단계는 무엇입니까?
무엇의 가치를 들면, 그 세 시대의 두 사람은 같은 회사에 있었다 나는 그것을 폭격하지 수 있도록 내가 다시 그들과 함께 세 번째 인터뷰 호출되고있어 너무 열심히.
1
인터뷰 한 직위의 성격은 무엇입니까?
—
smp7d
면접관 5 명 중 3 명이이 질문을했을 때, 연구 / 연구를하고 그것을 완전히 이해했음을 보여주는 좋은 답변을 얻을 때가되었습니다. 같은 회사에서 3 차 면담을 요청 받고 다시 질문을받는 경우, 지식을 쌓을 수있을만큼 관심이 많았거나 그렇지 않다는 것을 보여줄 것입니다.
—
Robert Harvey
또한, 나는 프로세스의 어느 부분에 가장 관심이 있는지 물어 봄으로써 질문의 범위를 좁히려 고 노력할 것입니다. 예를 들어, OSI 모델 의 7 개 계층 과 같은 것에 대해 깊이 알고 싶지는 않지만 여전히 실무 지식이 있어야합니다.
—
Robert Harvey
반면에 대답은 너무 기술적 인 것일 수 있습니다. 아마도 그들은 기술이 아닌 방법으로 사람들과 정보를 어떻게 연관시킬 수 있는지 알고 싶습니까?
—
Matt
질문에 의사 소통이 얼마나 잘되는지 묻는다면, 매우 광범위한 질문에 대한 대답을하기보다는 질문에 관한 질문을하는 것이 좋습니다. 매우 자세한 기술 답변을 제공하고 하루 종일 설명 할 수 있습니다. 나는 그것이 질문의 목적이라고 생각하지 않습니다.
—
Matt