그것의 소리로, 당신은 내 인터뷰 기술도 실패 할 것입니다. 인터뷰에서 후보자들이 화이트 보드에 코드를 작성할 것으로 기대합니다. 어려워 보일 수도 있지만 응시자는 언어를 알고 프로그램에 인텔과 Google에 의존하지 않는다는 것을 보여줄 수 있습니다. CV에서 3.5 년의 PHP 경험을 가지고 있다고 주장하면 인터뷰에서 경험에 대한 증거를보고 싶습니다.
또한 프로세스를 사용하여 디자인에 대해 논리적으로 생각하는 사람들을 식별하고, 실제로 디자인을 구현하는 코드를 작성하며, 새로운 제약 조건에 직면 할 때 디자인에 미치는 영향과이 새로운 정보를 수용하기 위해 조정해야하는 사항을 이해합니다.
많은 회사들이 20 질문 면접 방법을 사용하지만,이 방법은 최고의 프로그래머가 누구인지 식별하는 데있어 미묘한 차별화 요소이며 최근에 많은 책을 읽고있는 사람을 식별하는 데 능숙합니다. 이 인터뷰 기술에 지속적으로 직면하고 있다면 읽기를 시작하십시오. 이 질문들에 대한 95-100 %의 좋은 답변 비율을 원해야하지만, 더 좋은 프로그래머는 아닙니다.
' Google 프로그래밍 '의 주요 문제점 은 작동하는 코드를 제공 할 수 있지만 미묘한 버그 및 바람직하지 않은 결과의 위험을 증가시키는 코드를 이해하지 못할 가능성이 있다는 것입니다. 코드를 작성하는 데 시간이 오래 걸리고 소스 코드는 인터넷과 동일한 일관성을 유지하므로 향후 코드를 지원하기가 훨씬 어려워집니다.
나는 나의 대답이 당신이 원했던 따뜻한 퍼지 안심이 아니라고 확신하지만, 지식과 경험을 얻기 위해 다르게해야 할 일을 이해하는 데 도움이 될 것입니다. 다른 분야에서의 경력이 더 나은 선택 일 수 있습니다. 미래를 위해 행운을 빈다.